КІНЕЦЬ НЕ ОПРАВДАВ ЗНАЧЕННЯ
Протягом останніх восьми місяців війни маршал Артур "Бомбардувальник" Гарріс продовжував атакувати німецькі цивільні об'єкти. Майже через століття ніхто не в змозі його захистити
“Я думаю, мета нападів чітка: цивільне населення ворога, а не заводи та верфі". Це слова, які Чарльз Портал, Керівник повітряного штабу Великобританії, згаданий Норманд Борромлі у лютому 1942 року, безпосередньо перед затвердженням директиви, яка розпочала бомбардування британської авіації на німецькій землі. Один з найчорніших епізодів Другої світової війни, яка в період з березня того ж року до квітня 1945 року знищила близько 350 000 мирних жителів, на додаток до знищення між 50 і 60% міських районів Німеччини.
Серед усіх епізодів руйнування Дрезден є чи не найвідомішим прикладом. Це далеко не єдине, далеко не так. Головною метою цих атак були міські центри, і таким чином вулиці міст, таких як Кельн, Дюссельдорф, Дуйсбург, Ессен, Любек, Франкфурт чи Гамбург, зникли під обстрілом RAF, де, за оцінками, в операції "Гоморра" вони померли близько 42 600 цивільних осіб та ще 37 000 людей отримали поранення. Серед архітекторів цієї бомбардувальної кампанії був сам Портал, але перш за все, Артур "Бомбардир " Гарріс, Маршал Королівських ВПС і сильний прихильник стратегії "тотальної атаки", особливо протягом дуже суперечливих останніх восьми місяців. Вінстон Черчілль Я спостерігав за лаштунками.
Елітний бомбардувальний загін № 5 зумів зруйнувати міський центр міста лише за півгодини посеред ночі
Це виявляє розслідування, проведене Пол Сандерс від французької школи бізнесу NOEMA та Кіт Посмішкат від Уорвікської бізнес-школи, яка аналізує ці вибухи з точки зору лідерської етики. Тоді як авіаудари 1942-1944 років могли довести "Етично дискусійне, але політично необхідне", ті, що відбулись у період з вересня 1944 р. по квітень 1945 р., що „остаточне крещендо”, за висловом авторів, має набагато менше виправдання, навіть не з утилітарної точки зору. Це була широкомасштабна атака, коли дві третини британських бомбардувальників були призначені для бомбардування німецьких міст. У деяких випадках, наприклад ескадра бомбардувальників №5, здатна знищити цілий міський центр всього за півгодини.
Для чого були вибухи?
План бомбардування Німеччини був розпочатий у вересні 1941 року не з метою пошкодити військові чи промислові цілі ("як часто думають", як вважають автори), а для того, щоб нижчий цивільний моральний дух. Дуже складна мета для кількісної оцінки. Однак існували й інші причини, чому здавалося необхідним атакувати німецьку землю. Наприклад, підтримувати великий союз із СРСР: до Сталін, бомбардування їхнього нового ворога було найкращою ознакою добросовісності англійської мови та необхідним геостратегічним кроком для відкриття нового фронту для їх полегшення. У цьому випадку на власному задньому дворі німців, котрий повинен виділити значну частину ресурсів (головним чином від своїх ВПС, Люфтваффе) для боротьби з цією загрозою.
Не те, щоб на тих ранніх етапах війни не було застережень. Відомо, що Вінстон Черчілль - запитав він себе "Ми монстри?" побачивши фотографії руїн німецьких міст у 1943 році. Проте це здавалося стратегічно необхідним. Процедура, яку використовували ВПС під керівництвом Гарріса, полягала в наступному: перший рейд підривних бомб, який викликав паніку серед населення, обмежив свободу маневру аварійних служб і відкрив шлях для поширення вогню. Потім слідували вогневі бомби, невеликі пожежі яких було в підсумку важко придушити. Першими містами, які зазнали цього нападу, були Любек і Росток, і протягом наступних двох років процедура була вдосконалена, оскільки одне місто розпалося.
Середньовічне місто Кельн стало першою головною жертвою цього змішаного бомбардування в ніч на 30 травня 1942 року. Близько 500 людей загинули, але ще 45 000 залишились без даху над головою. Як я пам’ятав, свідчень тих, хто вижив, не так багато В.Г. Себальд в “Про природничу історію руйнувань:“ Через мовчазну домовленість описувати не потрібно справжній стан матеріального та морального розорення, в якому знаходилася країна". Після Кельна вийшли Гамбург та операція "Гоморра", Кассель (10000 загиблих), Дармштадт (12500), Свінемюнде (23000) або згаданий Дрезден. Кінцевою метою буде постійне обстріл Берліна.
Бонн, Кенігсберг чи Хільбронн були швидко ліквідовані. Настільки, що за кілька місяців Гарріс уже не знав, що бомбити
Однак велике питання полягає в тому, що було приховано за знищенням останніх місяців війни, і чи дійсно така кампанія систематичного знищення була необхідною. Для Гарріса, так. На його думку та думку його лейтенантів, війна могла закінчитися без вторгнення на територію Німеччини, просто шляхом постійних бомбардувань, які змусили капітуляцію. Як пояснюють автори роботи, маршал вважав, що він мав золоту кулю і що "остаточна перемога залежала від того, як його бомбардувальники" закінчать "те, що залишилося від німецьких міст". Однак більшість із цих міст вже були зруйновані. Але цього, зокрема, для Гарріса та союзників загалом, виявилося недостатньо.
Завуальована помста
Кампанія, розпочата восени 1944 року, була смертельною, пожвавленою бажанням союзників якомога швидше побачити кінець війни: 75% бомб, скинутих на Німеччину, було скинуто в ті місяці, що слідували за війною. Франція. Бонн, Кенігсберг, Хільбронн або Карлсруе були швидко ліквідовані. Настільки, що за кілька місяців Гарріс уже не знав, що бомбити. Після Дрездена, у лютому 1945 року, було набагато більше: маленькі містечка чи університетські містечка отримували “лікування Дрездена”. Це випадок, наприклад, з Пфорцгеймом, який 23 лютого 1945 року був знищений на 83% і втратив третину свого населення. Внаслідок нападу загинуло 17 600 людей.
Чи не було необхідним цей повітряний наступ на вже не стратегічні цілі? Це одне з великих питань щодо дискусійної стратегії союзників на завершальних етапах війни, відповісти на яку не завжди було легко. Сам Черчілль, який у лютому 1942 р. І в умовах низки поразок висловився за те, щоб Гарріс взяв поводи і бомбардував міські центри, почав підозрювати - особливо після епізоду з Дрездена - що знищення цивільного населення було колись війною здавалося, судилося скоро закінчитися, це було не найбільш етично ... невдалий аргумент коли прийшов час судити з історії.
«Ескалація міських бомбардувань протягом останніх восьми місяців війни не мала переконливого морального виправдання навіть з утилітарної точки зору: це було аборосійська трата ресурсів, життя британських пілотів та мирних жителів ворога, а також можливість дострокового закінчення війни », - підсумовують автори. Що, отже, змусило Харріса знову отримати карт-бланш після всього, що він зробив? Можливо, "темніші мотиви", такі як помста ... Ціна, яку в кінцевому рахунку заплатили тисячі німецьких цивільних, забута історією, за невеликими винятками. Ганьба навіть у крайньому контексті Другої світової війни.