Стверджує етнолог Зузана Панчова, яка також займається теоріями змови.
Поділитися статтею
Багато людей відчувають, що традиційним християнським цінностям загрожує загроза і що апокаліпсис уже не за горами. Однак ми говоримо не про сьогодення, а про 19 століття, яке відоме великими соціальними змінами. Цей соціальний клімат був середовищем для розмноження теорій конспірації, які збереглися у модифікованих формах до наших днів.
Те, що ви прочитали в інтерв’ю?
Коли і хто був об’єктом теорій змови
Коли і чому почали виникати глобальні теорії змови
Хтось колись виявився правдою
Чи небезпечні вони для суспільства
Хто їх вигадує, а хто їм довіряє
Коли і чому теорії змови почали поширюватися вперше?
Оскільки ми можемо покладатися лише на те, про що маємо записи, ми можемо описати деякі приклади періоду Античності. Однак ми припускаємо, що теорії змови виникли задовго до того, бо якщо існувала соціальна влада, то вже існували історії, які ставили її під сумнів.
Ми можемо розповісти деякі теорії змови з часів античності?
Серед найвідоміших - ті, що стосуються євреїв у Стародавньому Римі. Їх звинувачували в різних видах змови. Так само були християни, яких на той час також вважали єврейськими сектами. Вони також звинуватили їх у підриві римської держави та розповсюдженні їх у вчиненні ритуальних вбивств над дітьми та молодшими людьми.
Чому євреї та християни?
Вони не бажали приймати офіційний релігійний культ, який також був основою державної влади, і римляни сприймали це як велику загрозу. Більше того, вони не розуміли своїх ритуалів, в яких був момент жертви. Вони думали, що християни насправді жертвують кимось, і це був лише образний акт.
Теорія змови, яка сильно розділила суспільство, стосувалася збиття Штефаніка
Тож християни та євреї в їх очах підірвали систему суспільства та влади, необхідних для їх позбавлення.
Точно так. Крім того, коли трапилася трагедія, вони також були легким козлом відпущення. Відома легенда, що християни винні у пожежі в Римі.
Це було давньо. Коли великі теорії змови знову з’явилися?
Ми говоримо про 18 століття, коли з’являються глобальні теорії змови, які говорять про глобальну змову. Це мало бути пов’язано, зокрема, з масонським та ілюмінатським рухом. Однак антисеміт, відп. антиюдаїчний мотив. Насправді оригінальний переказ завжди розширювався, включаючи інші елементи, і багато старих мотивів також базуються на сучасних теоріях змови.
Чому в цей час уже виникають глобальні теорії змови?
Можна припустити, що в 18 столітті, коли прийшли раціоналізм і Просвітництво, які почали ставити під сумнів багато звичних до цього часу суспільних порядків, як противагу почали з'являтися теорії змови, які, в свою чергу, ставили під сумнів ідеї Просвітництва. Водночас, це правда, що таємні товариства, про які суспільство мало знало, викликали підозру у віруючих та церковних чиновників. В результаті виникли різні міркування щодо того, що насправді робили масони та ілюмінати.
У цих об’єднаннях було багато активних і важливих політиків, які мали реальну владу в країні. Тоді не можливо, щоб у них було щось правдиве?
Звичайно, ці чутки, мабуть, не були повністю необґрунтованими. З іншого боку, деякі з них були дуже абсурдними, наприклад, той, який говорив, що на той час цілим світом можна було керувати з одного центру. Ідея цілеспрямовано підготовленого плану, який буде виконуватися до наступного століття, абсурдна.
Загалом, іноді підтверджуються деякі теорії змови?
Так, але вони не мали глобального характеру. До таких теорій змови, які зрештою були підтверджені, відноситься справа Уотергейт (У США вибухнув скандал після того, як апарат президента Республіканської партії Річарда Ніксона був насильно пронизаний в штаб-квартиру Демократичної партії в комплексі Уотергейт. Вони мали розмістити в будинку пристрій для прослуховування. Ред.).
У нас також є такі теорії змови у Словаччині?
Звичайно, маємо. Теорія змови, яка сильно розділила суспільство, стосувалася збиття Штефаніка. Крім того, він слідував загальносвітовим теоріям змови про змову масонів, тобто наказ про збиття був відданий Бенешем або Масариком, які мали бути членами лож масонства.
Народна партія, в якій брав участь Андрій Глінка, боролася проти лібералізму
У кожному періоді історії, про який ми говорили, євреї були мішенню змов. Чому?
Якщо говорити дуже просто, суспільство було побудоване на ідеологічній єдності, спираючись на християнство, і євреї не вкладались у це. У мирні часи євреї та християни, як правило, жили разом без проблем, але під час кризи завдяки своїй релігійній іншості вони стали легкою мішенню для розлюченого натовпу, козла відпущення. Релігійний культ був не лише питанням особистої віри, його спільність була основою належності до групи. Було зазначено, що євреї виконували роботи, які християни вважали неприпустимими. Наприклад, джерела, що описують період Великої Моравії, говорять про єврейських купців, які продавали рабів, євреї також присвячували себе позичці грошей під відсотки, що формально суперечило християнській моралі.
Пізніше в XIX столітті до антисемітизму додався економічний антисемітизм, який також поділяли деякі сучасні письменники та представники національного відродження. Людям постала думка, що євреї збіднюють їх. На той час євреї часто були власниками пабів, тому вони несли відповідальність за борг людей за алкоголь. Крім того, євреї мали можливість самоствердитися, оскільки освіта для них часто була пріоритетом. Як знову ж таки, у багатьох випадках вони відрізнялися від загальної сукупності і, отже, мали кращі можливості заробляти в порівнянні з нею?.
XIX століття принесло євреям громадянську рівність. Раптом у них були відкриті двері для політики, вони могли офіційно вести бізнес, і можливі були змішані шлюби. До того часу це було щось немислиме. Навіть цей час приніс можливість змішаних шлюбів між євреями та християнами та громадянських шлюбів. Тож відбулося стільки змін, що люди відчували загрозу традиційних християнських цінностей.
Зрештою, це цілком живильне середовище для змов.
Точно так. Виглядало так, ніби апокаліпсис був за рогом. Наприклад, Народна партія, в якій брав участь Андрій Глінка, також була попереджена, і до неї також звернулася боротьба з лібералізмом того часу.
Наче ви говорите про сьогодення.
Так, є багато подібностей, хоча слід пам’ятати, що тоді люди мали інший історичний досвід, ніж сьогодні.
Парадоксально, але теорія змови багато разів пропонує більш логічний хід подій, ніж реальність
На вашу думку, теорії змови небезпечні для суспільства.
Може бути. З історичного досвіду ми знаємо, що теорії змови викликають сильні емоції страху перед прихованими ворогами, що може радикалізувати суспільство. У той же час вони можуть призвести до особистих трагедій, коли сумніви в офіційній медичній практиці перешкоджають вакцинації дітей або ефективному лікуванню важких захворювань.
Ми можемо соціологічно визначити групу людей, які швидше за все їм повірять, ніж інші?
Це не так однозначно, оскільки ми бачимо, що теорії змови поширюються різними типами людей. Однак існують припущення, які свідчать про те, що подібні теорії, як правило, поширюються людьми з меншою освітою або людьми, які відчувають себе якось виключеними з суспільства. З іншого боку, є також дослідження, які повністю ставлять це під сумнів. Тому сьогодні неможливо з упевненістю сказати чіткий профіль людини, яка їм довіряє. І навіть це насправді неможливо, якщо ми запитуємо про поширення теорій змови як такої. Існують теорії змови, які є дуже імовірними і колись можуть виявитися правдивими. Інші засновані на повному ставленні під сумнів або ігноруванні фактів чи наукових знань. Деякі з них дуже складні, тому навіть їх розповсюджувачі повинні мати адекватні інтелектуальні здібності, інші - це лише суворі висловлювання, засновані не на аргументації, а на простих стереотипах. Це дуже широке коло вірувань, і тому існує різноманітна група людей, які їм довіряють. Крім того, людина, яка є експертом в одній галузі, може проявити себе в іншій як дилетант, який вірить у повну нісенітницю.
Який профіль має людина, яка їх вигадує?
Для повноти скажімо, що теорії змови сьогодні також є частиною професійної масової культури. Є автори художніх творів, які адаптують мотиви теорій змови, але важко сказати, наскільки вони особисто вірять і наскільки це для них лише художнє натхнення. Наприклад, якщо говорити про стихійне поширення теорій змови в Інтернеті, то це часто не класичні відносини автор-аудиторія, а наближається до фольклорного типу спілкування, де межа між автором та аудиторією розмита. Іноді люди просто діляться теоріями змови, інший раз вони більш-менш втручаються в них, оновлюють старі речовини, пов’язують мотиви з різних історій тощо. Кваліфіковані розповсюджувачі теорій змови повинні мати певний обсяг знань та розуму, щоб мати змогу створити привабливу версію, яка має шанс охопити широку аудиторію.
Як ви думаєте, чи вірять вони в цю теорію?
Якщо ми говоримо про цілеспрямовані маніпуляції громадською думкою, то там можна припустити певний ступінь холоднокровного розрахунку, але зрозуміло, що для цього у нас недостатньо даних, рідко вдається виявити джерело дезінформації . Швидше, ми знаємо людей, які приймають, модифікують, а потім просувають теорії змови. Але є багато випадків, коли вони їм сильно довіряють. Теорії змови спокушають не лише підтвердженням попередніх переконань, але й часто приписуючи порядок, значення та ініціатора хаотичним, непередбачуваним подіям. Як це не парадоксально, але теорія змови багато разів пропонує більш логічний перебіг подій, оскільки все це прекрасно поєднується. І не віриться, що випадкові випадки можуть просто входити в події часом, тому теорії, що пов’язують не пов’язані між собою явища в певному причинному зв’язку, здаються йому набагато логічнішими. Плюс до цього йому здається, що він знає більше. Прихильники теорій змови також легко створюють бульбашки думок завдяки Інтернету, де вони підтверджують одне одного у своїх думках та настроях. Маючи спільного ворога, це дає їм відчуття приналежності.
Таким людям можна пояснити, що вони не відповідають дійсності?
Якщо людина каже, що не довіряє соціальним інституціям чи владі, то їй ніщо не заважає «розсипатися». У цьому випадку у вас більше немає шансів прорватися через логічні аргументи, оскільки вас уже вважають апріорі дискредитованими .