обговорюватимуть

Хоча вже минуло 17 днів після виборів у Німеччині, перші виборчі переговори між ХДС/ХСС, СДП та Зеленими ще не розпочались. На даний момент вже ясно, що про новий уряд ведуться переговори протягом декількох місяців, і не можна виключати, що домовленості не буде досягнуто. ХДС і ХСС відчувають тиск з боку AfD, який забрав у них сотні тисяч виборців, і після двох років суперечок дві сторони лише зараз домовились про обмеження кількості біженців у найближчі роки. Однак мало хто може уявити, що "зелені", потенційний член нової урядової коаліції, погодяться.

Словацький учений Петер Єдлічка, який за свої результати експериментально-теоретичного дослідження гіпокампу отримав нагороди, прожив у Франкфурті-на-Майні 15 років, а останні роки працював в Інституті клінічної нейроанатомії Університету Гете у Франкфурті. В інтерв’ю Attitude він розповідає про політичну атмосферу в Німеччині та про те, що несподіваний результат виборів зробить для німців.

Німеччина досі пам’ятає з результатів виборів, як серед людей у ​​Франкфурті були почуття, був шок?

Не зовсім. У повсякденних розмовах тут рідко говорять про політику. Однак серед деяких знайомих у соціальних мережах я впіймав сюрприз, огиду чи злість на хороший результат AfD. Лише інколи позитивні реакції.

Ви працюєте в університетському середовищі, де традиційно залишаються сильні червоні та зелені ліві, крім того, ви живете у багатому Франкфурті-на-Майні, де процвітають ліберали ринку ПВП. Ви виборця AfD знаєте особисто?

Не знаю. Справді, в університеті багато лівих людей. Деякі вважають навіть комунізм системою, яка побудована на добрих ідеях, але лише погано впроваджується на практиці.

Особливо студенти є шанувальниками червоно-зелених ідеалів. Після Франкфурта перед виборами також висіли плакати менших соціалістичних партій. Хоча вони не мали шансу потрапити до парламенту, у мене були дивні почуття, коли плакати мерехтіли навколо моєї голови, закликаючи пролетарів остаточно об’єднатися і вступити в радикальну ліву боротьбу.

В університеті не можна знайти багато людей, які б висловлювались за консервативний ідеал, а також ідею вільного ринку. Тож ви навіть не зустрінете там виборців ліберальної СДП.

У Чехії після виборів говорили, що AfD - це східнонімецьке явище. Факт, однак, полягає в тому, що ця партія перевищила середні показники на самому півдні Німеччини, оскільки ви пояснюєте успіх цієї партії?

AfD у Франкфурті здобув лише 9 відсотків. Цікаво, що більше половини населення Франкфурта не має німецького походження. Приємно, що люди-мігранти тут не бояться паніки, як у Східній Німеччині чи Словаччині. З іншого боку, місцеві німці часом надто некритично ставляться до міграції.

Чому?

Я відчуваю, що всередині комплексу провини через нацистське минуле вони вважають будь-яку іншу націю чи культуру кращими за свою. Я думаю, що у східних німців менше почуття провини, оскільки вони належали до радянського блоку і виховувались у тому, що нацисти знаходились у Західній Німеччині. Це могло частково пояснити різницю між заходом та сходом Німеччини.

Я також вважаю, що на сході страх перед міграцією посилюється з подібних причин, як у Словаччині. Відкритість для інших культур там менша з історичних та політичних причин, ніж у Західній Німеччині, де німці десятиліттями жили з людьми з багатьох інших культур.

Я не знаю, чому AfD сильний на півдні, але, можливо, це пов'язано з тим, що там була зона катастрофи для хвилі біженців, і цілком можливо, що люди злякалися, що "Wir schaffen das" Меркель теж була оптимістичний.

Як ви гадаєте, що насправді сталося в Німеччині? Чому ХДС і СДПН впали до історичних мінімумів, головним чином через кризу біженців?

Я вважаю, що так. Неконтрольована міграція хвилює явно значну кількість німців. ЗМІ також відігравали негативну роль, ігноруючи або табуюючи проблемні теми. Зайве, AfD дав занадто багато місця їх критиці, що парадоксально їй допомогло.

Реклама

Крім того, журналісти часто використовували у своїх статтях дуже повчальний, патерналістський тон. Замість фактичного звітування та раціональних коментарів багато журналістів воліли навчати читачів. Причиною розпаду CDU і особливо SPD є, крім відмови медіа, ще й той факт, що CDU перемістився вліво. Насправді Мартіну Шульцу не було чим протиставити Меркель у виборчій кампанії.

Успіх AfD, таким чином, є результатом того, що консерватори в ХДС і ХСС залишають такі важливі питання, як охорона кордонів, міграційний контроль та культурно-політичні питання, радикалу AfD.

Влітку 2015 року ви самі пережили німецьку ейфорію допомоги біженцям, а потім зміну настрою після новорічної ночі в Кельні. Яке з цих почуттів сьогодні переважає в Німеччині, гордість за "Wir schaffen das" Меркель або страх, що німці не зможуть цього зробити, а ідентичність країни повністю зміниться.?

Ймовірно, "Wir schaffen das" все ще переважає, але критичні голоси посилюються у відповідь на катастрофічні результати СДПН та ХДС/ХСС. Навіть у СДПН, яка перейшла в опозицію, нещодавно було сказано, що міграційна політика повинна бути жорсткішою.

Але, як я вже згадував, деякі проблеми не є тематичними в ЗМІ. Наприклад, повсякденне життя людей у ​​таборах біженців у Німеччині непросте, багато чоловіків нудьгують тижнями-місяцями, їжа та гігієна не є оптимальними, люди страждають від відсутності приватного життя та конфліктів між ворожими національностями.

Поки що я читав про ці проблеми лише у провокаційній репортажній книзі єврейської авторки Тувії Тененбом "Один серед біженців". (Тененбом критикує журналістів за те, що вони кинули своє ремесло і перетворилися на активістів. У книзі він описує погані умови в таборах біженців, де суніти, шиїти та християни часто живуть в одній кімнаті і там відбувається насильство.

Оскільки ви особисто сприймали це питання біженців, ви вважали відкриті кордони Меркель (аж до пакту з Туреччиною) державним провалом або єдино правильним варіантом.?

На мій погляд, її перший крок, спочатку тимчасове відкриття кордону для допомоги біженцям в Угорщині, був дуже правильним. Але згодом було допущено кілька помилок.

Допомога біженцям дуже похвальна, але якщо кордони не забезпечені, а довгострокова міграція відбувається без перевірки особи та документальних перевірок, це логічно призводить до побоювань провалу держави та збільшення кількості голосів в екстремістських партіях. Нарешті, Ангела Меркель опосередковано визнала, що до виборів були допущені помилки.

Змирившись з нацистським минулим десятиліттям, німців ведуть до коректності, яка в інших країнах діє як напружена чутливість. Цілком можливо, що ці вибори змінять суспільне життя Німеччини та зроблять дискурс більш жвавим та конфронтаційним, ніж раніше.?

Я сподіваюся, що дискурс буде більш відкритим та жвавим. Проблема в Німеччині полягає в тому, що якщо хтось критикує неконтрольовану міграцію, вони дуже скоро дадуть йому ярлик правого екстреміста. Як ви читаєте у згаданій книзі Тувії Тененбом, ніхто не хоче бути схожим на Гітлера, і навіть ніхто не хоче виглядати як той, хто намагається не бути схожим на Гітлера.

Я дуже ціную людей, які конкретно допомагають біженцям, і я знаю кількох німців, які безкорисливо беруть участь. Я бачу проблему в тому, що політика радикального відкриття кордонів частково мотивована прагненням позбутися комплексу провини і остаточно показати всім, що нацизм належить минулому. Багато німців вбачають глибоку символіку в тому, що колись німецькі поїзди водили людей до Освенцима, щоб знищити їх, а тепер перевозять біженців на допомогу.

Однак така емоційна оптика обов'язково пригнічує раціональну дискусію та політику і, як це не парадоксально, призводить до того, що допомога тим, хто насправді потребує, не є оптимальною. Тувія Тененбом навіть звинувачує німців у тому, що вони знову почуваються більше, ніж інші, за допомогу біженцям.