Я створив цю тему, щоб раз і назавжди пояснити, що стосується продуктивності живлення, споживання конфігурації, дизайну (я маю на увазі тут виробників та виробників). Очікується жорстка дискусія з цієї теми, але я прошу сторони утриматися від персоналізації та зосередження на проблемі. Розкажіть нам про свій досвід та думки, але також обґрунтуйте свої претензії! Очікується досить сильна модерація теми, завдяки персоналізації та униканню сліпих слідів. Ті, кому це не подобається, воліють не писати, просто читайте (можливо, ви можете прийти на бій, мої контактні дані). Тому:

коментарі

Останнім часом було кілька проблем із більш міцними конфігураціями та вищими джерелами живлення. Я на мій погляд, проблема викликана ланцюгом безпеки сучасних джерел живлення. Сучасний блок живлення отримує живлення від трьох основних гілок: 3,3 вольт, 5 вольт і 12 вольт. Це приблизно задумано як головний трансформатор в блоці живлення (скажімо, ваш двигун), який перетворює 230 вольт і мА струму від мережі до нижчої напруги та більшого струму. Додаткова електроніка блоку живлення, залежно від конструкції, розподіляє потужність цього двигуна на 3,3-вольтові, 5-вольтові, 12-вольтові (і кілька інших, менш значущих) гілок. На сьогоднішній день серед трьох основних гілок (розуміємо платформу Intel P4 та AMD K8) гілка 12 вольт стала домінуючою. Сьогоднішні комп’ютери 90 відсотків їх потужності споживається на 12-вольтовій гілці. Відгалуження 3,3 і 5 вольт абсолютно незначні.

Сьогоднішні продукти харчуються минулим. Їх вихідна потужність на деяких їх гілках не співпадає з потребами сучасних машин, тому 500-ватне джерело живлення не може подавати 90 відсотків своєї потужності при 12 вольт, а загальний максимум 3,3 і 5-вольтних гілок значно перевищує 10 відсотків потужності джерела живлення. Це факти, їх можна прочитати з даних про ефективність на каналах.

Подивимось приклад:. 500-ватна Liberty здатна видавати 384 Вт на своїй домінуючій 12-вольтовій гілці, що становить 76,8% від загальної номінальної потужності. Для сучасної конфігурації, яка забирає 90% своєї потужності при 12 вольт, це джерело живлення становить приблизно 427 Вт (я купив 384 Вт на 90%, додав ще 10%).

Іншим джерелом проблеми є правило, встановлене стандартом ATX2.0, згідно з яким відгалуження може мати максимальну потужність 240 ВА (приблизно, але зрозуміло, Вт). На 12-вольтовій гілці це означає, що максимальний струм гілки може становити 20 А. Строго кажучи, стандарт, тому жодне джерело живлення не може відповідати стандарту ATX2.0, який може протікати більше 20 А навіть на 12-вольтовій гілці. Дивлячись на таблицю даних Liberty, відповідність ATX2.0 вже впала: 12x22> 240.

Поки що навіть не акробатизуйте стандарт, давай рухатись далі. Топ VGA сьогодні, якщо сильно вдарити, може досягти 120 Вт потужності за короткий час і навіть трохи перевищити (!). Якщо у вас два, ви можете досягти стандартного діапазону 240 Вт. Якщо два VGA живляться від однієї 12-вольтової гілки, а 240-ватна гілка залишається жорсткою, захист від живлення може вимкнути систему, оскільки вони намагаються витягнути з неї більше енергії, ніж 240 Вт, і ваш захист не дозволить це. Це явище є причиною того, що деякі конфігурації вимикаються навіть при відносно потужних джерелах живлення.

Наступним газом, який зустрічається в основному в системах K8, є спільний контроль кожної гілки. З економічних причин 12-вольтовий відвід зазвичай контролюється разом з одним з менших відгалужень. Контроль означає, що потужність від головного трансформатора до 12 вольт та потужність до іншої меншої гілки в деякій пропорції одна до одної. Справа в тому, що якщо маленька гілка взагалі не завантажена, то гілка 12 вольт теж не зможе ожити, або захист маленької гілки просто відчує, що якесь аномально невелике навантаження намагається і відключається. Ми знаємо про такі випадки блоків живлення FSP Zen і Antec NeoHE, і, як я вже писав, їх зазвичай можна пов’язати з конфігураціями AMD.

Останнє питання: скільки споживає сьогоднішня конфігурація? У зв’язку з цим ми можемо знайти багато даних у наших тестах VGA джерела живлення. Щодо значень, показаних на наших графіках, слід підкреслити, що записані це цінності. Це означає, що цифра, показана на лініях, показує, скільки енергії забирала мережа. У хорошому випадку 20% (у гіршому випадку, навіть половина) цього живлення втрачається в блоці живлення, в той час як воно перетворюється на витратний матеріал для комп'ютера. Це називається ефективністю корму. Щоб бути зрозумілим, 80% ефективне джерело живлення може направити 80% записаної потужності на комп’ютер, а решта 20% перетворюється на тепло (яке нагрівається).

Візьмемо ще один приклад, одну з найбільш охоплюючих конфігурацій в нашій історії:
- Intel P4 Extreme Edition 955
- Материнська плата Intel D975XBX
- 2 х 512 Мб оперативної пам'яті DDR2-800
- два ATI Radeon X1900 XT
- два жорсткі диски
- інші дрібниці
[посилання]

Ця машина знаходиться на максимальному навантаженні на хвилинку Це змусило джерело живлення Enermax Liberty до 426 Вт записаної потужності. Додаючи до 80% ефективності цього джерела живлення, це означає, що пікова конфігурація споживала максимум менше 350 Вт. Не менше 600, не 500 і навіть не 400 Вт, але менше 350 Вт! Якби ми підключили джерело живлення потужністю 350 Вт з тим самим розподілом гілок, що і конфігурація, це, звичайно, пропало б! Якби ми поставили 600-ватне джерело живлення, яке має всі 12-вольтові відгалуження разом, або мав невдалий розподіл, ми могли б звільнитися, оскільки цій машині потрібно приблизно 315 Вт при 12 В (90 відсотків від усіх 350 Вт) . І ці 315 Вт значно перевищують максимально допустимі 240 Вт на гілку.

Це те, що я хотів до цього часу, зараз у мене є кілька запитів:
didyman, stol, Csaba_20: поясніть у Леччі простим земним смертним, як сила розподіляє 230 між своїми гілками і як на ній побудований захист - я зробив цілком непогано
LukE: lécci посилається тут на статті форуму SPCR та інші статті в Інтернеті, що стосуються цієї проблеми!

Опір даремний. Ви будете асимільовані!