батьків

12.8. 2015 2:19 Вчені придумали, як переконати батьків, які відмовляються від вакцинації своєї дитини. Все, що вам потрібно зробити, - це показати їм приблизні фотографії хворих дітей та свідчення батьків, чиї діти були заражені кором чи паротитом. Тільки тоді вони зрозуміють, що їх проблема насправді стосується їх, і вони перестануть ховатися за колективним імунітетом.

Аналіз щоденної Сме з минулого року показав, що 11 відсотків батьків у Словаччині не впевнені у вакцинації. В результаті намагаються відкласти вакцинацію, щоб не нашкодити дитині. Набагато цікавішою групою є чотири відсотки батьків, які не можуть переконатись у необхідності вакцинації будь-якою ціною. Навіть будь-яке вмовляння педіатрів - це просто втрата часу з цим "зразком".

"Батьки загалом стурбовані тим, що ми вкладаємо в організм їхніх дітей. Але правда полягає в тому, що вакцина отримує менше антигенів, ніж у минулому. До січня 1980 року вакцина проти віспи мала близько 200 антигенів. Вакцина проти кашлюку, яку ми почали застосовувати в 1950-х роках, мала близько 3000 антигенів і була цільноклітинною ", - сказала в інтерв'ю TREND.sk епідеміолог Генрієта Гудечкова.

Батьки, які відмовляються від первинної вакцинації проти кору, краснухи та паротиту вакциною MMR, вірять у непідтверджені чутки про те, що вакцинація викликає аутизм у дітей. Як відомо, ці висновки базуються на хибному дослідженні Ендрю Вейкфілда. Аргументи у формі десятків відомих досліджень, які, навпаки, підтримують вакцинацію, не допускають їхнього мікросвіту. Вони стежать за інформацією на інтернет-форумах і відкидають медичне бачення світу.

Нещодавнє дослідження, проведене лікарем Захарі Хорном, експериментувало з можливим способом переконання впертого батька. Він використовує страх батьків перед дитиною - той самий, який заважає йому зробити щеплення. "Ми думаємо, що батьки, які страждають від епідемії, ще не бачили дітей, хворих на кір чи свинку. Вони не вважають це реальним ", - цитує З. Хорн веб-сайт The Washington Post.

Допомогли грубі фотографії та свідчення батьків

В експерименті взяли участь 315 добровольців, і майже половина з них були батьками. Вчені розділили їх на три групи.

Перша група вивчала "грубі" матеріали, в яких батьки описували перебіг кору у своїх дітей. Учасники експерименту також отримали відразливі фотографії маленьких пацієнтів із кором, паротитом та краснухою, а також вивчили матеріали про ризики відмови від вакцинації або попередження про те, що це може статися з їхнім сином чи дочкою, якщо вони відмовляться від вакцинації.

Друга група отримала сухий підсумок інформації з найважливіших наукових досліджень, які заперечували поєднання аутизму та вакцинації. Третя група була лише контролем, на який вчені не хотіли впливати, і вони могли прочитати лише коротку статтю про витрати та переваги годування птахів.

Вивчивши матеріали, волонтери під час експерименту задали десятки питань. Група, яка переглянула шокуючі фотографії та історії своїх батьків, змінила погляд на вакцинацію. Підхід до нього був "більш позитивним". У групі, яку засипали науковими аргументами щодо вакцинації та аутизму, нічого не змінилося порівняно з контрольною групою.

Як змінилося ставлення до вакцинації у трьох групах Джерело: PNAS, vox.com

Ефект протилежного ефекту

Однак, згідно з деякими експериментами, подібні спроби можуть закінчитися протилежним чином, коли у людей виникає так званий ефект зворотного вогню. Це своєрідна ідеологічна сліпота, коли не можна змиритися з тим, що віра була побудована на неправильних засадах. Чоловіка, в даному випадку батька, який страждає від воску, засипають аргументами, які змушують його змінити свої глибокі переконання та уявлення про вакцинацію.

Але зміна мислення настільки радикальна для людини, що вона не може собі цього дозволити. Він ще більше забарикадується у своєму оманливому мікросвіті. Інтернет-форуми та веб-сайти, де люди зі схожими баченнями зустрічаються з ними підсвідомо, ще більше підтримують ці помилки.

Дослідження, проведене минулого року професором коледжу Дартмута Бренданом Найханом, прийшло з іншим, набагато гнітнішим висновком, ніж згаданий експеримент лікаря З. Хорна.

Б. Найхан задав собі просте запитання: чи можуть різні типи кампаній, що пропагують щеплення в дитинстві, змінити ставлення батьків? Він виявив, що зазнав невдачі в жодній з чотирьох груп. Експеримент, в якому він «замочив» майже 1800 батьків з колегами, став підтвердженням ефекту зворотного ефекту. Дослідники спробували різними методами вплинути на ставлення несвіжих батьків, але результат був нульовим.

"Це дуже пригнічує", - сказав Б. Найхан "The New Yorker". Він виявив, що виправити ставлення іншої людини можливо лише в тому випадку, якщо його переконання були дуже поверхневими і не шкодили его. Але якщо інший погляд не серйозно ставить під загрозу наше сприйняття світу, Дуже важко змінитись, ми більше схильні до того, у що віримо тривалий час, і аргументи сприймаємо довше.

Йдеться не лише про щеплення, а й про аргументи, які нам подають політики. Якщо хтось є лівим виборцем, він сприймає аргументи та позиції політиків з лівого політичного спектра з певною довірою, але якщо правий політик відповідає на те саме, його лівий виборець автоматично приймає свої погляди з певним резервом.