Еготріп
Парадокс сміттяра
Як відомо, важко щось розпочати чи зупинити. Особливо це стосується ситуацій, коли рішення завжди може трохи затягнутися. Я все ще можу лежати в ліжку хвилину, і я точно не спізнююсь, оскільки моя зустріч буде лише через півтори години. І я теж кину палити, я просто запалюю цю одиночну сигарету, це точно не забере мене до могили. Я також почну перекладати, скажімо завтра, але сьогодні ввечері я все ще можу переглянути новий фільм про Брюса Вілліса, одного разу це не має значення тут чи там. Всі ці твердження цілком правильні, але ми також знаємо, куди вони ведуть: попільничка, повна налаштувань, ми безнадійно запізнилися, ми не наважуємось брати слухавку цілими днями, боячись законних образ розлючених редакторів.
За відсутності філософських досліджень ми могли б тут говорити про лінощі, слабкість волі, але якщо правильно підійти до питання, виявляється, це зовсім інше: ми натрапили на пастку, яку неминуче ставлять самі собою розум і мова. Звичайно, ми стикаємося з парадоксом, і, будучи жертвою парадоксу, в цьому є щось героїчне. Давні греки, яким ми завдячуємо не лише Едіповому комплексу, а й фундаменту західної філософії, вже знали проблему. Парадокс проілюстрував наступний приклад.
Припустимо, десь є купа піску. Якщо з нього видалити одну піщинку, піщаний насип залишається насипом піску: видалення однієї піщинки не може перетворити купу в не купи. Оснащені цим загальним принципом, ми знову втрачаємо око; курган все ще є, бо, як ми домовились, видалення одного ока не усуває насипів. З певним терпінням і ризикуючи, що всі будуть виглядати дурними, коли ми складаємо піщинки піщинками, врешті-решт ми дійдемо до точки, коли залишиться одна піщинка, і ми будемо змушені оголосити це купою: у нас є не усунув купу як загальний принцип.
У попередньому обговоренні парадоксу Зенону я вже натякав на той факт, що філософські студії вітають нас з незвичними уявленнями про світ. Одна з моїх улюблених теорій про парадокс Чародія - одна з них. Батько теорії - надзвичайно худий англійський філософ (я знаю, що мені вже пощастило бачити його в натуральну величину, він ледве кидає тінь на проектор), який вперто стверджує, що можливо не худий - лише ми, на жаль, цього не знаємо. За його словами, насправді існує значення, яке можна точно визначити на сотих частках міліграма, що змушує когось нахилитися і жирувати; і справді існує точна кількість, для якої немає причин для занепокоєння щодо більшої кількості волосся, але для меншої кількості можна починати розглядати вартість трансплантації - єдина проблема полягає в тому, що знання цих цифр назавжди залишиться поза сферою кінцевих людей знання.