Виглядає проблематично, що деякі записи ніби запозичені з хронології М. С. Дікуріки, тоді як інші тут нічого шукати - переважно медальйони різних випадкових гідних даних, прикріплених до даних про їх смерть.

тижня

Певною концептуальною проблемою є акцент на історії словаків у Словаччині, отже, приблизно половина теми - історія словаків за межами сьогоднішньої Словаччини та історія проживаючих тут Несловів - автоматично опиняється поза фокусом. Ще одна химерна риса словацької історіографії відображається в гаслах - ретроспективне врятування імен історичних діячів. Іноді автори не придумують правильної назви з другої спроби - ім'я угорського примата Яноша Черноха було переписано таким чином: Ян Дернох (Чернох), Каролі став Каролі (це дві різні аристократичні сім'ї).

Навпаки, у хронологію були включені дивні вступні нариси до окремих розділів, які мають навчити вчителя, як розуміти наступні факти, які паралелі ви знаходите, а які ви віддаєте перевагу не робити. Такий суворий науковий наприклад, описано післявоєнне переслідування словацьких угорців - без використання терміну "етнічна чистка".

"Чехословацька республіка почала будуватися як національна держава чехів та словаків. Нове політичне та державне представництво, засноване на принципі колективної провини, хотіло позбутися неслов'янських меншин. Конституційний указ Президента Громадяни Республіки Угорщина Чехословаччини: Переміщення німців відбулося на підставі рішення Потсдамської конференції глав урядів (17 липня - 2 серпня 1945 р.), Але західні держави не погодились з аналогічним підходом до Угорське питання. Вплинуло на угорську меншину: зміна населення, повторна словакізація та переважно вимушене переселення до Чехії. До жовтня 1948 року члени угорської меншини були відновлені до громадянства Чехословаччини ".

Незважаючи на масштаби та важливість проекту, публікація залишилася практично непоміченою як з боку професійної, так і з боку непрофесійної громадськості.