Автор - філософ та викладач університету

причинності

У книзі «Сучасність і Голокост» відомий мислитель Зигмунт Бауман розмірковував про основні причини Голокосту як унікального явища сучасної епохи, і особливо ХХ століття. З одного боку, він заявив, що Голокост не був спотворенням і що це був типовий прояв нашої цивілізації. Водночас він стверджував, що сама по собі наша цивілізація не є достатньою причиною Голокосту. Однак це необхідна умова, яка дозволила появу цього унікального явища. Іншими словами, якби не наш сучасний вік, не було б Голокосту. Однак той факт, що Голокост є сучасним, не означає, що сучасність - це Голокост.

Це ілюструє, наскільки складні причинно-наслідкові зв’язки (особливо в соціальних явищах), і що, як правило, між ними немає прямого зв’язку. Це також повинно бути правдою при аналізі причин коронавірусної інфекції, але, на жаль, це не так. Наприклад, це вік, який було визначено занадто чітко, який усі ЗМІ прийняли дуже скоро (можливо, ще й тому, що принаймні в ситуаціях невизначеності це здається певним, однозначним), і вони постійно закликають людей похилого віку залишатися вдома.

Я не медик-фахівець, але як науковець-філософ я знаю, як легко (хоча і ненавмисно) маніпулювати навіть науковою інформацією та фактами або плутати причинно-наслідкові, причинно-наслідкові зв'язки, скажімо, з зв'язками, асоціаціями. Ще раз поясню це спочатку на одному історичному прикладі.

У XIX столітті, під час японсько-російської війни, ряд солдатів, а також заможних людей у ​​містах страждали від дивної хвороби з ще більш незнайомим ім'ям "авітаміноз". І оскільки хвороба була більш розповсюдженою в містах, лікарі рекомендували своїм пацієнтам тривале перебування у сільській місцевості. І вони там справді одужали. Однак, як виявилося, причиною їх відновлення було не перебування в самій сільській місцевості, а той факт, що велике споживання обробленого шліфованого білого рису в містах було великим, і це не відбулося в сільській місцевості, де темно, необроблено замість цього явно віддавали перевагу рису. Подібним чином причинно-наслідкові зв’язки між людьми похилого віку та короновірусом не такі прості та прямі, як це часто зображують.

Переважання людей похилого віку, які помирають від коронавірусу, може бути не безпосередньо пов'язане з віком, а також з тим, що у людей похилого віку об'єктивно більше захворювань (кров'яний тиск, діабет, високий рівень холестерину тощо), ніж у решти населення, що може бути пов'язані з інфекцією. коронавірус дійсно смертельні наслідки. Отже, безпосередньою причиною тут є не лише вік, а хвороби. Це насправді аналогічне відношення до ожиріння та передчасної смерті. Ймовірно, немає сумнівів у тому, що тут є зв’язок, але це також правда, що не кожна людина з надмірною вагою помирає передчасно, і навіть деякі люди взагалі здорові: помруть лише ті люди з надмірною вагою, які мають кілька пов’язаних захворювань, і це знову ж таки висока кров, діабет, серцево-судинні захворювання та ін.

Але подібні неясності відкривають простір, іноді для ненавмисних маніпуляцій та дезінформації. Це також наш конкретний випадок, коли, наприклад, стверджується, що до третини заражених коронавірусом є люди старше 60 років. Але вже не кажуть, що дві третини заражених мають менше 60 років, і навіть найбільш зараженими були люди у віці 30-40 років. Такі маніпуляції або дезінформацію часто називають підтверджуючими або пропорційними спотвореннями: Але це не імена. Навіть не спотворених знань.

Найважливішими є практичні наслідки. Стає дедалі зрозумілішим, що такий спрощений погляд на причинно-наслідковий контекст є не тільки помилковим, але й безпосередньо шкідливим. З одного боку, з психічної, психологічної точки зору, оскільки заклик людей похилого віку залишатися вдома негативно позначається на їхньому психічному здоров'ї, оскільки це може призвести лише до подальшого посилення страху, самотності (майже необхідних для тих, хто без сім'ї). зацікавлений у них) та пов'язані з цим часті депресії тощо. І це також шкідливо з медико-соматичної точки зору, оскільки суворе дотримання цього завдання в кінцевому рахунку вплине на їхній фізичний стан або проблеми з опорно-руховим апаратом, і особливо цим людям у боротьбі з коронавірусом бракуватиме вітаміну D, який ми отримувати природним чином від сонячного випромінювання, і яке (як, можливо, підкреслюють ті самі лікарі) не можна замінити жодною таблеткою, що містить цей вітамін.

Але така поверхово, просто інтерпретована причинність може в цьому випадку завдати шкоди іншим, особливо набагато молодшим рокам, оскільки веде їх до занадто великого самозадоволення (знайте, що з нами може статися!) І ризикованої поведінки, скажімо, зустрічі з великими групами без завіси.

Тому можна своєчасно переглянути деяке наше ставлення до коронавірусу, експертів та засобів масової інформації, поступово звільняючи правила, і сказати всім, незалежно від віку: зараз, в теплу сонячну погоду, всі їдуть до повітря, до сонця (наприклад, одягання фат, дотримання необхідної відстані один від одного тощо) і, якщо це можливо, рухайтесь!

Оскільки все це допомагає зміцнити здоров’я та міцне здоров’я, це знову найкращий борець з коронавірусом.