Навіть Народна партія, наша Словаччина, не є реальним рішенням питання ромів. Це попри той факт, що в основному завдяки цій проблемі (крім популізму, який стосується не незначної частини словаків), Котлеба та ін. у парламенті. Водночас я наважусь стверджувати, що це некомпетентна партія. Це тому, що справжня якість політичної партії залежить від функціонування партії, відповідно. якість його членів. Але рівень членів LSN з точки зору знань, здатності вирішувати проблеми тощо. тощо дуже низький. Чому я наважуся це сказати?

котлеба

Наприкінці 2017 року я був політичною партією NSSNS через свого голову районної асоціації в Малацькому (який уже з’ясував, що приховано під маскою партії і більше не є членом), який звернувся до мене себе., дав конкретну пропозицію щодо реалізації питання ромів (також з докладним обґрунтуванням) щодо першого кроку ЕФЕКТИВНОГО вирішення питання ромів, тобто рішення існуючого, все ще міцного ігнорування потреби у плановому батьківстві для значної частини населення ромських поселень.

Для уточнення: Це незнання було опосередковано підтримане (за винятком 1-го уряду Дзурінди) усіма попередніми словацькими урядами, замість санкцій. Зрештою, частиною нашого Кримінального кодексу є також фактичний характер злочину "Нехтування обов'язковим утриманням". Хворо, якщо держава від імені окружного кримінального суду засуджує людину, яка чесно сплачує аліменти на свою дитину протягом 17 років, а потім втрачає роботу, так що їй нема за що платити, і держава тому робить його злочинець. діяти. З іншого боку, та сама держава ігнорує, якщо в населених пунктах, де майже 100 відсотків безробіття, і де батьки дітей в переважній більшості залежать від фінансової підтримки держави, відповідно. для соціальних виплат вони, тим не менш, народжують, навіть у шлюбі, часто одну дитину за іншою, забираючи з кишень відповідно. від своїх, для харчування цих дітей протягом цілих 18 років, поки триває обов’язкове харчування, вони не дають корони, відп. цент. Вони безробітні. Не кажучи вже про те, що гроші від держави, яка за допомогою сімейних надбавок, допомоги по вагітності та пологах тощо. вони часто змушують своїх дітей, перекурюють або отримують префекти. І вони вчать своїх дітей робити це, навіть нехай побічно.

Тож давайте порахуємо: у першому випадку батько дитини протягом року не виконував зобов’язання щодо утримання однієї дитини. Честь винятків, але реальність така, що в населених пунктах сума в довгостроковій перспективі, або довічні соціально залежні біологічні батьки, вони можуть індивідуально розводити до 10 дітей, тоді як вони знають, тобто. вони могли б знати (якби ця держава не була алібі), що якби вони самі були соціально знедоленими, вони не мали б дітей, про яких вони не знали б, хоча б матеріально, піклувались, і зовсім не у такій великій кількості. На жаль, ніщо і ніхто не заважає їм (і, звичайно, не державі), все більше і більше обтяжувати гаманці платників податків за власні миттєві задоволення, бажано без презервативів. І навіщо їм взагалі у чомусь відмовляти собі! »Особливо, якщо держава винагороджує їх за безвідповідальні пологи - навіть якщо опосередковано - за допомогою сімейних допомог, допомоги по вагітності та пологах тощо. Однак закінчимо підрахунок:

10 дітей разів 18 років проти одна 1 дитина раз на рік, і давайте відповімо на запитання: Як це так, що держава не помічає цього негативного результату та різниці, відповідно. він залишає це так?

Цю пропозицію я вносив раніше, зокрема в 1999, пропонується голова районної профспілки керівної СДЛ, який привітав його, підтримав і представив їх міністру праці, соціальних справ та сім'ї пану Магвашиму, який алібістично описав цю пропозицію як расову інженерію, хоча це було спростовано в сама пропозиція та її обґрунтування. Про те, що це був чистий алібізм, свідчить і той факт, що з цією пропозицією та з її обґрунтуванням він вийшов публічно, як і його, тоді ще опозиційний політик партії СДЛ - Роберт Фіцо, але вже в той час, коли він готував створення партії Смер. Він дуже високо набрав виборців. У той час він також написав про це статтю в щоденнику Sme. Пізніше ця пропозиція, хоча і лише частково з першої спроби, була реалізована під час першого уряду Мікулаша Дзурінди тодішнім міністром соціальних справ, праці та сім'ї - "соціальним монстром" - Людовитом Каніком. Однак коли в r. У 2006 році до влади прийшов Смер - законодавча зміна Каніка, яка стосувалася вищезгаданого незнання у питанні планового батьківства, не тільки скасовано, але він навіть зробив прямо навпаки - народницько збільшився, а саме, допомога при народженні дитини, яка по суті мотивувала дану, переважно соціально залежну етнічну групу, до ще більших пологів і, зрештою, до більшої бідності тощо.

Але повернімось до NSSNS:

Я далеко не фанат цієї вечірки, але Я не очікував, що ця пропозиція буде проігнорована, відповідно. що вона не зможе мати справу з цим якимось чином, що він навіть не повідомить про це свою думку своєму автору.

Як я вже згадував вище: я зробив пропозицію у листопаді 2017 року до президента районної асоціації, який раніше сам звертався до мене. Цей голова переніс пропозицію до голови області.

Однак на початку 2018 року згаданий голова районної профспілки вийшов із партії, і я теж у березні 2018 року дізнався, що сталося з моєю пропозицією. Новий районний голова партії відповів на це, тобто через 5 місяців після подання пропозиції, але він не повідомив мене ні про що нове, він лише зв’язався з головою області, щоб я міг з ним зв’язатися, щоб поговорити з головою області партії, яку я зробив, і лише і лише на їхній політичній партії мають справу з нею. Перший уряд Дзурінди не мав проблем із законодавчими змінами, і він не отримав і не отримав жодних політичних балів у вирішенні питання ромів; на відміну від NSSNS. Моє завдання - не вирішувати компетенції в NSSNS. Партія отримала мою пропозицію, і від неї залежить, як з цим боротися. Мені також повідомив районний голова партії, що він може донести це питання до регіонального президентства, і тоді або він сам, або хтось із президентства партії прокоментує мою пропозицію ...

Коли протягом наступних кількох місяців нічого не повторювалося, відп. ніхто з NSSNS не повідомив мене про спосіб обробки моєї пропозиції, я знову звернувся до районного голови. У січні 2019р окружний голова написав мені, що обіцяв свій обов'язок - передав справу обласному голові Інг. Володимир Земан і єдине, що він може мені пообіцяти, це те, що він нагадає йому про це.

У травні 2019 року Я ще раз звернувся до голови району Петра Ковача та дізнався, як справа.

Поки немає відповіді.

Інші посилання на мої статті, пов’язані з проблемою ромів: