Знову на порядку денному монодорама, в якій вона виконує роль колишнього секретаря Піроски Мольнара Геббельса. Згідно з справжньою історією, стенографія та машинопис ніколи не відчували провини за належність до секрету нацистського міністра пропаганди в останні роки війни, стверджуючи, що він також не знав про військові злочини німців. Чи можемо ми повірити Брунхільді Помсель? І чи можна вірність виправдовувати незнанням?

секретаря

У березні одна з найбільших угорських акторів Піроска Молнар заявила, що незабаром піде на пенсію. Він все ще переживає цей сезон, - сказав він, - тоді він зупиняється. Таким чином, одна з останніх п'єс, в якій ми можемо бачити його ще кілька разів, стала гідною виграшною п'єсою: спектакль Orlai Production під назвою "Німецька доля" влітку зіграє Габор Мате. Прем'єра твору відбулася ще до епідемії, але через надзвичайну ситуацію її вистави також довелося швидко заморозити, а відродження твору могло розпочатися лише з другої половини літа.

Дуже ймовірно, що під час першого виступу в липні значна частина глядачів пішла, не будучи в театрі з лютого. Більшість людей у ​​театрі сприймали маску як само собою зрозуміле, але в іншому випадку це було так само, як і раніше: ми чекали вистави в Театрі шести кольорів у переповнених рядах стільців, навіть на додаткових стільцях, майже без порожні місця.

Одного разу Піроску Молнар заштовхали в інвалідному візку, як Брунхільда ​​Помсель, до письмового столу посеред сцени. Над його головою запалала лампа для читання, збільшена до гігантських розмірів, що більше нагадувало допитувальну лампу. Потім він почав розповідати історії. Піроска Мольнар ніколи не рухалася зі свого столу протягом усього виступу, столітній трансцендентний актор Брунхільде не робив нічого, крім чашки чаю, паперів та письмових приладів, дедалі більше замикаючись у собі, відроджуючи набагато суперечливіше, суперечливіше життя її персонажа .

І це те, на що здатний не кожен, лише найбільший: говорити самотужки, не зупиняючись і підтримуючи, поки драма відбувається в аудиторії, тобто в аудиторії.

Піроска Молнар під час вистави під назвою "Німецька доля"

Фото: Аттіла Такач

До своєї смерті в 2017 році Брунгільда ​​Помсель була однією з останніх, хто вижив серед тих, хто бачив нацистське керівництво зблизька. Спочатку на державному радіо, а потім протягом останніх трьох років війни в Міністерстві пропаганди, він працював одним із секретарів Йозефа Геббельса за свій досвід стенографії та друкарки.

В останні дні перед капітуляцією Геббельс з дружиною та дітьми сховалися в одному з бункерів імператорської канцелярії, тоді як Адольф Гітлер, що знаходився за кілька метрів, чекав остаточного вироку.

Помсель невдовзі був перевезений до табору Бухенвальд росіянами, де його ув'язнили на п'ять років. Після звільнення він працював на новому Берлінському державному радіо, вийшовши на пенсію у віці 60 років. Приблизно у віці 100 років він почав все частіше з'являтися серед публіки, даючи інтерв'ю найбільшим іноземним газетам, щоб пояснити себе:

навіть якщо він був сервером системи, він не мав слабкого уявлення про геноцид.

Літню жінку також помітили режисери документального фільму, і на основі розмов з нею про неї зняли фільм, а потім після її смерті з’явилися її спогади, на яких в кінцевому рахунку базується драма.

Тому що Брунхільда ​​Помсель - ідеальна драматична тема. Цілком пересічна людина, благословенна звичайними здібностями, жінка, яка хоче працювати, яка в молодому віці була зачарована великим міським життям у Берліні і яка народилася не в тому місці не в той час, потрапила в погані стосунки в молодому віці.

Але його співучасть з роками расистської влади не слід просто приписувати долі. І він теж це відчуває, мучиться своїм каяттям, яке харчується джерелом, яке йому неможливо пояснити. Даремно він усе життя стверджував, що з ним у системі лише «щось траплялося», «була точка», незначний предмет офісних меблів; неправда, що у нього не було б вибору, і в своїх рішеннях він обрав лояльність до нацистів в ім’я послуху та просування, допомагаючи підтримувати гріховну систему.

Піроска Молнар під час вистави під назвою "Німецька доля"

Фото: Аттіла Такач

Він думав, що сам не вчинив жодного гріха проти людства, якщо тільки не був дурним і не засунув голову в пісок у своєму боягузтві. Якщо це так, сказав Помсель, то інші німці винні так само, як він.

Тож драматичне питання існування Помселя полягає в тому, чи можемо ми вибачитися від співучасті, посилаючись на незнання та відсутність інформації.

Він виправдовується, ставить під сумнів, що про це думає глядач.

Особа колишнього секретаря може також зацікавити нащадків, оскільки його доля як живого історичного перерізу охоплювала все ХХ століття. Життя жінки, яка народилася в Пруссії, 1911 року народження, залишилося позаду в Першій світовій війні, а потім Друга світова війна та радянський полон.

Його історія показує, скільки тривав повітряний наліт, скільки споживали алкоголю в бункерах, що половина берлінської вулиці зникла трохи більше ніж за півгодини до того, як він вийшов з притулку.

Він не претендував на антисемітство - у нього були друзі євреї, один з його коханців, а його найкраща дівчина була єврейським походженням, - але, за його словниковим запасом, можна спостерігати расистські структури мислення того часу. Багато разів прихований расизм пробивається у наївних проявах, і в інтерпретації Піроски Молнар такі речення часто вживаються як гротескний гумор: "Я не раз бачив негрів, також як відвідувач зоопарку (пауза."), І актор чекає блискавки, поки глядачі не засміються і засміяться збентежено.

Як широко кажуть, життя ніколи не буває таким чорно-білим, як ми любимо бачити його ретроспективно. Таким чином, це була частина життя Брунхільди Помсель, коли вона товаришувала з євреями, але була коханкою нацистів. Що вранці він набрав для єврейського страхового агента, а вдень - члена націонал-соціалістичної партії. Він також включав, що коли він сам приєднався до партії, його супроводжувала його єврейська дівчина.

Фото: Національне управління архівів і архівів США

Однак той, хто подивився би цей твір, щоб дізнатися соковиті чутки про Геббельса або подивитися, як працює імператорська фабрика фальшивих новин, був би розчарований. Буде розкрито лише кілька деталей. Геббельс часто залучав своїх дітей до міністерства і створював враження загально начесаного, елегантного чоловіка, але з якого, коли йому доводилося агітувати, виходив страшний "злий гном", як висловився Помсель. Вона заманила видатних актрис у рожеве ліжко, а її чотири особисті ревізори, постійно обертаючись навколо міністерства, "знущалися з трусів Геббельса". Брунхільда ​​Помсель відповідала головним чином за набір і косметику номерів у прес-релізах, що виходили.

Ми знаємо, як працює цей твір, що, поки ми слухаємо Піроску Мольнар, наш мозок продовжує натискати на запитання. Чи можемо ми взагалі повірити цій жінці, коли вона стверджує, що не знала, що нацисти робили з євреями? Чи знали ви багато статистичних даних про війну (оскільки самі ними маніпулювали), але чи взагалі не знали про військові злочини? Це можливо? А той факт, що він знав так мало, що навіть полярний простолюдин знав краще за нього? Чи може він прийняв, як і багато його співвітчизників, брати євреїв лише для того, щоб переселити їх в знелюднелі села? Насправді він був просто простим політиком в очах Геббельса або таємно симпатизував йому?

Справжня Брунільда ​​Помсель

Фото: CHRISTOF STACHE/AFP

Резюме - оманливий жанр, оскільки за допомогою наративу сьогодення ми згадуємо минуле, а спогади здатні трансформуватися. Особливо, якщо згадати 60-70 років потому. У своїй статті газета New York Times підкреслює, що Помсел також згадує те, що так чи інакше сталося. Бували випадки, коли він заявляв, що вступив у партію в 1933 році не з переконання, а через те, що міг влаштуватися на радіо, але в інші часи він стверджував, що став членом партії, і його перевели з радіо в Геббельс. Однак у всіх випадках він припускає свій опортунізм, який за його власною логікою є простим гріхом. Шкода, що він став вірним Геббельсу заради своєї кар’єри.

Припустимо, ми віримо йому, що, повернувшись із полону в Бухенвальді, він вперше почув про звірства, вчинені нацистами під час Нюрнберзького процесу. Але навіть незважаючи на це, він, очевидно, мав тверде уявлення про те, якими людьми були Геббельс, щоб переслідувати невинних. Він побачив, що єврейські сім'ї зникли з цього району, колеги з роботи. Він знав, що диктора гей-радіо доставили в концтабір, що його найкраща єврейська дівчина зникла за одну ніч. Він знав, що коли файл Софі Шолл, який був переданий антивоєнними листівками і зрештою приречений на смерть намистом, пройшов крізь її руку, вона приховувала страшні речі, але (або, можливо, через це) вона цього не робила наважись відкрити його.

Піроска Молнар під час вистави під назвою "Німецька доля"

Фото: Аттіла Такач

І у глядача це може виникнути: якщо ми спробуємо уявити себе на місці Помселя, то де б ми провели межу для себе? Як далеко ми пішли б? Чи підходило б бути членами партії для безпечного існування? Що стало б останньою краплею?

Як довго може бути стерто в несправедливій системі, що історія «просто трапляється» з нами?

І з якого часу цього аргументу вже недостатньо для людини, здатної до дії? Наскільки Брунгільда ​​могла взагалі бути в диктатурі? Як довго триває її розповідь про вибір кар’єри недосвідченої молодої жінки і про що ми говоримо, коли рішення приймаються зі страху чи зобов’язань? Чи можемо ми взагалі судити людину, яку ми не тільки знаємо, але навіть не жили за його часів?

Частина, безумовно, змушує вас судити спочатку, а потім ще одне здорове самоперевірка. І ці проблеми можуть працювати в іншому контексті, спроектованому на наше власне життя.

Щоб отримати більше культур на нашій сторінці у Facebook, слідкуйте за нами: