За даними ĽSNS, демонстрації 17 листопада були державним переворотом з метою викрадення Чехословаччини. Окрім західних агентів, у ній нібито також брали участь комуністичні чиновники та Державна служба безпеки.
На початку місяця вийшов новий номер "Котлебовських новин" Наша Словаччина . Журнал виходить не лише в електронній, а й у друкованій версії. Грудневий номер також присвячений річниці Ніжної революції.
Текст пропонує читачам альтернативне пояснення історії, яке базується на змовах і не має жодних фактів. Стаття відтворює загальновідомі містифікації, наприклад, те, що демонстрації не були демократичними та стихійними. Він також стверджує, що західні спецслужби маскувались як підписанти Хартії 77 та співпрацювали з комуністичними чиновниками та Службою державної безпеки під час перевороту. Новий істеблішмент та політична еліта мали вкрасти державу.
Як доказ вони заявляють, що нинішній член Національної ради Ян Будай був у списках колабораціоністів ШтБ. Будай був провідною фігурою громадського руху VPN та обличчям 17 листопада у Словаччині. У 1990-х, перед парламентськими виборами, серед громадськості поширилася інформація про те, що він співпрацював зі Службою державної безпеки. Однак це було частково спростовано у 2007 р. У Звіті про діяльність Державної служби охорони від 1980 р., Знайденому в архіві Інституту пам’яті нації. Вона заявляє, що " таємний співробітник на чолі з Яном Будаєм не співпрацював зі Службою державної безпеки, але діяв проти режиму " .
Ян Будай критикував ШтБ, але він ніколи не подавав позов про вилучення свого імені зі списку співавторів. Проте до сьогодні немає жодних доказів того, що він справді активно співпрацював зі Службою державної безпеки.
Містифікації щодо західного планування “Лагідної революції” не є чимось новим. Газета NSSNS в основному цитує змову під назвою Аналіз 17 листопада, опублікований чеським політв'язнем Мирославом Долейші в 1990 р. Він стверджував, що державний переворот 1989 р. був заздалегідь підготовлений комуністичними елітами у співпраці зі США.
Нижній Аналіз 17 листопада Лукаш Кантор з Карлового університету, який працює на факультеті як внутрішній докторант, але також працював у відділі преси при Уряді Чеської Республіки, і в той же час публікує для ряду зарубіжних періодичних видань, критично проаналізований це. Кантор визнає, що багато аргументів є правдивими, але вони часто впадають у непотрібне перебільшення. Однак основна теза про змову та співпрацю Хартії 77, Служби державної безпеки та США не має доказів. "У цьому напрямку робота відкидає найсерйозніше звинувачення Дольни, а саме те, що" Хартія 77 "від самого початку представляла свідомо створений кадровий резерв, навіть т.зв. контрольована опозиція, очолювана людьми, пов'язаними з чехословацькою та радянською таємною поліцією, " стоїть в рефераті творчості Кантора. Його роботи вже цитувались у Словаччині - наприклад, у щоденнику „Правда”
Однак кантор не єдиний, хто спростовує теорії змови від 17 листопада. Їх заперечує низка істориків - наприклад, директор Інституту сучасної історії Чехії Мирослав Ванек або історик Ольдріх Тома або Франтішек Еммерт. Містифікація щодо змови також спростовує результат розслідування двох парламентських комісій. Цінні історичні джерела були доступні у 2009 році, але змову також заперечують окремі члени слідчих комісій, такі як Вацлав Бартушка. .
У статті в "Котлебовських новинах" лідер "Лагідної революції" і колишній президент Вацлав Гавел називається "Ожран Вашек" і описує його як ліквідатора словацької промисловості. На думку ĽSNS, комуністична держава функціонувала краще, ніж сьогоднішня демократична. "Хоча сьогодні, як нація, ми вимираємо і нам потрібно все більше будинків для престарілих, в умовах соціалізму народжувались діти, будувались дитячі садки та школи, " стверджують Котлебовці. Однак цей міф також кілька разів спростовували. Наприклад, словацькі озброєння планували закрити самі комуністи до революції. Відповідальність Гавела за закриття словацьких збройних складів також відкидали тодішні керівники операцій з озброєння.
Путч мав розібрати словацьку економіку, на якій нібито збагатилися корумповані еліти. Діаграми вартості компанії згодом розвалилися, і країна досягла точки, коли вона це зробила "ЛГБТ та гендерна пропаганда нападають на нас з усіх боків, і погодьмося, ніхто не говорив за соціалізму, що чоловіки повинні маскуватися під жінок, жінки як чоловіки і що двоє чоловіків мають право усиновити дитину ". За даними ĽSNS, демонстрації 17 листопада, таким чином, були добре спланованим шахрайством проти людей.
Котлебовці не вперше публікують у своїх газетах дезінформацію та необгрунтовані змови. Востаннє вони помилково звинувачували віце-президента Прогресивної Словаччини Ірену Біхарі у отриманні державних субсидій для придушення ЛГБТ-пропаганди у школах (про що ми писали тут).