Ми досліджуємо явище передбачуваних "таємниць" іспанських знаменитостей, які використовуються як неправдиві твердження в соціальній мережі

"Розкрив ТОНКУ істину, яка шокувала його шанувальників. Ви не повірите. Прочитайте її тут. Розкрито таємницю Летиції". Немає нічого, що пахне більше як приманка, ніж те, що ви переглядаєте Facebook із цим. Запропонована публікація, просочена у вашу стіну, підтримана модним блогом X, про який ви, мабуть, ніколи не чули (або не чутимете, бо його не існує), і який неминуче змушує вас задуматися: 1) Що за біса ховає королева від усіх іспанців? 2) Як я не можу клацнути, якщо бачу, що THIN і SECRET написані великими літерами, щоб я добре знав? і 3) Чи не схоже це на всі ті публікації, які я періодично бачу з іншими відомими, такими як Белен Естебан, Сара Каборнеро чи Хіба Абук?

відому

Ну, схоже, солодка афера подарункової картки Зари на 500 євро, яка так багато поширилася кілька місяців тому, придумала жорсткого конкурента: секрети знаменитих, які брешуть у Facebook. Прибутковий бізнес, який шахрайським чином використовує образи жінок, особливо відомих простим людям, і який прагне перевести вас своїм цікавим і невинним клацанням у темний світ веб-сайтів із видимими шкідливими інтерфейсами і в якому продаються чудодійні таблетки для схуднення (Зверніть увагу, що чудо = шахрайство) або просто рекламуються товари, які не мають нічого спільного зі щасливою таємницею Летиції, яка ніколи більше не була відома. Або як добре Рейес Клар, довірливий читач і з інтригами, що все ще в думках, коментує в одній з цих публікацій: "Гей, ця стаття Летиції, що це? Бо посилання веде на сторінку, де вони їдять кокос, щоб втратити ваги з не знаю, якою чарівною штукою ". Істина там, і це те, що ми знайшли, коли сумніваємось Як соціальна мережа, яка цензурує жіночий сосок з видихом блискавки, дозволяє шахрайським компаніям отримувати прибуток заснований на витискуванні найнижчих інстинктів людини.

Образ Хіби Абук та Белена Естебана, використаний у двох запропонованих публікаціях.

Чи є такі типи публікацій законними?

Девід Морено, підприємець, керівник цифрових проектів фармацевтичної компанії, каже нам, що "Нелегко визначитися, де є бар’єр, який розділяє просування контенту чи новин та проведення рекламної кампанії видання або веб-сайт, що використовує образ відомої людини ", і, як нагадує існування юридичних лазів в Facebook, ми проконсультувались із Хосепом Каньябате, юристом та професором магістерської програми IL3 у галузі цифрового права та інформаційного суспільства в Університеті Барселони. Канабате говорить нам, що так, це це є незаконним цивільним шляхом, а не злочинним. Ось три ключові моменти, які він сам для нас уточнює:

1) "Образ громадських діячів можна використовувати більш гнучко та широко, ніж звичайний громадянин, але логічно є межі, наприклад зображення не дається для отримання прибутку Як справи ".

2) На додаток до перевищення цієї межі, "ці оголошення приймають форму новин, коли насправді це гачок для придбання товару". У цьому випадку ці публікації" не захищені правом на інформацію та свободу слова ", оскільки це прихована реклама. Отже, це порушує стандарт LSSI (Закон 34/2002 про послуги інформаційного суспільства та електронну комерцію. Рекламодавець повинен бути ідентифікованими, а користувачі "повинні постійно знати, що стикаються з рекламою".

3) Пропуск LSSI тягне за собою штрафи від 30000 до 600000 євро.

Яку роль відіграє Facebook?

Знаменита брехуна на Facebook - надзвичайно поширена практика і є частиною того, що називається "ферми вмісту", публікації, які маскуються під поточні новини та залучають користувачів на свої веб-сторінки в рекламних цілях ("наприклад: вони публікують щось про Germanwings і знають, що воно буде добре проіндексоване в Google, тоді новини нічого не пояснюють, але ви в оточенні реклами ", говорить Каньябате). Змусити Facebook припинити такий тип практики дещо складніше.

Встановлення відповідальності Facebook є складним завданням, оскільки, хоча стандарт LSSI встановлює у своїй статті 16, що він повинен нести відповідальність, коли він "ефективно знає" незаконний вміст, "аргумент, який вони використовують, полягає в тому, що вони не мають влади вирішити, які є межі свободи вираження поглядів, і, отже, вони не хочуть стати суддями, щоб підвести підсумок прав ".

"Існує правовий вакуум", - уточнює Каньябате. "Звичайно, від ФБ слід вимагати більшої відповідальності, щоб він відповідав за фільтрування реклами, оскільки він отримує з цим багато переваг, тому було б справедливо, якби я мав цей тягар ".

Ми зв’язалися з Facebook, і джерела з соціальної мережі повідомили нам (дуже коротко), що "у нас є автоматичні системи та спеціальні команди, які щодня знаходять та блокують такі типи шахрайства. Багато з них відбуваються лише за короткий проміжок часу, оскільки вони швидко знаходяться . Коли ми виявляємо посилання, яке веде на якийсь інший сайт і може завдати шкоди комп'ютерам, наприклад, ми блокуємо вказане посилання та перешкоджаємо його розповсюдженню на інших сайтах у Facebook ".

Знаєте, наступного разу, коли ти побачиш, що "Летиція БРЕХАЛА" зробить те, що їм найбільше шкодить: ІГНОРУЙТЕ ЦЕ.

Стаття оновлена ​​15 квітня 2015 р. | 07:30 год