Перш за все, давайте позитивно оцінимо, що майже 500 дітям було довірено чергування догляду. Безумовно, чудова новина для кожної дитини, яка "змінила". Але як щодо решти 11887 дітей? Вони також не заслуговують обох батьків?

ліга

Давайте ближче розглянемо ці цифри:
475 дітей = 3,8% було довірено чергуванню догляду
Дітей, доручених батькові, було 977 = 7,9%
Дітей, доручених матері, було 10 910 = 88,25%

В результаті відсоток довіреності батькам зменшився - минулого року це була доручення 10,3%. Незважаючи на те, що Сімейний закон нічого не говорить про материнство чи батьківство, а про батьківство та рівність, 90% дітей все ще доручають виключно матері.

І тому шанс одного з батьків - батька - довірити дитину все ще надзвичайно нерівний - 9: 1. Найбільш тривожним є малий шанс дітей у обох батьків - це 1:24 (!)

Чергування 3,8% - це не погане число, якщо порівняти його із сусідньою Чехією (також 3,8%). Але це катастрофічна цифра у порівнянні зі шведами (94% замінників) або французами (23%), німцями (40%).

Але на інший факт особливо варто звернути увагу. З 338 рішень про чергування, 284 стосувалися схвалення угоди батьків, рішення суду було лише у 57 справах. У той же час найпоширенішою причиною того, чому дитина стає напівсиротою, є блокування контактів одного з батьків, якому дитина доручена (переважно матері), та незгода з домовленістю, що дитина має обох батьків навіть після розлуки. Загальні цифри свідчать про це кількість рішень, у яких було прийнято рішення про заміну без схвалення згоди батьків, є лише в 0,64% випадків. Навіть не 1%.

Угода батьків не має нічого спільного з результатами діяльності держави. Це лише результат дій емоційно зрілих та відповідальних батьків, які держава лише «вибиває». Обов'язок державних органів - судів та опікунів - втручатися на користь дітей, якщо після розлучення між батьками немає згоди.. Це майже завжди трапляється в напруженій післякаліберній атмосфері, і держава повинна захищати інтерес дитини від цих отруйних показників - але не позбавляючи її одного з батьків. Навпаки, конфлікт років ще гостріший. Держава має юридичний обов'язок захищати права дітей та гарантувати їм рівні контакти з обома батьками. Він зобов'язаний вжити заходів проти батьків, які блокують інформацію. Він має для цього необхідні важелі та компетенцію. Але, мабуть, він не використовує їх навіть для 1% дітей!

Ми хочемо бачити принаймні в 30 разів більше цього числа. Якщо ми реалістичні, щонайменше 20% дітей можна довірити замінникові, незважаючи на незгоду одного з (блокуючих) батьків. Ми припускаємо, що принаймні у випадку патини дітей, обидва батьки мають інтерес і здатність виховувати дитину. Нинішня цифра 0,64%, що ближче до статистичного відхилення, лякає незначною і доводить, що блокування рівної допомоги все ще працює.

Так багато дітей у цій країні виростають без батька після розставання, чому держава не робить усе для того, щоб у будь-яких інтересах і готовності піклуватися, чи можливості батьків не втручатися на користь замінника? Чому гендерна рівність не діє, коли в інтересах дитини є збереження обох батьків? Наслідки нерівного становища батьків у контакті з дітьми лякають - дитина стає зброєю, засобом помсти, заручником для більшості батьків, який не хоче ні про що домовлятися, оскільки дитина вже "має". Інші проблеми, такі як блокування контактів, маніпуляції, відчужені батьківські синдроми, руйнують життя дитинства та дітей та нескінченно обтяжені судами, соціальними працівниками та державним бюджетом.

Стереотипні процедури або усталене переконання, що "дитина належить матері", не можна змінювати щодня, і сприйняття батьків у суспільстві як рівних та здатних до піклування триватиме роками. Але це не може служити виправданням. Фундаментальний поворот і, крім того, зміни у підходах судів та опікунів можуть бути зроблені компетентними за допомогою досить простих заходів.

Міністерство праці, Міністерство юстиції, штаб-квартира UPSVAR, а також депутати Національної ради Словацької Республіки можуть суттєво вплинути на ситуацію, наприклад, шляхом наступних кроків:

- Поправка до Цивільно-процесуального кодексу, де гарантується примусовість контакту з дитиною та юридична впевненість у рівних контактах батьків з дитиною відразу після розлуки.

- Внутрішня директива UPSVAR, який викладе чіткі методології для конфліктуючих працівників для сприяння рівним контактам після розлуки в інтересах дітей.

- Поправка до Закону про сім’ю, де поточне одноразове доручення одному з батьків та «доведення» заступника змінені, і рішення, за якими дитина доручає лише одному з батьків, будуть обґрунтовані та досліджені.

Ми просимо від імені 13 000 дітей після розпаду, з яких ми все ще виховуємо напівсиріт у цій країні за єдиною ставкою, зробили ці кроки якомога швидше.

Ми оптимістичні. Ми з нетерпінням чекаємо кожної дитини, якій пощастило насолоджуватися любов’ю та турботою обох батьків навіть після розлучення. Але ми зазначаємо сумний факт, що ситуація залишається катастрофічною. Нехай радість від перших десятків чергувань не закриває нам очей, адже це лише маленьке світло у темних болотах несправедливості, вчиненої щодо дітей після розлуки батьків.

Ладислав Журкович
Голова Ліги батьків