Вона є єдиним автором власного нещастя. Він сам написав свою невдачу.

Цей вирок може бути навіть заключним вироком трагедії, але насправді це остаточний висновок 33-сторінкового рішення МФТ у справі про допінг Марії Шарапової. Шарапова отримала це минулої середи у супроводі дворічної заборони, яка спочатку здавалася досить суворою.

Як би дивно це не було, цей сухий юридичний текст на 33 сторінки - цікаве та захоплююче читання, в якому ми глибше заглибимось у моменти драми Марії Шарапової. І, можливо, його обов'язки зрозуміліші.

Ваза історії приблизно така:

У 2005 році 18-річна Марія Шарапова страждала від різних захворювань, пов’язаних із застудою, і боліла у верхній частині живота. Його батько, Юрій тож він відвіз мене до Москви доктор. Анатолію Скальному. Лікар "склав детальний план лікування та харчування, який спочатку складався з 18 ліків та добавок", щоб підсилити імунну систему Шарапової. Одним з таких препаратів є Мілдронат was - однією зі складових якої є мельдоній, з інструкціями приймати його перед матчами.

Шарапова сидить на цій дієті здоров’я вже шість років. Однак у 2012 році він залишив д-ра. Скальнит, і доручив дієтологу допомогти їй далі, оскільки "їй було занадто багато, щоб прийняти стільки таблеток". Тим не менше, Шарапова все ще приймала три ліки зі свого старого списку, включаючи Мілдронат. Але він не повідомив ні свого радника з питань харчування, ні свого тренера, ні фітнес-тренера, ні свого каліфорнійського лікаря, ні хтось із своїх медичних працівників WTA.

"Крім того," Мілдронат "не був включений до жодної інспекції органів допінг-контролю за формами, заповненими Марією Шараповою між 2014 та 2015 роками". Згідно з його попереднім світовим зізнанням, лише його батько Юрій і агент, Макс Айзенбуд він знав, що Шарапова приймала 500 мг мілдронату щодня матчу.

У, мабуть, найвиразнішому і найсміливішому розділі 33-сторінкового вироку арбітражного суду висловлюється заява Шарапової про те, що вона приймала таблетки мілдронат лише за станом здоров'я.

"Те, як він використовував мельдоній, той факт, що він намагався приховати його органами допінг-контролю, помилка, навіть не повідомивши його власній команді, і необгрунтованість медичних цілей свідчать про те, що Шарапова приймала Мілдронат для поліпшення роботи . застосовується. "

Наприкінці 2014 року a ВАДА мельдоній і мілдронат a список спостереження, тому що існувала підозра, що препарат чи наркотики використовуються спортсменами для покращення показників. Через рік WADA занести препарат до чорного списку.

ITF послідував їх прикладу та включив діючу речовину до чорного списку, який був опублікований 7 грудня 2015 року на її офіційному веб-сайті. Він також видав список заборонених наркотиків для тенісистів, який через два тижні надіслав гравцям, зокрема Шараповій, електронною поштою. Але ніхто з російської команди не перевірив електронну пошту і не відкрив посилання в листі, включаючи агента Шарапової Айзенбуда, який, хоча повідомляється, що гравець приймав Мілдронат, "не знав про це." Активні речовини та хімічний склад ".

Через місяць Шарапова прийняла 500 мг мілдронату перед усіма п’ятьма матчами Відкритого чемпіонату Австралії, давши позитивний тест.

eurosport
Фото: Europress/AFP

ITF звинувачує Шарапову у "свідомому та явному ігноруванні ризику порушення антидопінгових правил" та "вчиненні навмисного порушення". Тому згідно з правилами існує чотирирічна заборона. Однак арбітражний суд встановив, що Шарапова не знала, що приймала наркотик, який (вже) був у чорному списку в січні 2016 року.

Тим не менше, він визнав його винним у необережності за те, що отримав максимальне покарання, яке може бути призначене, заборону на два роки. Судове рішення, яке спочатку здається особливо суворим, таким чином проливає інше світло: на основі звіту, у світлі ланцюга дій та обставин, що призвели до позитивного тесту, очевидно, що він один) несе відповідальність.

Питання в тому, які шанси Шарапової зняти заборону через її апеляцію до Міжнародного арбітражного суду? ITF добре знає цей досвід, оскільки нещодавно кілька тенісистів звернулись із вимогою скасувати заборону.

Три роки тому CAS зменшив заборону Маріна Чиліча з дев'яти місяців до чотирьох місяців (рівно стільки, скільки вона вже завантажила), і знизив заборону Віктора Троїцького з 18 місяців до 12 місяців. Чи може Шарапова довіряти чомусь подібному? Покарання за халатність згідно з правилами ITF становить від 1 до 2 років, залежно від того, наскільки недбалість може бути доведена. Тож Спортивний арбітраж має можливість на папері зменшити заборону вдвічі (з якої Шарапова завантажується майже півроку).

Настановою для його колишнього першого у світі захисту було те, що ITF повинен був чіткіше сигналізувати йому про те, що мельдоній входить до списку заборонених речовин. Однак ні він, ні ITF не знали про той факт, що його тести на препарат вже були позитивними у 2015 році (коли препарат ще був у списку спостереження) через вказівки щодо конфіденційності WADA, тому федерація тенісу не могла передбачити та попередити його особисто, що йому слід припинити прийом ліків. І оскільки Шарапова ніколи не вказувала на бланках, заповнених під час допінг-контролю, що вона приймає Мілдронат, в ITF не траплялося, що вона мала говорити про це окремо. Якби він вказав на бланках, ITF попередив би, що препарат був у списку спостереження, а потім у чорному списку.

У вироку чітко зазначено, що Шарапова винна. "Гравець, який регулярно вживає наркотики, постійно зобов’язаний перевіряти правила допінгу щодо діючих речовин препарату". Є ймовірність того, що CAS, який відповідає найкращим інтересам спортсменів, буде більш прощальним щодо цього питання.

Принаймні, саме про це йдеться Марін Чиліч який склав позитивний допінг-тест на діючу речовину в таблетці глюкози і був засуджений за використання таблетки глюкози, придбаної в Монте-Карло, одного разу, замість того, щоб приймати препарат, який дозволено виводити з змагань поза змаганнями усвідомлюючи це.

Після апеляції Чилича CAS, серед іншого, визнав "пом'якшувальною обставиною" те, що хорват "тривалий час без проблем приймав таблетки глюкози, і тому не вважав, що було б ризиковано приймати таблетку глюкози, придбану в інша країна." Спортивний арбітражний суд також встановив, що після того, як Чіліч "неправильно витлумачив список активних інгредієнтів і не підозрював про це, від спортсмена не можна було очікувати подальших запобіжних заходів, таких як перевірка в Інтернеті або перевірка списку заборон, виданих ITF".

Чи готується адвокат Шарапової до цього звернення? Він також "довго приймав препарат" і засвідчив, що ні він, ні його агент не знають про діючі речовини препарату. Але між справою Чиліча та Шарапової є відмінності. Тоді як Чіліч взяв одного поза конкуренцією просто таблетки глюкози, що містять неконкурентоспроможну діючу речовину (лише один раз), і, отже, на думку CAS, це не було недбалістю, і навіть "раніше було доведено, що він проявляв належну ретельність щодо всіх ризиків допінгу".

Фото: Europress/AFP

Однак ITF не судив Марію Шарапову таким чином. На запитання, чому він не вказав на бланках, заповнених під час допінг-контролю, що він приймає Мілдронат, він відповів, що "якби він завжди перераховував усі ліки, список був би занадто довгим". Суд, навпаки, спростував це, сказавши, що "більшість бланків містять лише два препарати, тобто список не був би занадто довгим, якби ви також призначили Мілдронат як третій".

ITF назвав це пояснення "неприйнятним", заявивши, що "він міг знати, що прийом певного типу ліків перед кожним матчем, крім чогось, навіть не призначеного вашим лікарем, може мати значення".

Тобто, як висловився арбітражний суд, "він сам написав своє лихо".

Випадки використання тенісних допінгів за останні роки говорять про те, що апеляція може бути успішною і навіть зменшити заборону Марії Шарапової. Скорочення з двох до півтора років може здатися обґрунтованим і досить справедливим - тому в такому випадку воно може повернутися приблизно через рік. Але не забуваємо, що його випадок особливий. Вводячи максимум дворічну заборону Шараповій за необережність, ITF також надсилає повідомлення гравцям: навіть найпопулярніші мегазірки в тенісі зобов'язані дотримуватися антидопінгових вказівок, суворо на власний ризик.

І, можливо, Міжнародний арбітражний суд, який представляє спортсменів, але також захищає універсальний спорт, також повинен передати це повідомлення на липневому процесі.

Фото: Europress/AFP