Якби сучасна медицина не представляла прогресу та не сприяла підвищенню якості життя, фармацевтичні компанії ніколи б не досягли свого впливу сьогодні. Хоча обіцянка здоров’я є прекрасним товаром і добре продається, серед п’яти найвпливовіших галузей світу можна досягти не лише маркетингу та реклами.

стикається

Самодіагностика - спосіб нашкодити здоров’ю
Якби кожен міг самостійно об’єктивно судити про необхідність того чи іншого препарату чи вакцинації, вивчення медицини не зайняло б шести років, і це взагалі не було б одним із найскладніших напрямів дослідження. Лікарі вже скаржаться на проблему самодіагностики. Пацієнти, які отримують короткий опис статей в Інтернеті, часто не дотримуються призначеного лікування і тим самим завдають шкоди своєму здоров’ю. Навіть часто у разі серйозних захворювань. Невідомо, скільки пацієнтів вже було врятовано від побічних ефектів ліків, детально прочитавши інструкцію з експлуатації, але ті, хто зірвали лікування своєї хвороби, оскільки вони знеохочені можливими побічними ефектами, безсумнівно, знайдуть блаженних навколо нас.

Кампанії проти вакцин взагалі або сучасної медицини в цілому скоріше контрпродуктивні, ніж корисні. Як книги з драматичними попередженнями про побічні ефекти із наслідками смерті. Звичайно, більшість ліків, включаючи звичайний аспірин або пеніцилін, можуть спричинити смерть. Однак причиною цього може бути арахіс, яйця або будь-яка звичайна їжа, якщо у споживача алергія на нього. Практично кожен препарат може надзвичайно чуйно реагувати на чийсь організм. Зовсім відрізняється від решти населення. Отже, у кожній інструкції з лікарського засобу є перелік можливих побічних ефектів, яких більшість користувачів можуть уникнути, але можуть виникнути. Ліки, що надходять на ринок, не завжди є на 100% безпечними, але в переважній більшості випадків користь перевищує потенційні ризики.

Свобода в медицині до абсурду
Статистика показує, що користь для пацієнта перевищує ризик виникнення серйозних побічних ефектів. Не випадково препарат, який не має побічних ефектів, навряд чи матиме якісь ефекти. Багато ліків розроблено таким чином, що спочатку розроблена молекула повинна була служити чомусь зовсім іншому. Однак було показано, що це має інші позитивні ефекти, ніж ті, що передбачались спочатку. І так трапляється, що препарат від шизофренії став препаратом для схуднення, або препарат для серцево-судинної системи відомий як синя віагра. Практично кожен препарат впливає на щось інше. Людина, яка вивчала медицину у Вікіпедії, навряд чи зможе судити, коли користь перевищує ризик.

Те саме стосується вакцинації. Правильне питання полягає не в тому, чи робити щеплення. Той факт, що багато смертельних хвороб, від яких сто років тому померли цілі сім'ї, зникли з Європи, свідчить про її обгрунтованість. Питання в тому, які захворювання настільки важкі, що нормальний організм не справляється з ними самостійно, а тому вакцинація непотрібна (крім особливих груп ризику).

Інформація не повинна бути прерогативою конгресного туризму
У цьому випадку гасла відмови від свободи заради почуття безпеки повинні бути замінені кампаніями, що вимагають суворого контролю за освітою в медичних школах, або кампаніями за гідні умови охорони здоров'я. Важливо, щоб лікарі дійсно могли приймати рішення щодо використання методів лікування лише на основі власної (добре освіченої) освіти, а не на основі конкуренції між фармацевтичними компаніями за кращу поїздку. На жаль, на практиці багато лікарів часто не можуть дозволити собі подібний відпочинок за свою офіційну зарплату.

Нескінченна людська жадібність грає роль як з боку лікарів, так і з боку компаній. Це є причиною пошуку ефективної системи контролю, яка не пов’язує руку лікаря і не заважає йому працювати на власний розсуд. Не кожен лікар буде доктором Дім, що робить чудеса, чекає. Тим не менше, загалом шанс прийняти правильне рішення все-таки вищий у лікаря, ніж у пацієнта, який приймає рішення на основі самостійного вивчення в Інтернеті.

Той факт, що тривалість життя зросла і що багато епідемічних захворювань зникли зі світу або що дитяча смертність впала, свідчить про те, що сучасна медицина не є повною мірою нецільовою. Тому необхідно більше зосередитися на виправленні системних помилок або спробувати різні повернення до традицій. Певна можливість - це також зв’язок із різними традиційними медичними системами, такими як Аюрведа чи гомеопатія. Це, безумовно, розумніше, ніж рівняти систему із землею, не знаючи, чим ми її замінимо.