Існує багато способів і безліч цілей годувати рослини. У зв'язку з цим, спочатку невеликий теоретичний огляд може бути корисним у повсякденному житті, якщо він буде включений у наше мислення.

живлення

Наступні цитати подані з Бібліотеки рослин Фізіологія рослин, зокрема з розділу Мінеральне живлення рослин.

"Поживні речовини - це елементи, які рослина поглинає насамперед із ґрунту у вигляді неорганічних іонів. Мінерали перебувають у безперервному циклі між різними організмами. Вони надходять у цикл переважно через кореневу систему рослин, тому рослини також можна вважати" шахтарями " Ефективність засвоєння рослинних поживних речовин обумовлена ​​великою площею кореневої поверхні та здатністю кореня поглинати іони з ґрунту в низьких концентраціях. Після поглинання поживні речовини транспортуються з кореня в різні частини рослини, де вони виконують багато біологічних функцій ".

У першому підході логічно припустити, що рослини потребують того, що містить їх суха речовина. Однак це не так, оскільки склад грунту впливає на рослину. Рослини активно засвоюють цілий ряд поживних речовин, що впливає на їх склад. У рослинах було виявлено понад 60 елементів, серед яких золото, олмін, ртуть, миш'як та уран. Ми знаємо загалом про 17 важливих елементів, з яких більшість рослин можуть будувати необхідні їм сполуки. Хоча є вказівки на те, що деякі рослини дали більше урожаю під час обприскування органічними речовинами або вітамінами (вітамін В), це не було достатньо обґрунтованим ".

Перш ніж заглибитися в тему, я хочу поділитися порівняно простою ідеєю. Функціонування заводу - це практично система, в якій є фактори, що вводять, і фактори випуску, або багато між ними. Якщо ця система базується на мінімальному принципі ставимо мінімум, Думаю, це нікого не дивує навколо мінімуму також буде те, що ми виймаємо.

Цю ідею можна розділити на дві важливі частини:

- Одним із них є мінімальний принцип Лібіха, відомий і застосовуваний у сільському господарстві та інших місцях. Коротко, зі статті на сторінці Agrocs я цитую наступний абзац: "Принцип мінімуму Лібіга стверджує:" Даремно мати одну поживну речовину (але навіть інший ресурс) даремно, якщо іншої необхідної поживної речовини/ресурсу недостатньо кількості. Тож ресурси в мінімумі (N, P, K, Ca) визначають максимальну ефективність "." І тут більш ефектно і коротко. Варто зазначити цю ідею, тому що за багатьма проблемами криється причина, що іноді виробляє рослину з вираженими симптомами дефіциту.

- Інший, подібний до попереднього, є подальшою думкою: якщо ми дамо мінімум усього на вхідну сторону цієї системи, у всіх відношеннях мінімум також з’явиться на вихідній стороні. На жаль, сучасне сільське господарство сьогодні працює на цій основі, і лише одне максимізується усіма можливими способами: ПРИБУТ.

Почнемо з грунту, в якому знаходиться корінь. Я знаю, що зараз це здається маленьким школярем, але дуже я багато разів виявляв, що для багатьох людей рослина починається з кореневої шийки, а звідти існує лише вгору. Я сповідую принцип, що ми щороку «виймаємо» з-під землі, тож давайте вкладемо, щоб було що вивезти, звичайно в іншій формі. Скажімо, я теж не перебільшував своїх знань про теоретичну сторону ґрунту, тобто сільськогосподарських угідь, але не нехтував цим, намагався правильно заповнити його поживними речовинами. Це тому, що є велика перевага: прикорм через листя надзвичайно ефективний, але його основна функція полягає не в поглинанні поживних речовин, і якщо ми додаємо позакореневе добриво, нічого буде поглинати, якщо ми його не дамо. Однак корінь завжди знаходиться в землі і завжди працює. Навіть якщо я не/просто збираюся його запліднювати.

У вікі є дуже хороший запис: ilрунт.

Я хотів би виділити дуже важливу частину цієї статті, яка добре вказує, чому варто (і потрібно) робити підживлення рослин.

"Родючість грунту

Одним з найважливіших факторів родючості ґрунтів є органічна речовина, що міститься в ній, тобто перегній кількість і якість. Гумус забезпечує поживні речовини, покращує структуру та утворює колоїди разом з мінеральними складовими.

Дослідження, проведені Університетом сільськогосподарських наук у öедельйо, показують, що через зменшення родючості ґрунту вміст мінеральних речовин у кормових та продовольчих культурах значно зменшився за останні 30 років. Якщо взяти 1975 рік за 100 відсотків, то для 2005 р. Ячмінь становитиме 35,4%, пшениця - 50%, кукурудза - 31%, картопля - лише 9,52%, а морква - лише 4%. значення. [джерело?] "

Безперечно, мої знання про це неповні - не лише з точки зору вмісту поживних речовин землі у моєму саду, але й з точки зору можливих способів живлення рослин.

Як зробити заміну міцності грунту? Я знайшов цілий хороший опис, буду посилати.

Як написано тут, існують такі способи:

Органічний гній

Думаю, всім відомі деякі з відходів тваринного походження. Важливо, щоб органічний гній складався з двох частин: лайна (вибачте за неприємне слово) та сечі. Добре мати доступ до зрілого матеріалу, але я дуже мало бачив, що дозрівання було зроблено належним чином, тож дістаньте людину до того, що він знає, це краще, ніж нічого. На жаль, це дороге та трудомістке рішення, за умови, що його взагалі можна отримати. А потім його потрібно розкласти і закотити в ґрунт протягом закритого періоду, щоб вміст поживних речовин його не втрачався.

Проста і зрозуміла стаття на сторінці фермера Балінта: Органічне підживлення. РЕКОМЕНДОВАНО.

Дуже детальний та детальний опис у книзі: Польове рослинництво. (глава про запліднення)

Стаття в підручнику: Управління поживними речовинами. Це трохи науково, але цікаво.

Дуже вичерпна стаття з великою кількістю даних, можливо, трохи надто ретельною. (тільки для тих, хто наполегливо!)

Добриво

Я не вірю в речі, які є в роботі, але, на жаль, я також змушений цим користуватися. По-перше, вміст гарантований, на відміну від погано або перепрілого гною. Крім того, набагато легше знімати те, що хочеться. Фосфор? Калій? Існує також одноелементне добриво та поживний розчин. Ціла макропоживна лінія? Там добриво NPK. І це набагато простіше застосовувати, маючи відносно мало енергії.

Я хотів би наголосити, що, хоча це відносно недороге та ефективне рішення, воно далеко не найкраще і недостатньо саме по собі. Існує дуже велика перевага поживних розчинів, крім того, що згідно з мінімальним принципом Лібіга, добриво має слабке місце (відсутність мікроелементів), і це є хелатна форма. Детальніше про це читайте в поживних розчинах.

Поживні розчини

Поживні розчини: зручне та ефективне рішення в харчуванні рослин, воно включає майже всі рідкі речовини для живлення рослин. У цьому колі є рішення майже для кожної культури, а потім і для кожної проблеми.

Поживні розчини мають кілька основних переваг:

- містить як макро-, так і мікроелементи (шість)

- рідина і, отже, легко вимірювати та застосовувати, наприклад захист рослин

- хелатний формат. Коротше кажучи, поживні речовини найкраще засвоюються і використовуються рослинами в хелатній формі.

Це вимагає невеликих пояснень. Перш за все, що таке хелат? Ось хороший запис у вікі щодо ефекту хелатування, дещо науково обґрунтований.

І ось стаття про Агроінформ, яка ставить концепцію хелатування на аграрній основі.

Основи теорії розчинів поживних речовин. Непогано, але це було так, ніби статтю розрізали навпіл.

Якщо хтось справді хоче заглибитися в цю тему, ось книга приблизно 400 сторінок.

Запліднення листя