Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

подій

Людина не пішла на Місяць.

Так, так, ви правильно прочитали. Людина не пішла на Місяць.

Я не збираюся робити подібні інші сторінки чи статті в Інтернеті (або навіть такі книги, як "Місячна змова, яка афера!"), Нібито розкриття інформації, які марно намагаються дати шахрайські пояснення кожній фотографії та висвітлити кожне підозріле вказівки на брехню і більше брехні, щоб змова залишалася в тіні.

Ні. У цій серії дописів я маю намір повністю розкрити брехню Місяця, я маю намір розкрити, хто є всі ті, хто знає або знав про змову, і співпрацював з нею, активно чи пасивно, на випадок, якщо вони були примушені.

Звичайно, з моменту публікації цього моїй власній цілісності буде серйозна загроза, але мені все одно, все з метою пізнання Істини. Отже, з великих літер не кажіть.

Перший зацікавив

Витративши майже 20 мільярдів доларів на програму "Аполлон", НАСА дійшло висновку, що воно ніколи не відправить людей на Місяць до конкурентів з Радянського Союзу, які вже запустили перший зонд "Супутник" і першого людини в космос Юрія Гагаріна. Тож він присвятив свої ресурси для встановлення надійного монтажу та обману, живого та прямого не лише радянських товаришів, а й усіх титірімунді. Давайте пам’ятатимемо, що на той час у НАСА нараховувалось 35 000 людей (ми побачимо, скільки з них про це знали пізніше). Непогано.

Отже, почнемо наш список із першої зацікавленої особи:

Місячний список змовників

  1. NASA (Національне управління аеронавтики та космосу)

Де ти, що я тебе не бачу

Одним з найбільш вагомих аргументів, які я чув про брехню Місяця, є телеметрія та зв’язок. Офіційно за телеметрією (даними про положення та швидкість) місії "Аполлон" стежили радіотелескопи у всьому світі, причому не тільки НАСА та Радянський Союз (за рахунок яких вони обидва прийшли), але й радіотелескопи в Іспанії (Робледо де Чавела, в Мадриді), Англії, Німеччини, Японії та Австралії, серед інших. Радіосигнал, який нібито виробляв "Орел", був настільки слабким, що за ним можна було слідувати лише ідеально загостреним радіотелескопом довжиною не менше десяти метрів.

Що ж, дані транслювались з іншого сайту. Але звідки? Якби він був звідки-небудь на поверхні Землі, прилеглі радіотелескопи повинні були бути спрямовані врівень із землею, щоб уловлювати сигнал, а ті, хто на іншій стороні земної кулі, взагалі не взяли б його. З іншого боку, якби NASA поставило (рятуючи величезні труднощі, які накладає орбітальна механіка) зонд у першій точці Лагранжа (L1) між Землею і Місяцем, він би там залишився нерухомим і міг би випромінювати підроблені дані, що бентежить операторів радіотелескопів у всьому світі.

Чи ні? Наскільки радіотелескоп може чітко розрізнити напрямок першої точки Лагранжа та напрямок на Місяць? Подивимось на дуже простому прикладі:

Діаграма не має масштабу (Земля та Місяць повинні бути в 10 разів меншими), але виражені відстані є правильними (докладніше про точки Лагранжа тут). З радіотелескопа різниця між напрямками на L1 і на Місяць буде αLuna - αL1.

Рятуючи тригонометрію школи, ми знаємо, що загар (αL1) = 322500/6371, тобто αL1 = 88,87º. З іншого боку, загар (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, тобто αLuna = 89.05º.

Таким чином, від радіотелескопа L1 і центр Місяця відокремлені на небі на 0,18º, або приблизно на 10 хвилин дуги (в найкращих випадках). Щоб отримати уявлення, видимий розмір Місяця становить 30 дугових хвилин (півградуса), а роздільна здатність людського ока - більше або менше 1 дугової хвилини.

Чи можна було це виявити за допомогою радіотелескопа? Ну так, поки його точність наведення менша за ці 10 хвилин дуги, тобто поки радіотелескоп не може розрізнити, що він дивиться на той чи інший. Згідно з цією сторінкою, точність наведення радіотелескопа Паркеса (Австралія), одного з тих, хто бере участь у ретрансляції посадки на Місяць, становить 11 дугових секунд, тобто похибка положення майже в 60 разів менша за максимальне кутове відстань між L1 і місцем посадки.

Сюрприз: команди (та їх начальство) усіх згаданих радіотелескопів також були змазані, включаючи Радянський Союз! (!) У випадку з Іспанією сюди входить Луїс Руїс де Гопегі, директор моніторингової станції Фреснедільяс (чи Франко також був би в курсі?). Ми вже знаємо, куди пішла значна частина програми "Аполлон" на 20 мільярдів доларів. Не до місяця, звичайно!

Місячний список змовників

  1. NASA (Національне управління аеронавтики та космосу)
  2. СРСР (Союз Радянських Соціалістичних Республік)
  3. Команди радіотелескопів (і менеджери) з Австралії, Японії, Іспанії, Англії, Німеччини та Японії

"Боже мій, не повно зірок!"

Олдрін, у дослідженні, поруч із Місячним модулем

Найсильніший аргумент, що підтверджує тезу про змову, - відсутність зірок на всіх фотографіях. Якщо на Місяці немає атмосфери, зірки повинні виглядати набагато яскравіше, так? Що ж, давайте на мить проігноруємо безглуздий аргумент, що за відсутності атмосфери зірки були б лише на 38% яскравішими (0,15 величини в діапазоні V на висоті 40 °).

Камери, що використовувались на місії "Аполлон XI", були від будинку Хасселблада. Я не знаю про вас, але якби я був містером Хассебладом, і НАСА дискредитувало мої камери, виправдовуючись, що вони недостатньо чутливі, щоб захоплювати зірки при денному світлі на Місяці, то я був би дуже, дуже злий, і я засудив би навіть суфлера. Давай людино.

Чого Хасселблад не робив. З цього випливає, що це частина шахрайства. Оновлення: І навіть більше: оптику камери Hasselblad виробляв Карл Цайс на своїй фабриці в Єні, в Німецькій Демократичній Республіці. Ні короткий, ні лінивий, "Штазі", орган розвідки ГДР, просочував конструкції, які в підсумку стали частиною камер, якими користувалися радянські космонавти. Все для того, щоб усі фотографії залишились однаковими, і таким чином ніхто не підозрював. Всі в сумці.

Місячний список змовників

  1. NASA (Національне управління аеронавтики та космосу)
  2. СРСР (Союз Радянських Соціалістичних Республік)
  3. Команди радіотелескопів (і менеджери) з Австралії, Японії, Іспанії, Англії, Німеччини та Японії
  4. Будинки Хассельблада та Карла Цайса
  5. Демократична Республіка Німеччина

Навіть Mars Express від ESA не задається питанням, де знаходяться зірки. Ось кіт замкнутий.

Версія знаменитої фотографії Аполлона VIII, але в радянській версії, Зонд 7, зроблена через місяць після Аполлона XI. Зверніть увагу на відсутність зірок: так вони вперті, ці комуністи.

І не тільки це. Відсутність зірок на фотографіях, звичайно, була однією з найбільших проблем в історії НАСА. Цією вартістю, не маючи можливості виправити це всім подальші космічні програми також повинні були бути монтажем. Або це ніхто не усвідомлював цього ні на фотографіях планет або супутників Росії є зірки жоден пізніше космічний зонд - від NASA (Вояджер, Піонер, Вікінг ...), від ESA (Mars Express, Кассіні/Гюйгенс ...) або навіть від Радянського Союзу (Zond, Luna, Lunojod ...)?

Бо всі вони в часнику. Навіть, знову ж таки, Радянський Союз. І не тільки вони, а й усі астрофізики, які коли-небудь працювали з цими зображеннями, тобто присвяченими тілам Сонячної системи. Вибачте моїх колег, якщо ви це прочитали!

Місячний список змовників

  1. NASA (Національне управління аеронавтики та космосу)
  2. СРСР (Союз Радянських Соціалістичних Республік)
  3. Команди радіотелескопів (і менеджери) з Австралії, Японії, Іспанії, Англії, Німеччини та Японії
  4. Будинки Хассельблада та Карла Цайса
  5. Німецька Демократична Республіка
  6. ЄКА (Європейське космічне агентство)
  7. Астрофізики, присвячені Сонячній системі

На цьому етапі давайте переглянемо список. Ви легко можете зрозуміти 10 000 людей і, мабуть, принаймні 8 урядів, включаючи прямих конкурентів США у космічній гонці 1960-х.

Тепер у нас є два варіанти:

  1. Використання бритви Оккама, що призвело б до переосмислення нашої початкової гіпотези, враховуючи величину та відсутність мотивів (також СРСР?) Змови.
  2. Продовжуйте копати, і подивіться, хто ще на гачку.

Природно, я виступаю за останнє. Якого біса, це буде набагато веселіше. Наступними частинами ми будемо продовжувати розкручувати, озброївшись найбільш незаперечною логікою, список змовників. Серед іншого, ми подбаємо про це "Ідоли вчора, лиходії завтра", "Дещо нетипова зйомка" Y "Найхолодніша війна".