світі

Багато словацьких матерів були злякані шумом ЗМІ навколо примусових усиновлення у Великобританії. А що щодо нас, хто живе тут, в епіцентрі того, що відбувається з дітьми. "Якщо ви залишаєтеся там і ризикуєте, що соціальний працівник забере вашу дитину, ви несете наслідки", - пише одна з мам у дискусії. Це не так просто. Так звана ювенальна юстиція поширюється по всій Європі. З січня в Чеській Республіці застосовується той самий закон, що і у Великобританії. Страх перебільшений чи справжній?

Англійці теж бояться

Важливо додати кілька речей зі словацьких ЗМІ. Це не так, що лише іноземці забирають дітей. Багато англійських сімей також мають проблеми. Навпаки. Іноземці мають трохи переваг. Є ймовірність того, що посольство заступиться за них, країна вимагатиме повернення дитини або сім’я може втекти на батьківщину. Але у англійця такої позиції немає. Однак цей рік трохи інший. Батьки починають більше мобілізуватися. У Лондоні відбуваються петиції та акції протесту. І навіть англійська соціальна мережа, де батьки обмінюються досвідом та порадами щодо боротьби. Вони сформулювали запит від парламенту, який вони хочуть обговорити до 2014 року. Вони вимагають, наприклад:

  1. Повернення дітей, яких забрали безпосередньо з пологового відділення і тим самим відмовили у праві годувати грудьми та розірвали їх природні зв’язки з матір’ю.
  2. Повернення всіх дітей, які були усиновлені через "можливу емоційну шкоду в майбутньому"

Просто так званий "Майбутня емоційна шкода", вільно перекладена як "можлива емоційна шкода в майбутньому" - одна з найбільш абсурдних причин. Ніхто точно не знає, що це все означає. Судять соціальні працівники, психологи та судді. Причиною може бути депресія матері чи батька в минулому. На дискусійних форумах англійських мам ви знайдете багато тем, де немовлята довіряють, що вони переживають післяпологову депресію і бояться йти до лікаря. Він боїться, що через це віддав би їх соціальному працівникові. Інші мають лише тривогу і навіть не довіряють знайомим через страх.

Ювенальна юстиція лякає

Я вперше прийшов до суворих законів Карлового університету, коли Словаччина обговорювала справу Івана Боорової та дітей Чонка. Я весь час казав собі, що без квитка навіть вітерець не зрушиться з місця, і щось у цих випадках має бути дивним. У мене це не спрацювало, і я шукав інших. Я не розумів, чому засоби масової інформації щодня не беруться за таке. Я це вже знаю. Тому що сім’ї викликаються до так званих таємних судів. Закон мовчить їх. Розкриття справи громадськості може коштувати їм тюрми. Час від часу у ЗМІ з’являється випадок. Потім знову тиша.

Найгірше - достатньо підозр. І це може бути від анонімної особи, параноїчного вчителя чи лікаря. Хто живе у Великобританії, може знати, про що я. Всюди говорять про сексуальне насильство над дітьми, і всі його бояться. Вони шукають його навіть там, де його немає. Інша проблема - культурні відмінності. Що нормально для словаків в освіті, це може бути не для англійців, і можуть виникнути проблеми. Якщо хтось хоче вирішити це як проблему, він може ним стати, просто незрозумілим соціальним працівником.

Що також цікаво в зарубіжних ЗМІ, однак, є такі випадки, як відомий "Малюк П" чи нещодавно польський хлопчик. Таким чином, справи з дітьми, яких знущали батьки та соціальний працівник, нічого не робили. Незважаючи на те, що вона нібито регулярно туди ходила. У той час пропагується сувора процедура та особливий аргумент про те, щоб брати дітей «для майбутньої профілактики». Однак випадки жорстокого поводження у прийомних сім'ях більше не розмиті. Нещодавно випадок з прийомною матір’ю змусив 14-річну дитину піти на штучне запліднення, щоб вона могла отримати ще одну дитину, а гроші від держави з’явилися несподівано.