Існує потреба в єдиній співпраці, заснованій на взаємній довірі між наукою та політикою, зазначив епідемія Ковіда, за словами Дьєрдя Коштоланьї, віце-президента з наук про життя Угорської академії наук, який наголосив, що політики повинні гарантувати незалежність дослідників .

Хоча служіння загальному благу означає щось інше для акторів науки і щось інше для акторів політичного життя, вони повинні встановити добрі стосунки між собою, оскільки саме так вони можуть найкраще служити інтересам суспільства. Про це Дьєрдь Коштолані говорив у початковій лекції серії заходів Угорської академії наук - Угорського фестивалю науки, демонструючи, як сучасні відносини між наукою та політикою моделюються епідемією коронавірусу, яку можна розділити на три етапи.

Під час першої хвилі епідемії представники науки були оточені надзвичайною довірою як з боку політики, так і з боку суспільства, тому навесні чітко спостерігалося домінування дослідників та вчених в галузі управління епідеміями, зазначив академік. До цього часу дослідники у всьому світі відклали свої проекти і «перейшли» на картографування невідомого вірусу. До кінця літа було опубліковано 25 000 наукових праць про новий тип коронавірусу, і 100 публікацій щодня виходили в журналах. Основні дослідження привели до ряду висновків, що підтверджують лікування епідемії, а такі поняття, як тест ПЛР та буря цитокінів, також стали поширеними серед мирян. За словами віце-президента Угорської академії наук, все це також доводить, що пошукові дослідження повинні зіграти вирішальну роль.

бути

Хоча епідемія влітку вщухла, активність дослідників не зменшилась, і прикладні дослідження, засновані на результатах базових досліджень, взяли верх над місцевістю - Дьєрдь Коштоланьї продовжив опис другої фази. Вчені звернули свою увагу на здоров'я, оцінюючи, як системи охорони здоров'я та охорони здоров'я кожної країни можуть відповідати викликам епідемії. Вони зазначили, що, крім організації, законослухняна поведінка суспільства також відіграє важливу роль у обороні, оскільки рівень захворюваності та смертності в країнах з адекватними показниками безпеки здоров'я не обов'язково кращий.

На другому етапі між наукою та політикою було встановлено паритетні відносини, засновані на взаємній довірі. Хоча політики прийняли до відома попередження вірусологів, інфекціологів, що епідемія ще не закінчена, вона стихла лише тоді, коли їм довелося вирішити, чи надавати пріоритет обмеженню економіки чи смертності в обороні, вони були менш щирими завдяки висновкам науки. Політики звернули увагу на відмінності між висновками окремих дослідників, і в результаті попередній стан взаємної довіри перевернувся, академік взяв слово на третій етап, який, за його словами, розпочався одночасно з другим хвиля епідемії. Все це ускладнилось помітною появою вірусного, епідемічного та вакцинного скептиків серед населення.

Довіра до науки знизилася, посилюючи цей процес, коли тестування однієї з найперспективніших вакцин проти коронавірусу було припинено з міркувань безпеки, оскільки двоє пацієнтів мали серйозні побічні ефекти. Хоча громадськість не бачила самокорекції науки на задньому плані справи, подробиці зупинки дослідження також не розголошувались.

Якщо дослідники працюють у зв'язку з економічними інтересами - будь то політична організація, фармацевтична компанія чи економічна група - прозорість, можливість сумнівів та незалежність втрачаються, - заявив Дьєрдь Коштоланьї.

Сьогодні наукове панування на першому етапі, після рівноваги, досягнутої під час пандемії мовчання, політика стала визначальною у вирішенні епідемічної ситуації. Хоча незалежні дослідники характеризуються постійним скептицизмом, прийняттям невизначеності, для політика "я не знаю" означає смерть. Але наука може служити суспільному благу лише в тому випадку, коли вона отримує від політики гарантію, що її незалежність не порушується нічим іншим, крім внутрішніх критеріїв науки, - підсумував вступну лекцію Угорського фестивалю науки Дьєрдь Коштоланьї.