У квітні цього року середня глобальна температура над сушею та поверхнею океанів становила 0,77 градуса Цельсія вище середнього показника 20 століття, який становив 13,7 градуса Цельсія, досягаючи 14,47 градусів Цельсія. Температура над землею становила 1,35 градусів за Цельсієм, а рівень моря на 0,55 градуса за Цельсієм вищий за середній показник 20 століття.

удару

Ще більше потепління було виміряно в північній півкулі: температури над землею були на 1,54 градуса Цельсія вище середніх показників 20 століття. Потепління в центральній частині Сибіру було надзвичайно високим, щонайменше на 5 градусів Цельсія вище середньої регіональної температури в квітні 1981-2010 років. Температури також вимірювались набагато вище середнього в більш ніж половині Євразійського континенту, Північній Африці та більшій частині Мексики. Лише в центральній та східній частині Північної Америки квітень був прохолоднішим за середній показник.

З початку обстежень зафіксовано четверте за висотою підвищення температури в південній півкулі, середня температура поверхні та моря на 0,82 градуса Цельсія перевищує середню показник у регіоні. Рекорд тепла також вимірювали в деяких районах Східної Австралії та західної Індонезії. Лише в частині Південної Америки середня температура в районі була прохолоднішою за середню.

У Європі Британія виміряла третю найтеплішу середню температуру в квітні з моменту початку рекордів у 1910 році на 1,8 градуса Цельсія вище середньої. Також у Норвегії середня температура в квітні була на 2,4 градуса Цельсія вищою за середню в 1981-2010 роках. У Данії було зафіксовано четвертий найгарячіший квітень. Середньомісячна температура була на 3,0 градуса Цельсія вище.

У перші чотири місяці року середні глобальні температури були на 0,64 градуса Цельсія вище, досягнувши 12,6 градусів Цельсія, шостий найтепліший період з моменту початку рекордів.

Спільний доступ
Автор

Згідно з новинами, опублікованими 12 травня, непорозуміння щодо позик в іноземній валюті, курсових бар'єрів, приватного банкрутства та пакетів порятунку державного боргу, які можуть призвести до серйозної фінансової кризи, зростання цін та економічного спаду, посилюються, за словами Акоса Немеша, секретаря угорський.

Настрій почав заспокоюватися, а невизначеність, що виникає внаслідок розбіжностей у правах та думках, надій та чуток, що стосуються боржників в іноземній валюті, була вирішена завдяки постанові Курії та Європейського суду, але ці позитивні наслідки будуть знищені сказав. За словами Нобла, намір уряду є позитивним і повинен бути підтриманий, але за відсутності належної підготовки та ретельної вступної освіти та спілкування, самоціль.

Загальновідомим є зв’язок з тим, що позичальники в іноземній валюті дуже давно користуються перевагами бізнесу, що випливають із договорів позики на основі іноземної валюти, тобто процентної ставки, значно нижчої за процентні ставки у форинтах. Коли обмінний курс форинтів був сприятливим, боржники в іноземній валюті погашали значно менше, ніж їхні боржники за форинт. Проблеми позичальників в іноземній валюті стали критичними, і, на жаль, одночасно дискусія щодо загальної чинності цих контрактів розпочалася, коли обмінні курси різних валют щодо форинтів підскочили. Чим це було зумовлено? Не для банків чи боржників, а для макроекономічних процесів, оскільки обмінний курс є непередбачуваним фактором, на якому банки не спекулювали, але чітко і однозначно більшість із них поклали цей ризик на боржника, сказавши, що ця ціна нижча за форинт позика. миттєве погашення.

На противагу вищезазначеним фактам, Немеш стверджує, що банки, незважаючи на те, що їх кілька разів звільняли незалежні форуми, все ще винні у спричиненні цього макроекономічного процесу, і саме вони, шляхом незаконного обману, скинули населення. забрали. Хоча кількість виконаних банком рішень щодо нерухомості зменшується за обсягом аукціонів на основі комунальної, податкової та іншої дебіторської заборгованості.

Який висновок можна зробити з такого звіту з точки зору розпорядників дебіторської заборгованості, яку шкоду він завдає, чи порушує це провадження? За словами Корнеля Бодіса, генерального директора Inhold Pénzügyi Zrt., На основі статистичних даних таке повідомлення по суті підриває діяльність іпотечного кредитного інституту, тобто спонукає банки приборкати кредитну діяльність. Це зрозуміло, оскільки іпотека є заставою позики, яка, таким чином, втрачає характер іпотеки, коли застава стає непридатною для виконання.

І якщо заставу, що стоїть за позикою, неможливо забезпечити у разі невиконання позики, надання цього виду позики припиниться, і ми можемо говорити про незабезпечені позики в майбутньому. Навіть якщо такого різкого кроку не відбудеться, непередбачувана премія за ризик буде підготовлена ​​банком у найгіршому випадку - тобто, що вона зазнає 100% збитків за даною позикою - при вищій від обґрунтованої процентної премії, яка обов’язково зробить позику дорожчою. За словами Корнеля Бодіса, витрати на дорожчу позику несуть ті, хто або чесно платить, або змушений брати позику за відсутності власних ресурсів для зростання.

Через вищий ніж необхідний рівень процентних ставок, реалізація навіть життєздатних проектів може зазнати невдачі. За словами генерального директора, не можна не помітити, що одним із основних завдань банківської системи є збір ресурсів (тобто депозитів) від населення, компаній, органів місцевого самоврядування та інших учасників ринку. Якщо ми хочемо накласти непропорційне навантаження на банківських гравців, наприклад, запобігти поверненню банками своїх прострочених кредитів, може також трапитися випадок, коли банки можуть стати не в змозі сплатити гроші вкладників. Маючи на увазі цю проблему, є принаймні настільки ж важливим, як захист споживачів, заборгованих в іноземній валюті.

Тому в кінцевому підсумку особи, які можуть взяти кредит та підприємства, які хочуть процвітати, не матимуть доступу до ресурсів, які повинна забезпечити здорова банківська система, або лише за премію, яка заздалегідь засуджує їх успішні проекти до смерті через стрімке зростання витрати. З цього безпосередньо випливає, що економіка сповільнюється, а результати діяльності країни погіршуються. У той же час, згідно з аналізом Інхолда, запас непогашеної позики зростає, оскільки система заохочує боржників, які все ще сплачують свої борги, припинити погашення, або сплатити інші види боргу замість банку, або просто спожити гроші призначений для погашення, оскільки значних негативних наслідків несплати все одно не буде.

Це 22 пастка, оскільки саме вона спричиняє спад і відкидає економіку назад, заохочуючи сім'ї заборгувати в борги та дефолт, що народилося для них в принципі. Тому MAKISZ вважає надзвичайно важливим вирішення проблем на основі належної інформації, відновлення довіри до фінансової системи та надання моральної підтримки людям, які справедливо несуть свої тягарі.