Історія резонує в Единбурзі. Міжнародний фестиваль 2014 року відкрився минулими вихідними серією п'єс Джеймса Роні Манро. Це дослідження перших трьох королів Стюартів на ім’я Джеймс і ранній коментар до історії Шотландії.
Центральним завданням роботи Манро є питання ідентичності. Чи може Шотландія бути вільною і незалежною країною, яка бідна, але вільна придумати власний курс, як із гордістю проголошує Джеймс I у першій грі? Або, як пізніше вирішив Яків II, потрібно знайти якесь житло з Англією?
Драматург обережно не висловлює прямого погляду. Коли Манро розробляв серію кілька років тому, вона сказала:
Я не уявляв, що вони відбудуться в такий історичний момент.
Однак сценарії Мунро намагаються просвітити, а не переконати. Граючи про шотландську історію, він стверджує:
, вони не знали своєї роботи, якщо не могли показати всі сторони проблеми.
Принаймні один Единбург погоджується. Після марафонського дня вона переглянула всі три ігри:
Ви можете читати ігри в обох напрямках.
Це може бути закликом до зброї до незалежності Шотландії. Або нагадування, що всякий раз, коли ми отримуємо контроль над своїми справами, ми вбиваємо, крадемо та хаосу.
Шотландія голосує за незалежність 18 вересня. Питання про проведення референдуму є простим і зрозумілим: «Чи повинна Шотландія бути незалежною країною?» Хто-небудь старше 16 років у шотландському виборчому списку може проголосувати.
Як хороша гра історії, юридичний процес референдуму повинен показати всі сторони історії. В умовах представницької демократії штатні політики мають час та мотивацію зрозуміти складну проблему, перш ніж зробити обов'язковий вибір. Якщо ключове питання вирішується прямою демократією, необхідний хороший процес та інформований виборець.
Наразі шотландський референдум виявився вражаючим зобов’язанням. Лідер Шотландської національної партії та прем'єр-міністр Алекс Салмонд сперечався у справі про незалежність, але гарантував, що місце знайдуть інші голоси. Було багато публікацій та багато публічних засідань, включаючи засідання урядів у місцевих громадах, для обговорення наслідків незалежності.
Минулого тижня Салмонд та Алістер Дарлінг, колишній державний секретар казначейства, який в даний час очолює коаліцію "Краще разом" - коаліцію, яка не має права голосу - вийшли на двогодинні телевізійні дебати.
Висвітлення референдуму в шотландських ЗМІ було, перш за все, детальним, тривалим та прихильним до обґрунтованих дебатів. За останній місяць питання цього моменту перейшло від оборони до членства в Європейському Союзі, відповідальності за НАТО, економіки, охорони здоров'я та фінансування університетів.
Валюта домінувала в дискусіях минулого тижня. У аргументі домінував черговий тиждень висвітлення в Шотландії, де економісти та бізнес-групи змагалися за простір з тими, хто вважав, що майбутня шотландська валюта є невеликою та вирішуваною проблемою.
Якою б не була тема, шотландські ЗМІ запросили вражаючу кількість голосів для участі. Численні висновки експертів досліджували аргументи та міркували про наслідки незалежності. Деякі ключові національні публікації також внесли свій внесок у дискусію. Як зазначав Майкл Кітінг з Університету Абердіна в есе про інтерв'ю щодо референдуму, шотландська незалежність пропонує:
, просте запитання - але без простих відповідей.
В Австралії після федерації пройшло лише вісім із 44 пропозицій щодо референдуму. Випадкові моменти національного консенсусу, такі як 90% австралійців, які проголосували в 1967 році за надання парламенту можливості прийняти спеціальні закони про австралійців-аборигенів, залишаються рідкістю.
Причина може бути проста: уряди продовжують робити непопулярні пропозиції щодо референдуму. Кілька пропозицій перед виборчим елементом Австралії отримують користь від постійної зосередженості Шотландії на інвестуванні в цей референдум про незалежність.
Незалежно від результату, шотландський приклад показує, що нація може обговорювати основні питання національної ідентичності розумно, поінформовано та інклюзивно. Політики ввічливо, але захоплено говорять про свій погляд на шотландську історію. ЗМІ просвітлені, а не розділені. Задовгий час до голосування гарантує, що публіка має достатньо часу, щоб зрозуміти свої ставки.
Це вражаюча політика участі. Здається, що більшість шотландців сприйматимуть цей процес як справедливий роздум над пропозицією, яка після тривалого обговорення напрочуд врегулювалась без партійних оцінок.
На сцені Джеймс виявляє, що його нація дратується. Коли він скаржиться, люди все одно діють швидше, ніж думають - перебиваючи розмову, стукаючи сокирою посередині столу. Він прагне більш раціонального часу, хвилини роздумів та міркувань. Напередодні референдуму короля завалила б Шотландія.