вражаючий

Найбільша різниця у порівнянні з фільмом 1982 року - це 3D, і це більше науково-фантастичне, ніж нуар.

Blade Runner - культовий фільм, повторюють рецензенти, і його потрібно трохи розширити, адже сьогодні все вважається культовим фільмом - від груп до макаронних виробів.

Культ має мало спільного з якістю. Це взагалі не повинно бути пов’язане з найкращим мистецтвом або кількістю аудиторії, воно не повинно бути ідеальним, насправді навіть не успішним. Однак культовий фільм повинен мати щось інше: накладання з екрану на життя (на мову, на моду) та глядачів - шанувальників, для яких це ... культ. Зрештою, багато культових образів формально недосконалі, ніби недороблені та повні тріщин.

Blade Runner - хороший приклад. Чим більше перфекціонізму відома наукова фантастика в деталях, атмосфері, дизайні та декораціях, тим менш точна вона в сюжеті.

Через проблеми з походженням це зображення має сім різних вирізів, кожен різний і не лише в деталях. Відповідь на ключове питання залежить від номера версії - чи є його головний герой, детектив Рік Декард, людиною чи штучною істотою, так званим реплікантом. Навіть актор Гаррісон Форд та режисер Рідлі Скотт не згодні.

Існує думка, що жодна з версій не є правильною, або всі є правильними. Філософ сказав би, що тема фільму, яка є сумнівом, ненавмисно була вписана в саму ідентичність твору, головне, що саме тут повинна бути його таємниця. Тому Blade Runner - це культ, який приваблює глядачів назавжди.

До чого мріють роботи

Подейкують, що незадовго до своєї смерті в 1982 році американський письменник Філіп К. Дік відвідав екранізацію своєї книги "Мріють Android електронні вівці?", Спочатку він засмутився і фізично образив екіпаж, але пізніше він дав почути, що фільм мені подобається.

Ми можемо лише здогадуватися, що він сказав би в "Blade Runner 2049", який поєднує ноу-хау творців наукової фантастики (Рідлі Скотт як продюсер, Хемптон Фанчер знову як співавтор) через три з половиною десятиліття з ім'ям канадського режисера Дениса Вільньов (Перший контакт, Сікаріо).

Можливо, письменник відреагував би навпаки. Спочатку його могли викрасти, але потім він засумнівався, що це справді така бомба.

У будь-якому випадку, перше враження вражаюче.

Коли Рідлі Скотт вигадав The Inruder: Covenant і Villeneuve викликав невеликий фурор з романтичною науково-фантастичною програмою First Contact минулого року, інсайдери сказали, що це була просто розминка перед новим Runner Blade. І справді. Поруч обидва фільми виглядають як щось на рівні шкільних вправ.

Вражаюча тривалість 163 хв. Також свідчить про впевненість у собі творців. Для порівняння, оригінальний Blade Runner не мав більше двох годин, навіть у найменш завантаженій версії Final Cut.

Дощить, падає сніг, світить сонце

Зараз 2049 рік, а збанкрутілу компанію Tyrell замінив інший виробник реплікантів - штучні копії людей, що використовуються для космічного поселення.

Майбутнє знову похмуре і дистопічне, тривожне. Знову звучать євангельські синтезатори, звуки та шуми дюни, грому, гулу. Амбіційне звукове оформлення Ганса Ціммера продовжує сліди військової драми "Дюнкерк".

У той же час новий фільм хоче дати зрозуміти, що це не просто копія старого.

Він має більш різноманітну палітру для настроїв. Це більше фантастика, ніж нуар. Сцени футуро, а не ретро-футуро. Знову дощ, але теж сніг, сонце пече. З Лос-Анджелеса ми потрапляємо в сільську місцевість. Побудовано щось на зразок Всесвіту, оригінальні мотиви обробляються грайливо, часто навпаки.

І різниця в 3D. Blade Runner 80-х став останнім повнометражним фільмом без цифрових ефектів, послідовник особливий тим, що використовує 3D нетипово в розтягнутій історії з мінімальними діями. Потрібно подивитися, куди зайвий вимір зрушить діалог героїв на кухні.

Навіть шанувальник науково-фантастичного культу залишає кіно задоволений і зачарований тим, що раніше здавалося йому неможливим. Тим не менше, можна зберегти і поважати суть і водночас проштовхувати її донині! Blade Runner - ще один і, мабуть, найбільш вражаючий приклад успішної переробки у кіноіндустрії.

Тенденція виглядає ідеально. «Термінатор», «Вторгник», «Зоряні війни», «Парк Юрського періоду», «Трейнспотінг», і це лише приклади останніх двох сезонів: здається, ніщо не є унікальним і не залежить від Zeitgeist настільки, щоб бути перезавантаженням, продовженням, римейком.

Продовження не лише оновлене, але й, по можливості, трохи складніше свого попередника. Він завжди на крок попереду перших глядачів, оскільки він саморефлексує, він тематично працює з мотивами пам’яті/спогаду/старіння/або ретроманії. Так само, як Blade Runner.

Підготовлений секрет

Поки штучний інтелект зароджувався на порозі 1980-х, сьогодні ми живемо його епохою, тож це більше, ніж науково-фантастичний коментар до сьогодення.

Межі між людським та штучним ще більш розмиті, штучний інтелект набуває різних форм, і в історії зустрічаються різні моделі реплікантів та голограм. Хоча простір одного фільму не може конкурувати з десятисерійною серією Westworld, він не буде втрачений у конкурсі.

Однак це ознака переробки Голлівуду, що можна відчути початкове здивування. Blade Runner 2 не стане культом, до якого повертаються покоління глядачів.

Проблема полягає не лише у відсутності гумору та правильному сексуальному настрої (адже репліканти гламурків у першому фільмі були сексуальними!). Хоч би як майстерно, у продовженні не вистачає справжньої таємниці, яка залишилася б невизначеною.

Якщо ви не хотіли малювати графіки після заголовків: хто, з ким, де. Але це головоломка, підготовлена ​​за сценарієм. Поки Рік Декард колись сумнівався у натяках, герой на ім'я Кафкіск відкрито вирішує проблему ідентичності.

Секрет просто спроектований. Це єдина перешкода.