СЛІДУЙ ЗА НАМИ

люцерна повзуча

ВИДИ І СОРТИ НА ОСНОВІ ПАСИВНОЇ ПОВЕДІНКИ ВАТЦ

Між 1997 р. Департаментом пасовищ Університету Сент-Іштван було проведено опитування щодо переваги випасу та поведінки овець.

Під час обстеження було досліджено 18 сортів та 3 суміші з 13 видів трав. Пасовище відбувалося рано вранці та пізно вдень і тривало п’ять разів по 30 хвилин.

Найбільш переважними рослинами серед обстежених видів були Medicago varia, Bromus inermis, Dactylis glomerata та їх суміші; найбільш нелюбими види були Festuca arudinacea, Festuca pseudovina. Молоді та ніжні стебла та листя віддавали перевагу морфологічно грубішим, старим частинам рослин.

Польові обстеження показали, що протягом перших 30 хвилин 87% тварин паслися. Цей відсоток зменшився до 34,1% до четвертої півгодини та 15% до п’ятої півгодини.

Також було досліджено, чи подобається вівцям пастись самостійно чи групами. Під час пасовища 55% овець паслися невеликими групами, що містили одну до п’яти тварин; 34% тварин паслися середніми групами (6-10 овець), тоді як 11% тварин паслися великими групами (11-20 овець).

Результати цього обстеження також можуть бути враховані при складанні насіннєвих сумішей для влаштування пасовищ.

Велика література розповідає про цінність та смак різних пасовищ та злакових рослин, а також про корисний ефект випасу. У своїй роботі Вінчеффі (1991) виявляє, що рослинність вуха містить багато ароматизаторів та цілющих алкалоїдів, яких ми не помічали останнім часом. І пасовища, і лучні рослини цінні в цьому відношенні, допомагаючи зберегти здоров’я тварин завдяки їх лікувальним ефектам. Ковач (1991) зазначає, що вміст каротину в свіжій траві підвищує стійкість тваринного організму, тоді як кислі трави погіршують кормову цінність бузку. Необхідно приділити велику увагу смаку пасовищної трави, оскільки тварини випасають смачну траву з хорошим апетитом і можуть поглинати велику її кількість. За даними Mucsi (1991), пасовищна трава сприяє оптимальному метаболізму та репродуктивній біологічній ефективності організму тварин.

Згідно з Czakó (1978), вівці відбирають трави таким чином, що у цілій суміші випасаних трав завжди є більший вміст білка і менший вміст сирої клітковини, ніж годування трави, скошеної з тієї самої кори. Вівці воліють пастись і частіше шукають вузликових овець та лугових трав, ніж велику рогату худобу.

Odinodi es Szemán (2003) вивчав пасовищний відбір токсичного Symphytum officinale (Чорний соловей) на природних пасовищах овець. Встановлено, що вівці, заражені личинками носоглотки, пасли більше чорного пасльону, ніж здорові. Magyar (2003) також має справу з корисністю трав, коли порівнює придатність трав'янистих трав у різних пропорціях пасовищних трав'яних сумішей.

Чемпіон (2003) розглянув можливості використання зимового господарства та описує результати експериментів. Можливості зимового випасу також аналізуються на основі дослідження Tasi та співавт. (2003) з очеретяною травою канарки.

Barcsák та співавт. (1989) розробили метод спостереження для контролю відбору овець під час випасу, щоб результати, отримані на змішаних пасовищах, на багатовидових первинних пасовищах, могли бути використані для встановлення найгострішого порядку. Після відбору проб з фрагменту випасаних газонокосарок, збирання свищів, встановлених на стравоході овець, селекційну здатність тварини можна визначити з визначення частки з'їдених видів рослин.

На основі попередніх досліджень про смакові якості трав'янистих рослин (Barcsák, 1983, 1985, 1989; Barcsák and Kertész, 1984; Barcsák et al.

1986, 2003ab) встановили, що як велика рогата худоба, так і вівці пасли певні види рослин з різними уподобаннями. Є газонокосарки, які зазвичай випасають як у молодому, так і в похилому віці, і є деякі види рослин, яким надають перевагу в молодому або старшому віці, але є також такі види (зелений хвощ, очеретяна очеретянка), яким тварини не віддають перевагу, і вони пастися лише за необхідності.

Відповідно до Prache (1997), на вибір дієти овець також впливає вибір зеленого листя на газоні. За даними Frame (1991), дрібнолиста біла конюшина більш терпима до випасу овець, тоді як крупнолиста краще переносить випас худоби.

Важливо також проаналізувати врожайність луків з точки зору тваринницьких можливостей, оскільки, на думку Явора та співавт. (2001), крім урожайності домашніх пасовищ, 8-10 годин випасу не охоплює необхідне поглинання поживних речовин.

Csízi та співавт. (2003), які вивчають здатність до вівчарства на давніх пасовищах навколо Каркагу, показують, що здатність до утримання дрібнотравних пасовищ (2-3 вівцематки/га) помірна в посушливі роки. За даними Поті та співавт. (2001), газон із середньою врожайністю дозволяє утримувати 3-12 овець/га екологічно чистим способом.

МАТЕРІАЛ І МЕТОД

Ми розробили новий метод спостереження для встановлення порядку сортування та дегустації трав'янистих рослин на основі випасу поведінки овець.

На дослідному полі кафедри управління пасовищами Університету Сент-Лстван між 1997 і 2001 роками 18 сортів та 3 суміші 13 видів, що утворюють траву (“римські (I.) та (II.) Кандидати”), чисто посаджено на 21 ділянку було перевірено на смак та порядок випасу.

Розмір ділянок на кожному становив x, загальна площа експериментального випасу.

Посаджена (таблиця 1) люцерна повзуча, гігантський самоскид, англійський окунь (I), (II), луговий газон (I), (II), пирій, очерет у формі очерету (I), (II), райграс червоний (I), I), (II), райграс вузликовий (I), (II), жито угорське (I), (II), райграс кислий, райграс луговий, сорти лугової осоки чисті та 2 суміші 5 видів трав, а також повзуча люцерна + суміш жимолості зеленої.

Територія була огороджена стабільним загоном, а газон годувався електричним загоном з щоденним переміщенням, щоб овець можна було надійно спостерігати та пасти.

Дослідження завершили 20 овець-мериносів. Під час дослідження не годували жодних тварин, крім випасаної трави. Після належного попереднього випасу було проведено п’ятиденне випробування на смак випасу на дерен. Порядок смаку та випасу газонокосарок був встановлений на основі часу, який вівці витратили на випас даної рослини. Під час випасу худоби спостереження проводили п’ять людей, які мали визначити, скільки овець пасеться в районі рослин, які вони контролювали в даний проміжок часу. Кожен спостерігач реєстрував статус випасу кожні п’ять хвилин з однохвилинним зміщенням. З компенсацією в одну хвилину ми могли фіксувати місце випасу пасучих овець щохвилини. Вівці на ділянці були позначені на ескізі наступним чином: 1–5, 6–10 та 11–20 овець повинні були залишатись із загальноприйнятим знаком (+ = 1–5, o = 6–10,

= Від 11 до 20 овець/ділянка), які потрібно записати. Оцінювались лише тварини, які брали участь у випасі худоби. Тварин, що стояли, лежали або стояли в загонах, не брали до уваги. Під час оцінки час, витрачений на випас, підсумовували кожні півгодини, таким чином можна було оцінити інтенсивність випасу, оскільки випас проходив п’ять разів вранці та вдень протягом півгодини, тобто тварини паслися 2,5 години.

Жодна форма поведінки, крім групового випасу, не була розглянута або оцінена, хоча в результаті досліджень T ofzsér et al. (2003ab) вже рекомендується проводити тест на темперамент на оленях.

у великої рогатої худоби, що також варто було б обстежити на овець для уточнення результатів використання пасовищ.

Урожайність ділянок вимірювали як до випасу худоби, так і після неї, а також контролювали розвиток кількості споживаної трави від кожного виду.

Надійну різницю між даними оцінювали дисперсійним аналізом. За допомогою цього методу ми змогли обробити результат, пов’язаний з наступним випасом овець:

- порядок сортування, тобто випасу, визначався з часу випасу 18 сортів та 13 сумішей на ділянку випасаючих видів, висаджених на випасаних 21 ділянках;

- протягом усіх періодів випасу (20 овець протягом 5 годин на день - 20x5x60 = 6000 хвилин - випасали) ми визначали інтенсивність випасу напівдня за хвилину;

- згуртованість випасаних овець (незалежно від того, випасали їх поодинці чи групами вигідніше);

Виходячи з порядку випасу трав’янистих рослин відповідно до часу випасу, проведеного вівцями на присадибній ділянці, ми виявили, що найпопулярнішою рослиною, яка також займала 1-е місце в порядку випасу, була люцерна повзуча, але зелений солітер був пов’язаний з люцерна повзуча. також досягла сприятливого 2 місця. Вузол ебіру, ​​двері угорського жита, суміші та рослини лугових перлин потрапили в топ-10. Останні місця посіли очеретяні ченкеші - горобцеві штани. Інші інші показані на малюнках 11-18. місце посіло серед рейтингів.

Урожайність перед випасом та залишковий випас вимірювали на основі врожайності першої пасовища, а рослинний порядок споживання пасовищ встановлювали на основі величини різниці. .

Були рослини, в яких вони були серед непопулярів. Тростиноподібний шматок, але особливо шматок горобця, не сподобалися тваринам, їх витіснили до останнього місця. Перевіривши різницю у використанні врожаю райграсу, ми виявили, що через 5 днів випасу, незважаючи на використання, урожай врожаю збільшився, оскільки тварини не паслися, а врожайність рослини ще збільшилася протягом пасовищного періоду.

Також досліджували тимчасову інтенсивність випасання овець. Ми спостерігали, наскільки випасані тварини використовували час випасу протягом ранкових та південних півгодинних інтервалів. Ми виявили, що перші півгодини використовувались тваринами для випасу на 88,7%, другі півгодини - на 76,1%, а останні півгодини - лише на 15%. Тобто для другої півгодини випасу він показує коефіцієнт використання 56,6%. Час випасу - це максимально забезпечений півгодинний інтервал у 10 годин на день, з яким ми час від часу і загалом порівнювали час випасу. Ранок і делютан порівняно з цілоденним випасом, 55% вранці - 45% вдень.

Ми також дослідили згуртованість стада овець, котра пасеться, тобто, чи розподіляється окремо або невеликими групами по 6–10, чи все стадо овець воліє пастись разом, тобто чи обирає вона групу 15–20. Експериментальні дані показують, що 55% овець паслися лише в малій групі, тоді як 11% паслися у великій групі. Дослідження також показали, що 34% овець віддали перевагу середній групі 6-10.

На основі нового методу ранжирування, розробленого для спостереження за часом випасу вівцематок, найпопулярнішими рослинами були суміш чистопородної повзучої люцерни, угорського жита, вузликового чорного дерева та люцерни, тоді як до непопулярних видів належали очеретяні сережки. Інші рослини класифікували як рослини з помірною перевагою. Наш висновок полягає в тому, що більш тонкі стеблеві та листові рослини не хочуть пастись вівцями, тоді як морфологічно грубіші, швидко старіючі рослини не хочуть пастись вівцями.

Випас худоби проводився рано вранці та пізно вдень. З даних, виміряних кожні півгодини, ми виявили, що протягом перших півгодини тварини проводили дуже великий (88,7) відсоток часу на випасі. Однак 34,1% четвертої півгодини та лише 15% п’ятої півгодини паслися в районі. Ми також дослідили, чи воліли вівці пастись групами чи окремо. Протягом усього пасовищного періоду 55% ​​овець паслися в групах 1-5, 34% в групах 6-10 та 11% в групах 11-20.

Неможливо визначити рейтинг на основі врожаю, який споживається та залишається під час випасу, оскільки тварини в основному споживали листя, а стебла рослини залишалися після випасу, за винятком того, що рослина взагалі не випасалась суттєво.

Результати тесту на перевагу рекомендується враховувати при складанні насіннєвих сумішей (видів та сортів), особливо при влаштуванні овечих пасовищ.