колективні

Шановний уряде,
Ми, підписуючи його, підтримуємо ключові коментарі, зроблені нижче. Захист життя та сім'ї є ключовим елементом, який матиме вирішальне значення для виживання суспільства в майбутньому. Ми не можемо погодитися, якщо бачення розглядає широку доступність ясел як єдиний захід для покращення приросту населення. Обов’язкова ясла викликала обурення батьків. Ми зазначили, що це прорив у правах батьків, а також зменшення віку дітей, яких потрібно обов’язково брати до дитячого садка. Наші занепокоєння підтвердились, цей документ пропонує обов'язковий дитячий садок з чотирьох років.

Ключові коментарі Альянсу за сім'ю щодо проекту LP/2019/541 Проект бачення та стратегії розвитку Словаччини до 2030 року https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2019/541.

1. На сторінці 6 після слів "пріоритети якості життя" додати слова "та сім'ї".

Якість життя значною мірою залежить від стосунків та сім'ї.

2. На сторінці 6 після речення, що закінчується словами "виміряти якість життя", додайте речення: "Захист життя та сім'ї є ключовим елементом, який буде мати вирішальне значення для виживання суспільства в майбутньому".

Захист та підтримка сім'ї є ключовим параметром успіху та наскрізним принципом усіх політик.

3. На сторінці 12 після пункту 1.4. додати наступний новий розділ 1.5:

"1.5 Забезпечити функціонування інституту референдуму, який усуне кворум щодо обгрунтованості референдуму та забезпечить обов'язкове дотримання результатів референдуму членами Національної ради Словацької Республіки".

Якщо метою бачення є справді демократична участь громадян, то повинні існувати функціональні інструменти, що відновлюють впевненість громадян у участі у вирішенні ключових питань.

4. На сторінці 24 ми пропонуємо вилучити речення: "Важливим фактором розвитку населення є також умови молодих батьків під час декретної відпустки, включаючи можливість їх постійного контакту з професією і, отже, професійного зростання".

Це речення повторює звичні кліше, але реальність набагато складніша, ніж одна з причин зниження народжуваності, на яку посилаються кілька джерел, - це зростання зайнятості жінок та тиск на кар'єру.

5. У розділі 1.2.3 Поліпшення розвитку населення шляхом підтримки молодих сімей ми пропонуємо замінити текст:

"Поліпшення розвитку населення шляхом підтримки молодих сімей означатиме, зокрема:

широка доступність соціальної інфраструктури для догляду за дітьми до трьох років (ясла).

Ми досягаємо цього завдяки:

Впровадження стимулюючих інструментів для підтримки зайнятості, які дозволять гнучкість для батьків з дітьми до трьох років;

Створення соціальної інфраструктури для молодих сімей при наданні соціальних послуг у сфері догляду за дітьми для дітей до трьох років;

Розширення можливостей роботодавців щодо догляду за дитиною у віці до трьох років на робочому місці;

Поширити право на батьківську відпустку на бабусь і дідусів, що сприятиме активному старінню ". наступний текст:

"Ми покращимо розвиток населення, підтримуючи молоді сім'ї шляхом:

1. Підтримуючи особистий догляд батьків за дитиною фінансово, принаймні таким самим чином і в тій самій фінансовій сумі, що і внесок держави та муніципалітету в дитину для дитячих садків чи іншого догляду. (якщо це не соціальний випадок батьків).

2. Прийнявши ефективне та чітке законодавство проти жорстокого поводження з жінками шляхом оренди матки (сурогатне материнство), оскільки дитина не є продуктом, який можна доставити або купити.

3. Уникаючи втручання держави в сім’ю, що спонукало б матерів маленьких дітей віком до трьох років йти на роботу, адже діти заслуговують на те, щоб бути найважливішим пріоритетом нашого суспільства. Час матері, проведений з дитиною, є найкращим часом, проведеним економічно. Жінка заслуговує на свободу вибору і не повинна бути економічно змушена вибирати між роботою та дитиною.

4. Активно виступаючи проти міжнародних договорів або документів, які б відокремлювали стать від статі або вводили більше статі, ніж чоловіки та жінки. Національна рада Словацької Республіки проголосувала проти ратифікації Стамбульської конвенції. Словаччина відхилить документи, що посилаються на принципи Джокьякарти.

5. Прийняття поправки до Закону про освіту (Закон про школу) гарантування права батьків та дітей поважати їх думку, щоб школа не могла вимагати участі учня в освіті чи навчанні, якщо батько чи учень висловив свою незгоду зі змістом освіти чи тренінгу у галузі сексуальної поведінки або евтаназія. Ця незгода не стосується біологічних фактів про людей.

6. Збільшення батьківської допомоги батькам, які піклуються про більше дітей.

7. Більш вигідна податкова перевага для сімей з трьома і більше дітьми.

8. Налаштувавши пенсійну систему таким чином, щоб вона була справедливою щодо матерів та батьків сімей з кількома дітьми, щоб внески їхніх працюючих дітей більше сприяли пенсії батьків.

9. Надаючи більшу підтримку в навчанні сім'ям, які мають трьох і більше дітей ".

Поширення «ясел» як єдиного «про сімейного заходу» для покращення демографічної катастрофи, з якою стикається Словаччина, свідчить про те, що ця, мабуть, найважливіша частина не була підготовлена ​​експертами. Саме посилення тиску на зайнятість жінок є однією з причин зниження народжуваності, яка в даний час нижча за народжуваність. Автори не обґрунтовували ці заходи жодним аналізом, який би показав, що жінки, які садять дитину в ясла (до трьох років), мають більше дітей, ніж матері, які воліють будувати стосунки між дитиною до трьох років у додому. Зупинення демографічної катастрофи за рахунок розширення доступності ясел не є частиною Vision 2030. Фінансовим аналітикам було б доцільно надати дані про економічний збиток державі внаслідок демографічної зими, оскільки це є ключовим питанням.

7. На сторінці 37 ми пропонуємо вилучити речення: „Низький рівень підготовки, особливо ромських дітей у віці від 4 до обов’язкового шкільного навчання, також є проблематичним. У 2014 році їхня підготовка була на рівні 34%, тоді як підготовка в загальній кількості населення була на рівні 77% ".

Реальність набагато складніша, ми вважаємо за необхідне уникати звуження до етнічної проблеми. Проблема полягає у батьках, які не готують дітей до школи та їх соціальному відторгненні, незалежно від їх етнічного походження. Не проблема, що батьки самі готують дітей до школи. Тому необхідно конкретно вирішити проблему батьків, які не знають, як підготувати дітей до школи і не знають, як їх підготувати навіть під час відвідування школи. Необхідно покращити їх соціальне становище у виключених гетто, працювати над реабілітацією сімей, оскільки частковий захід (обов'язкові ясла) не вирішує проблеми сімей та їх соціального становища.

8. На сторінці 37 пропонуємо вилучити речення:

"Досягнення 100% навчання дітей за рік до початку обов’язкового шкільного навчання у всіх соціальних групах,

значне зменшення частки учнів у спеціальній освіті до середнього рівня ЄС "

Навчання - це не визначений термін. Однак якщо обов’язкове навчання означає обов’язкове навчання, ця мета не є раціональною, оскільки батьки відіграють пріоритетну роль у вихованні дитини, яку держава повинна взяти на себе лише після того, як буде продемонстровано негативний вплив батьків на дитину. Більш чітко визначеною метою було б: Підвищити готовність дитини до школи.

Частка учнів у спеціальній освіті залежить від успіху підвищення рівня маргіналізованих груп, кількості дітей, які живуть у маргіналізованих групах, та інших факторів, що визначають стан здоров'я населення, які непросто змінити. Середній показник для ЄС не означає, що діти отримують те, що вимагає їх здоров’я. Пріоритети дітей та їх освіта повинні мати перевагу над переслідуванням чисел.

9. На сторінці 39 пропонуємо видалити:

«Введення обов’язкової дошкільної освіти з 4 років;

Підтримка відвідування школи дітьми молодшого шкільного віку; "

Буря небажання батьків вводити примусовий ясла з 5 років навіть не вщухла, і є пропозиція ввести примусовий розплідник з 4 років. Замість підтримки батьків слід заохочувати проведення часу поза сім’єю. Це ослаблення сімейних зв’язків принизливо впливає на солідарність між поколіннями.

10. На сторінці 43 пропонуємо виключити речення: "Таким чином, частка соціально вигідної орендної плати або соціального житла є дуже низькою порівняно з більш розвиненими країнами ЄС (наприклад, Австрія - 24%, Данія - 21%, Фінляндія - 13%) . "44 ми пропонуємо вилучити речення:" збільшити частку орендованого житла до загального обсягу наявного житлового фонду щонайменше до 5% до 2030 р., Тоді як в агломераціях ця частка повинна сягнути 10% ", і пропозицію" Визначення частки державного орендованого житла в нових проектах розвитку; "

Оренда квартир - не відповідь. Це нічого просунутого. Проживання в оренді - це питання швидкоплинності. Той факт, що громадяни Словаччини мають квартири та житло, є перевагою. Ми не згодні з цілями збільшення частки орендарів, але підтримувати молоді сім'ї, щоб вони могли придбати власність на квартири та стабілізуватися, оскільки це сприяє збільшенню народжуваності.

11. На сторінці 42 після слів: Щодо речовин, що викликають наркотичну залежність, додайте слова "та видів діяльності, що викликають залежність від речовин", а після заходу 199 на сторінці 43 додайте наступний текст заходів із відповідною нумерацією:

· Раціональне обмеження азартних ігор, яке знищує сім’ї, особливо для обмеження ігрових автоматів або відеоігрових автоматів.

· Вилучення зобов’язання подати петицію з 30% підписів усіх громадян за можливість заборони азартних ігор в муніципалітетах. Вводячи окреме право для муніципалітетів обмежувати або забороняти азартні ігри на своїй території без клопотання.

· Сильний закон про ЗМІ для захисту цінностей сім'ї та шлюбу та його стабільності, а також для захисту дітей та молоді від невідповідного контенту на телебаченні, радіо та інших засобах масової інформації (друковані видання, Інтернет тощо), включаючи детальні критерії оцінювання програм, які ставлять під загрозу моральний розвиток молоді.

Ми вважаємо додавання залежностей, що не стосуються речовин, необхідним заходом.

12. У мірі 264, на сторінці 49, ми пропонуємо виключити слова "дискримінація жінок, дискримінація старих, гендерна рівність, дискримінація ЛГБТІ"

Словацька Республіка не робить дискримінації щодо ЛГБТІ, якщо автори «Бачення» бачать дискримінацію, вона повинна чітко назвати її, і тоді може відбутися відповідна дискусія. Словацька Республіка визнає права всіх. Ми пропонуємо виключити гендерну рівність як термін через невизначеність або замінити його терміном рівність між чоловіками та жінками. Ціле формулювання сфер як зон дискримінації знецінює важливість Словацької Республіки та її заходів щодо забезпечення рівності. Формулювання "у галузі прав. жінок, людей похилого віку, рівності між чоловіками та жінками "було б більш точним і одночасно позитивним, не припускаючи порушення прав Словацької Республіки.

13. У мірі 265, на сторінці 49, ми пропонуємо виключити слова "стереотипи"

Слово "стереотип" не визначено і в той же час не має негативного негативного значення.