Заходи захисту Угорщини, розпоряджені в районі Нагибарацької через ризик пташиного грипу, відповідають законодавству ЄС, заявив Суд ЄС у Люксембурзі.

впливає

  • За новинами було знищено сто шістдесят тисяч тварин
  • Віруси лякають швидко
  • Мікроскоп встановлювали на шістдесят днів
  • H5N1 знову чує про себе
  • Десятки мільйонів загинули б
  • Терапія грипу H5N1: досвід пандемії H1N1

Справа датується 2006 роком, коли Érsekcsanád Mezőgazdasági Zrt. Вирощували індиків у Надьбарацкій, тоді як приблизно за 50 метрів від ферми було виявлено, що туша лебедя заражена вірусом пташиного грипу H5N1. Через загиблого лебедя угорська влада створила в Нагибарацькій так звану охоронну зону, згідно з якою компанії було заборонено доставляти попередньо вирощених індиків до своєї ферми там.

За словами компанії, цей захід був незаконним, тому він звернувся до суду, і Сегедський арбітражний суд направив справу до Європейського суду, щоб визначити, чи відповідає угорський захід правилам ЄС щодо пташиного грипу та чи відповідає він Закон ЄС: відшкодування збитків компанії та, якщо так, то скільки.

У вироку, винесеному в четвер, суд встановив це Правила ЄС практично зобов'язували угорську державу робити те, що вона робила тоді. Передбачається, що якщо збудник пташиного грипу був доведений де-небудь у диких птахів, держава повинна розпорядитися про створення охоронної зони в радіусі не менше трьох кілометрів та заборонити переміщення птиці та інших птахів, що перебувають у неволі в межах зони. На думку суддів, з цього випливає, що також заборонено поставляти птицю на ферму індиків в районі.

Що стосується відшкодування збитків, судді дійшли висновку, що розглянуті правила ЄС не вимагають від держав-членів виплати компенсації за шкоду, заподіяну правилами, такі випадки регулюються уривками угорського законодавства, які, в свою чергу, не підпадають під юрисдикцію Суду ЄС. Таким чином, на цій підставі суд ЄС у Люксембурзі навіть не може перевірити, чи вони сумісні із законодавством ЄС, чи надають фермерам компенсацію.