Отже, вся дискусія стосується (іноді паршивої) кореляції між оцінкою слухання (музичним сигналом) та вимірюванням - синусом.
Я рекомендую синусоїдальний тест на прослуховування.
З іншого боку, музичний сигнал має нульову складову постійного струму протягом більш тривалого періоду часу, але може бути цілком асиметричним (області однакових, але амплітуда + і - дуже різні секції), і його ефективне значення з часом сильно змінюється - якщо не інакше.
Пан Фур'є також говорить про ЧАС.
Тут у нього принципова проблема, що спотворення динаміків/навушників певною мірою маскує спотворення інших компонентів. Я зараз говорю про чисті гармоніки, залишимо інші осторонь. Якщо наші власні колонки виробляють H3, скажімо, 0,2% (додатковий динамік), то, ймовірно, ніхто не почує додаткових 0,05% доданих. Тоді це швидше тест "знай, чи збільшилось спотворення", а не власний THD.
В іншому випадку прослуховування THD є досить суб’єктивною справою. Це багато про те, яке залізо він слухає і чи має він уявлення про неспотворений сигнал. У той час, коли я щодня запускав 2% THD з ящиків Теслаки, я не знав різниці між Транзіватом і DPA, навіть якщо це було на значно кращих коробках. Після того, як я купив справжні глухі сліпи - HD555 посинів до 595, я раптом почав розпізнавати досить принципові відмінності між компонентами та дуже високу якість.
Я (все ще) будую коробки. Там, у гіршому випадку, THD буде на порядок кращий, можливо, майже на два
Особливо, коли вимірюються лише амплітудні спектри. Вони можуть бути абсолютно однаковими для 2-х сигналів із абсолютно різними ходами часу.
2 Jeff111 було б легко зробити на мосту, що є в наявності?
можливо, як різняться результати для синуса та музичного сигналу ?