Перевірте, чи ліки, які ви приймаєте або маєте намір приймати, є ліками з доведеною ефективністю, за словами доктора Мясникова

хворий

У морі лікарів, які лікують нас, дуже важко зрозуміти навіть лікаря. А як щодо людини, якій лікар рекомендує ліки, телевізор інший, а сусід - третій. У деяких країнах ліки маркують відповідно до доказів ефективності: А - високий рівень; B - нормальний і так далі за спаданням. Ще ні. Тому я процитував дуже короткий, віддалено повний перелік препаратів, ефективність яких не була повністю продемонстрована в правильно проведених клінічних випробуваннях.

Найцікавіше, що багато з цих препаратів входять до списку життєво важливих препаратів. Це означає, що мільйони і тисячі мільярдів грошей виходять з таких препаратів із невеликих грошей. Але державна машина досить незграбна, поки не дійде туди. Але ми можемо зважити і вирішити: на що витрачати гроші, а на що не варто.

Прикро, що список дуже короткий. Я не міг знайти того, що мене цікавило.

Шановна Настасю!
Все відносно. У списку понад 100 назв. Це багато чи мало - судити.

Будь ласка, надайте список ліків з доведеною ефективністю.

Фобрінол, будь ласка, дайте мені відповідь, чи варто замовляти, або знову мені потрібен якийсь блеф для поради заздалегідь вдячний.

Шановний Владиславе!
Думку доктора Мясникова щодо згаданого вами препарату можна прочитати тут. Будь ласка, будь ласка, використовуйте це питання. Можливо, відповідь на це чи подібне запитання вже розміщено на сайті.

Дивно, але список препаратів з недоведеними ефектами і Q10. Я читала, що прийом статину є обов’язковим.

вони розраховані на те, щоб виграти більше грошей.

Не знаю, чому цей список пішов на Q10, Олександр Леонідович Мясников прописав цей препарат зі статинами.

Шановний лікар! Слідкую за вашими публікаціями, читаю книгу. Мені 62 роки. Я прочитав список ліків з недоведеною ефективністю і був дуже здивований тим, що багато препаратів, призначених лікарями, прописали його мені, один із тих, що "не допомагає". Виявилося, що це не дивно. Але чому ці препарати лікарі називають наркотиками? Я все життя стежив за своєю вагою та харчуванням, що я називаю «здоровим способом життя», завжди поливаючи ранкові вправи та холодну воду. Але, на жаль, я не можу сказати, що я виглядаю краще зі своїми однолітками і я не менш хворий. У цьому випадку спадщина прекрасна. Слава Богу, мої батько та мати прожили понад 90 років (до речі, вони завжди дивились). Я думаю про свою ситуацію і не можу знайти відповіді.

Я люблю тебе Галина здоровий імідж, добра спадщина і процвітання порівняно гірше.
як поліпшити здоров'я, я не знаю

Привіт дорогий Олександре Леонідовичу! Подібні ключові слова в цій статті: "Ефективність не підтверджена повністю". тому що багато з цих препаратів використовувались у моїй родині. і я можу сказати з великим успіхом! Тож це не так просто.

Не доведено, тож жодні клінічні випробування не проводились? А що з тим, що Мілдронат існує на ринку вже 30 років? У 1976 р. Лікарський засіб було захищено Радянським Союзом [джерело не передається протягом 25 днів], запатентоване в США в 1984 р. [3]. З 1984 р. Препарат ліцензовано в медицині [джерело не вказано протягом 25 днів], а потім проводились клінічні випробування в Радянському Союзі. Ще до цього військові зацікавились Мілдронатом і почали використовувати його в Афганістані.

У 1992 р. Внаслідок розпаду Радянського Союзу та змін у патентних системах препарат було зареєстровано в Латвії [5].

Не доведено, це означає, що це не допомагає?

Я був дуже здивований, побачивши Мілдронат у списку неефективних препаратів. Особливо після відомого скандалу спортсменів. Їх навряд чи приймуть даремно. Крім того, цей препарат часто призначають кардіологи.

Це кошмар! А потім лікувати невропатологів? Ноотроп і взагалі покращує мозковий кровообіг.

так, пийте те, що ви призначили
Доказова медицина - це не остання істина.

На мою думку, ці списки дуже сумнівні, навіть якщо вони були опубліковані на веб-сайті Мясникова.
Що означає "не доведено", коли я точно знаю, що набряк гелю Троксевазин зменшується. Це був Троксевазин.
І мені байдуже, яким був препарат, якщо він мав лише ефект.
Якщо вони кажуть, що набряк зменшується за допомогою автоматичного навіювання, мені це буде смішно, клянусь. Я був би дуже радий цьому!
Наскільки легко було вирішено проблему. Ну, принаймні впало.

Або Мангнера, наприклад.
Мій син прописав курси, і я бачу, що йому стає краще - апетит покращується, дратівливість знижується. Можливо, я нав'язую свої думки її тілу, чи що? Тоді напиши мені своє сумління. Це той самий приклад.

Доказовий препарат, схоже, має таке ж розведення, як і самі ліки, із доведеним ефектом. "
Вони відтворюються як листи процвітання. Але я міг би порівняти дженерики та автентичні препарати - різниця величезна. Особливо, якщо ви приймаєте важкі препарати, а не аспірин.

Я був радий прочитати ваш коментар і. заспокоєння щодо неефективності деяких ліків!:))

Я не згоден з Heptral. Держава явно покращується, що також є предметом біохімічного аналізу.

Я згоден. Хоча дуже скептично ставився до всіляких «фуфломіцинамів» і тим більше до псевдонаукової гомеопатії, гептрал давали крапельницею, схоже, на той час мою кішку вбили цирозом печінки - кілька місяців достатньої якості життя. Врятувати вже було неможливо, печінка була надто пошкоджена. Після крапельниць з її набагато кращими показниками, які пішли раніше масштабу, візуально перетворена шерсть стала набагато кращою, і кішка, здавалося, ожила, була абсолютно невидимою для людського ока. Крім того, гептрал містив лише фізіологічний розчин і трохи вітаміну. Чи слід вірити, що це не гептрал, а фізіологічний розчин або вітамін, об’єктивно покращений альт-клас? Можливо, звичайно, тощо. Але зазвичай це жвполне кнкретні аналізи крові, а не Святий Дух, або непідтверджене затвердження типу "і допоможи мені".

І як ти мені прощаєш за те, що вбив котячій печінці?

Крім того, позитивні результати спостерігалися в ящику для котів, а не в одному. І на публіці.
Багато хто також викликає сумніви щодо інших, але той факт, що гептрал не працює, не відповідає дійсності.

Але Гептрал мені не допоміг, я пив Урсосан протягом багатьох років після видалення жовчного міхура. І зазвичай лікар говорив або говорив, що ви худі (ІМТ - 25,5), і тоді параметри печінки нормалізуються. Я схуд на 15 фунтів, і це просто сталося. І тиск нормалізувався. Хоча ставлять високий кров'яний тиск до 2 градусів.

Лікар має свою думку та має практику, практику пацієнта, а не просто читача про препарат та спостерігача. Наприклад, "Рибоксин" - дуже хороший препарат, хоча він досліджує, яке виробництво. Є ще пустушки, особливо на західному виробництві, білоруські - слабкі. Дуже складно вивчити дію ліків. Вони можуть відрізнятися під однією назвою, а аналоги одного і того ж вихідного матеріалу можуть з якихось причин діяти по-різному і навіть протилежними способами. Серце, принаймні інші органи не настільки чутливі. Наскільки ефективний "мілдронат", я не знаю. Стало погано через таблетку. Це має певний ефект, але я сумніваюся, що має сенс для всіх писати "як вітамін" без розбору.

Привіт, я не фанат наркотиків. А педіатра у мене немає. Я просто закликаю зробити щеплення. Він був розчарований, коли протягом трьох років боровся із загальним викиднем хлопців третього ступеня, і жоден лікар не пропонував оглянути його шлунково-кишковий тракт. І причину нещодавно знайшли (ГЕРХ), і злаки відступили. Але я думаю, що Тримедат (який входить до списку справ) є величезним помічником, до якого ми дуже близько підійшли. Це допомагає швидше евакуювати їжу зі шлунка в кишечник. Це дуже важливо в нашому випадку.

Щиро дякуємо, що опублікували список препаратів, для яких не доведено, що вони ефективні.
Можливо, рішення цього кроку було для вас складним рішенням, особливо тому, що ви є
звичайна людина. Враховуючи необмежені фінансові можливості фармацевтичних компаній
це певний ризик зі свого боку. Сказати правду в наш вік насправді непросто.

Більшість ліків нічого не говорять, можливо, деякі з них насправді не працюють. Але, як і імунізуючий модулятор "Ербісол", я не наважуся погодитися! Це дуже хороший препарат, який не хворіє мені більше п'яти років. Для порівняння, щороку до 2011 року, під час періоду зміни погоди, він щонайменше 3 рази хворів на ГРВІ та подібні вірусні захворювання.

Був призначений препарат Гіпертоній. Продавці називають стенограму "Основними моментами" та ваші рекомендації. Це допомагає при високому тиску або іншому розлученні?

Звичайно, розлучення. Олександр Леонідович неодноразово заявляв у програмі "Найважливіше", що не рекламує жодних чудо-стовпів через тиск, діабет та інші речі. Це все шахрайство. Тиск був нормальним - потрібно приймати антигіпертензивні ліки щодня (і незалежно від поточного тиску, навіть якщо ти в нормі, потрібно приймати таблетки). Приклад: Enap, Concor, Prestarium тощо. Але всі ці ліки призначає тільки лікар. Що ж, Олександр Леонідович уже протрубив під кожним кутом питання про здоровий спосіб життя і не написав про це жодної книги.

Додаток 2. Список препаратів з недоведеною ефективністю

Додаток 2. Список препаратів з недоведеною ефективністю

У морі лікарів, які лікують нас, дуже важко зрозуміти навіть лікаря. А як щодо людини, якій лікар рекомендує ліки, телевізор інший, а сусід - третій. У деяких країнах ліки маркують відповідно до доказів ефективності: А - високий рівень; B - нормальний і так далі за спаданням. Ще ні. Тому я процитував дуже короткий, віддалено повний перелік препаратів, ефективність яких не була повністю продемонстрована в правильно проведених клінічних випробуваннях. Деякі з них я згадував у цій книзі, тому не повторював, деякі не такі поширені, і я їх не перелічував.

Найцікавіше, що багато з цих препаратів входять до списку життєво важливих препаратів. Це означає, що мільйони і тисячі мільярдів грошей виходять з таких препаратів із невеликих грошей. Але державна машина досить незграбна, поки не дійде туди. Але ми можемо зважити і вирішити: на що витрачати гроші, а на що не варто.

Список препаратів з недоведеною ефективністю

Відсутність переліку призвела до переконливих даних про ефективність лікарських засобів згідно із зазначеними показаннями, свідченнями про ліки та відсутністю достовірних джерел та рекомендацій.

"Немає доказів довгострокової ефективності та ризиків, пов’язаних із замісною терапією підшлунковою залозою". Також немає доказів того, що для лікування різних рівнів недостатності підшлункової залози необхідна відносна доза ферментів, виходячи з оптимального часу для початку лікування та різниці в розмірах їжі та їжі.