від DKo »Вівторок 09.06.2009 7:15
Вони не тверді, навпаки, з точки зору робочих властивостей вони видаються м'якими. Правила визначаються більшістю, тобто. переважно задовільний. Я запитую: чи достатньо цієї причини, щоб меншість не стала жорсткішою до себе? А що, якщо згадану більшість зловживають через її незнання, прибутковість чи одержимість славою? Навіщо заважати тим, хто не хоче йти шляхом цієї більшості, йти своїм шляхом?
Шлях більшості не повинен бути правильним, лише тому, що це шлях більшості. Критерієм достовірності є час і практика. Наприклад навіть більшовики були більшістю і куди вони привели все суспільство у своїй вірі, що тільки їхній шлях є правильним, бо на той час це підходило = це було вигідно для більшості. Широке розграбування засобів виробництва не могло тривати вічно.
Re: Клуб заводчиків мисливських розвідників і виноградарів
від натхнення »Вівторок 09.06.2009 10:04
Re: Клуб заводчиків мисливських розвідників і виноградарів
від Ван »Вівторок 09.06.2009 10:08
Добре поставлене питання.
В іншому випадку, в принципі, я не маю нічого проти інших клубів, орієнтованих на роботу, у мене завжди є вибір, але для мене, крім того, що щось виникне, також важливо, як за яких обставин. У нас тут є один «спортивний клуб» для ретріверів, і він був створений правильно, якщо цей був створений для напівлюдів та людей, які хочуть вести своїх собак у цьому напрямку, у мене з цим проблем немає. Але KCHPSP створюється для мене трохи комічно (коли деякі люди вживають тут образні вирази, я приєднаюся), як коли діти ображають своїх друзів і йдуть грати в іншу пісочницю, я краду офіційно, але пісок все одно пісок іншу пісочницю дадуть їм інші діти, і вони знову будуть битися. скільки пісочниць тоді знадобиться?