Більше половини двадцятих років Угорщини живуть зі своїми батьками. Яким вони бачать себе і яким бачить їх суспільство? Що стосується стереотипів щодо безвідповідальних, гедоністичних студентів коледжів і розпещених мешканців "мамахотеля"? Коли можна говорити про "надмірне" сидіння вдома? Якщо ви читаєте це, заповніть нашу анкету!

тридцять

Пітер керує невеликим бізнесом, заснованим його 30-річним батьком, який помер кілька років тому, і крім нього є працівник, проте він не заробляє достатньо грошей, щоб переїхати до матері. Він відчуває, що в цьому віці виникає дедалі більше напруженості щодо спільного проживання, відсутності конфіденційності, що, на його думку, "все ще підходить" до 25 років, але це також призвело до проблем у його попередніх стосунках, наприклад.

З іншого боку, він вважає позитивною стороною домашнього житла те, що молоді люди можуть краще допомогти своїм літнім родичам. Петро сказав, що він також залишився вдома через власні неправильні рішення. Наприклад, зараз він вважає за нерозумно почати університет, не працюючи в ньому, але зрештою не закінчив його. У будь-якому випадку він не міг створити власне існування. Він бачить, що час, проведений у вищій школі, занадто довгий і насправді не дає знань, які можна використати у "реальному житті".

Це залежить не тільки від грошей

Аніті 26 років, вона працює журналістом. Він каже, що шукає достатньо для того, щоб переїхати з дому, проте він більше залишається з батьками та дідусями, тому що йому не хочеться жити на самоті та переїжджати до друзів «здавалося б цікавою ідеєю до кількох років ". Дівчина стверджує, що має добрі стосунки з батьками, і щаслива, що їй не потрібно йти додому в порожню квартиру, а домашні справи теж не залишаються на самоті. Правда, у сім’ї є невеличка порожня квартира в місті, куди Аніта може піти спати на вихідних, дівчина «напевно переїхала б без неї». 26-річний Акос, який працює юристом та працює в агломерації столиці, поділяє цю думку. Але він не бачить сенсу переїжджати, поки не настає час створювати сім’ю. Як джерело конфліктів обидві молоді люди називають часті розваги та пізнє повернення додому.

Вони не просто сидять перед комп’ютером - наша картинка є ілюстрацією

Фото: Іштван Фазекас

Респонденти, які сидять вдома, загалом сходяться на думці, що їхній спосіб життя в основному оточений негативними уявленнями: вони вважаються нежиттєздатними, ледачими, комфортними, як припускає пейоративний “мамахотел”. Сам Петро вважає забобони обґрунтованими: жити вдома, за його словами, все одно, що "належати до секти", тобто "нездорово, пафосно чуже світові та реальності". За його словами, практика показує, що життя знайомих, які переїхали, працює краще. Крім того, він бачить, що "моду" на переїзд можна пояснити також збільшенням потреби людей у ​​близькості та самотності в останні десятиліття.

Згідно з минулорічним дослідженням, більше половини двадцятих років Угорщини проживають зі своїми батьками. Вивчаючи вікову групу 25–34 років, показник становить 43 відсотки, але ще цікавіше, що вікова група зросла найбільше в Європі, за останні роки рівень перебування вдома збільшився майже на 10 відсотків.

Самотність і ейфорія

Респонденти, які переїхали із сільської місцевості до столиці ще студентами і сприйняли їх як щасливчика та важливий крок у розвитку особистості, який вони були “змушені” стати незалежними після закінчення навчання. «Якщо в квартирі щось пішло не так, мені довелося шукати це і знаходити рішення, а також я повинен був нормально вивчати свій графік роботи. Спочатку я використовував їх інтенсивніше, але зараз це все природна частина мого життя ", - зазначає 26-річний Естер.

За словами 25-річного Роберта, раптовий розрив спочатку призводить до "жахливої ​​приватності", але згодом це стає ейфоричним почуттям свободи. Він каже, що адаптація до сусідів по кімнаті - це також важлива частина незалежності, оскільки вони менш терпимі до поганих якостей людини, ніж їхні батьки, тому ми дізнаємось, що „ми не чекаємо одне від одного того, до чого ми звикли вдома від мами ". Однак ніхто з них не стверджує, що явно поділяв би упередження щодо тих, хто залишається вдома, оскільки різні причини, як правило, матеріального характеру, можуть призвести до такої ситуації. За словами Естер, проблема полягає лише в тому, що хтось навіть не намагається стати самостійним, шукати роботу чи позбуватися домашнього затишку: він або вона вже "дивний", який живе разом зі своїми батьками або вона наближається до сорока.

Зайві пустощі

"Поки під час навчання ніхто не має власних доходів, лише власники будинків раді, що хтось платить оренду та комунальні послуги замість дитини", - говорить Ершебет, мати в Будапешті, двоє дітей якої також навчаються в університеті. За словами Ержебета, "дітям" доцільніше залишатися вдома протягом університетських років, оскільки сплата орендної плати "спричинює злидні" як для батьків, так і для дитини, абсолютно непотрібно.

Вони очікують турботи?

Фото: Іштван Фазекас

За словами батька, вважається "надмірним перебуванням вдома", якщо дитина вже має самостійний дохід, працює, але все ще залишається вдома "з комфорту", оскільки ці молоді люди не хочуть піклуватися про своїх батьків в першу чергу, а навпаки. Однак він вважає фінансування тривалого університетського навчання батьківською відповідальністю, оскільки університетський диплом зараз є "важливим".

Вічні підлітки

Нещодавнє дослідження визначає подовження часу навчання в школі як головну причину явища. Очікування батьків, які сподіваються на рентабельність інвестицій, також змінилися, вони більше схильні брати на себе "додатковий тягар", пов'язаний з утриманням. Автор дослідження Андреа Кочіс каже, що стереотип "безвідповідальної та гедоністичної студентки" спростовується тим фактом, що 70 відсотків молодих людей, з якими вона брала інтерв'ю, турбують і стурбовані тим, що вона недостатньо незалежна і що вона потребує батьків якимось чином. Це особливо прикро з огляду на той факт, що половина з цих молодих людей уже живе у міцних стосунках і також відповідально думає про світ, на що може свідчити той факт, що понад 80 відсотків з них, за загальним визнанням, беруть участь у заходах громадського життя . Цікаво, що, однак, мало респондентів визначають себе як молодих, а не як „повноцінно” дорослих.

Один із провідних угорських дослідників з цього питання, соціолог Петер Сомлай, згадує про це явище як продовження підліткового віку (технічною мовою: пост-підлітковий вік). За словами експерта, "молодість - це вже не бурхливий підлітковий вік, який пройшов один-два роки між дитинством і дорослістю, а довгий період життя для людей, яким виповнилося двадцять, а часто і тридцять років". Експерти на цю тему кажуть, що "ножиці відкрилися" між інтелектуальною/моральною/психосексуальною та матеріальною незалежністю: молоді люди більше знайомі з сексом, алкоголем та "дорослими" дозвіллями, ніж їх попередники покоління або два тому. На відміну від них, в екзистенційному сенсі вони згодом стають незалежними, отримують постійну роботу та стабільний дохід та створюють сім’ю. Зустріч цих соціальних процесів з більш неприязним економічним середовищем може спричинити "феномен мамахотел", за словами Сомлая, який також зазначає, що важливі рішення в житті цих молодих людей затримуються. Фаза розвитку "особистості" також стає довшою, роблячи "вічних підлітків" більш схильними до самозакоханості.

Якими ви бачите мешканців мамахотеля? Заповніть нашу анкету!