Новини з Нікарагуа та світу

поліція

ОСТАННІ НОВИНИ

  • Журнал
  • Електронний папір
  • Підкаст
  • Бич
  • LP Club
  • Ексклюзивний вміст

"Поліція втратила легітимність"

Роберто Ороско, який зараз є незалежним консультантом з питань безпеки, 17 років був журналістом LA PRENSA і ніколи не думав, що одного разу він змінить своє місце з інтерв'юера на співрозмовника. Він спеціалізувався на висвітленні та аналізі питань міліції, з цієї причини сьогодні він є журналістським довідником, щоб говорити про ці проблеми.

Роберто Ороско, який зараз є незалежним консультантом з питань безпеки, 17 років був журналістом LA PRENSA і ніколи не думав, що одного разу він змінить своє місце з інтерв'юера на співрозмовника. Він спеціалізувався на висвітленні та аналізі питань міліції, з цієї причини сьогодні він є журналістським довідником, щоб говорити про ці проблеми.

Він добре знайомий з тим, що зараз відбувається з поліцією. "Це процес денатуралізації", - говорить він, коли його запитують про останні події, в яких питання про дії поліції зростають, головним чином через такі питання, як репресії в Міна-Ель-Лімон та Закон про суверенну безпеку, які можуть дозволити армії відповідає за придушення маршів проти уряду.

Давайте поговоримо про Міну Ель-Лімон, ціле місто, яке облягає поліція. Чи справді було необхідним таке застосування репресивної сили?

Це не поодинока подія. Те, що відбувається протягом чотирьох-п’яти років, це суттєва зміна інституційних інтересів. Я розмовляю з вами в галузі безпеки. Зміни були незначними і відбувались в інституційних рамках Національної поліції, завершившись реформою Закону 228. Це зміна, яка в кінцевому підсумку узгоджується з економічними інтересами. Отже, поліція, як і нещодавно армія, буде використана для захисту великих інтересів та великого капіталу. Ми стикаємось з денатуралізацією дій внутрішніх установ, оскільки поліція є органом громадської безпеки.

Вони кажуть, що захищають працівників, які хочуть увійти до їх компанії.

Це інша річ. У цьому конфлікті є виправдання. По суті, на перший погляд це застосування сили проти деяких працівників, які протестують проти законного права. І оскільки вони протестували за законне право, яке суперечить корпоративним інтересам гірничодобувної компанії, громадська сила може розпустити протест. Єдине, що зрозуміло в Міна-ель-Лімон, - це процес, який починається з квітня цього року: публічна сила застосовується, коли компанія вже не має можливості вести переговори і коли протест переповнює.

І це ще один момент: люди нападають на поліцію, втрачають повагу до влади?

Це давно загублено. Іншими словами, поліція перебуває в процесі зношування, в процесі соціальної делегітимізації. Те, що люди кидають камінь на міліцію і що жінки нападають на неї, є найбільш яскравим показником того, що поліція втратила соціальну легітимність. А тому що? Тому що це було денатуровано.

Але в цьому чия провина? Тому що уряд каже, що це медіа-кампанія.

Ні-ні-ні. Це винна виконавча влада, оскільки виконавча влада упереджила дії міліції. Коли у вас є марш, до якого воєнізовані ударні сили прибувають для фізичного нападу на населення в межах зору та терпіння поліції, що підхоплюється ЗМІ та поглинається громадською думкою. І що це за повідомлення, яке виконавча влада надсилає населенню? Що поліція більше не є національною. Поліція більше не є неупередженою. Тепер це знову сандиністська поліція, партизанка. І це повідомлення не надходить від людей чи засобів масової інформації, це те, що було очевидним і було постійним в діях Національної поліції. Перш за все, виконавча влада винна в тому, що вона є адміністратором міліції, а поліція - за недотримання законів.

Які наслідки можуть виникати, коли місто не поважає поліцію?

Що там мертві міліціонери.

Чи пояснювало б це кількість вбитих цього року поліцейських?

Не обов’язково, оскільки є кілька поліцейських, вбитих з різних причин. Але у випадку з Міною Ель-Лімон смерть сталася саме через це, тобто безпосереднім наслідком є ​​неповага до влади, яка діяла упереджено. Це означає, що поліція більше не є національною і що вона не забезпечує безпеку всіх нікарагуанців.

Уряд заявляє, що це групи меншин, які не поважають владу. Чи це так?

Це більшість населення. Тобто, я збираюся навести вам типовий випадок: є акція протесту в Міна-Ель-Лімон, вони захоплюють перших спецназівців, які напали на акцію протесту, і населення утримує їх, а поранене те саме населення везе їх до центри допомоги. Що буде далі? Що перший уповноважений Аміна Гранэра починає говорити, що це злочинні угруповання. Населення обурюється, коли населення знає і підтримує групу робітників, які виступають із законним протестом, і, по-третє, вони дискредитують всю роботу міліції та уваги поліції. Результати ми бачимо пізніше. Це відчуття всього населення в Міна-Ель-Лімон, це відчуття всього населення в Санто-Домінго, Чонталес. У 2012 році у B2Gold була та сама проблема, що і у Міни Ель Лімон. І це була та сама міліцейська акція, навіть головний комісар, глава Чонталес, з цього приводу служив частиною бізнес-оточення, згідно з опублікованим звітом.

Чи справедливо порівнювати цю поліцію з Національною гвардією? Чи йде це тим курсом?

Я вважаю, що ми довго виконували ці умови. Незалежно від того, чи має поліція свої закони та кодекси дій, коли вони схильні діяти з політичних причин, коли вони стають поліцією, члени якої є прихильниками, коли вони порушують власний закон, вони роблять перші кроки, щоб стати тим, що Охорона була. Національна. Я збираюся це сказати вам так: однією з причин історичного політичного насильства в цій країні була недостатня професійна діяльність органів безпеки. Коли органи безпеки дотримуються інтересів президентської пари, коли органи безпеки виконують інтереси диктатора, коли вони виконують інтереси економічної сили, вони перестають діяти професійно і стають репресивним апаратом із визначеними інтересами, що виключає . Це ексклюзивна безпека. Безпека громадян є виключною завдяки ролі поліції.

Ексклюзивно для тих, хто не входить до правлячої партії?

Ексклюзивно для тих, хто не відповідає інтересам, яких захищає. Іншими словами, інтереси, які вони зараз захищають, - це політичні інтереси Сандіністського фронту Ортеги, мегаінвестиції та міжнародні проекти, в яких, швидше за все, я не запевняю, багато державних чиновників мають пайову участь. Альянс та інтереси політичного та економічного союзу, який урядова партія має з нікарагуанськими бізнесменами. Через ці три речі, про які я вам кажу, не дивно бачити президента Косепа, який сказав, що те, що сталося в Міна-Ель-Лімон, було актом вандалізму.

З усім цим контекстом, що буде з опонентами уряду, якщо буде прийнято Закон про суверенну безпеку?

По-перше, що буде з поліцією? Вона збирається підпорядкувати армію. Що буде з безпекою? Це збирається мілітаризувати. Тому що відповідно до того, що визначено Законом про суверенну безпеку, внутрішня безпека країни переходить до рук армії. Система, як визначено в Законі, говорить: що нею головує Президент Республіки через Нікарагуанську армію та Дирекцію інформації про оборону. А потім, міліція, а потім прокуратура, тобто всі репресивні органи держави. Але хто має секретаріат і збирається все це координувати? Дирекція інформації з питань оборони. І з цього моменту, оскільки Закон дуже відкритий щодо загроз, він говорить вам: загрози асиметричні, це торгівля наркотиками, стихійні лиха, повені та все інше, що впливає на стабільність держави. Хто збирається визначити, що таке загроза? DID.

Чи небезпечні походи?

Якщо відбудеться марш на кшталт 27 жовтня проти Каналу чи на Ранчо Гранде, вони можуть вважати це загрозою стабільності держави, оскільки Закон говорить, що загрози реальні, але ризики гіпотетичні. Отже, ми стикаємося з реальним сценарієм, який потрібно розглянути, і ми збираємось розглянути його з військовим.

Але тоді навіть найменший протест може опинитися в небезпеці, давайте просто поїдемо сюди, по «середах протесту».

Тут громадський протест криміналізується. Звичайно, під час усіх акцій протесту Чичігальпу, який знищив мерію, звинувачують у цьому та в організованій злочинності. Зараз, в процесі проти працівників Міна-Ель-Лімон, вони переслідуються за все інше та організовану злочинність. Так, протест криміналізується ще до виходу Закону про суверенну безпеку. Лідерів протесту звинувачують в організованій злочинності, що є тяжким злочином. Закон на законних підставах надає повноваження тому, що фактично вже робиться.

Чи є у людей причини відчувати, що за ними зараз стежать?

Звичайно! Оскільки в Законі про суверенну безпеку мандат передбачає збір усієї розвідувальної інформації. Що можна вважати ризиком чи загрозою? Наприклад, якщо прийде неурядова організація, яка працює на захист харчових прав та права на навколишнє середовище громади Міскіто, і ця організація отримує іноземне фінансування для впливу на захист екологічних та продовольчих прав, лише ця дія буде проти інтереси мегапроекту, а отже і держави, тоді вони будуть предметом вичерпного розслідування та аргументування закону.

Я наводжу вам приклад: випадок із захопленими вантажівками, які привезли їжу в Сухий коридор, чи стосується це тут?

Це стосується цього контексту. Він підходить як рукавичка. Тут діяти не буде нікому, окрім уряду. Ми збираємось сказати, що державний чиновник зв’язується з іноземним інвестором для встановлення шахти та надання концесії на видобуток корисних копалин у місті Васпам, якщо існує організація, яка впливає на опір, тому цей проект не схвалюється це буде обслуговуватися цим Законом.

Чи потрібно було спостерігати за цими людьми, щоб здійснити цю операцію на вантажівці?

Була колекція попередньої інформації, обробка цієї інформації, аналіз тієї інформації, з якої виводиться дія органів безпеки. Відтепер армія буде відвідувати публічні демонстрації.

Як ви думаєте, чи всі ці заходи пов’язані з тим, що уряд боїться?

Уряд виглядає в небезпеці. Або принаймні органи безпеки вклали йому в голову думку, що його режиму загрожує небезпека.

ПЕРСОНАЛЬНА КАРТА

Роберто Ороско - 49 років. Він одружений, має п’ятеро дітей.

Він вивчає право в Unica, вивчав питання безпеки в США.

Незважаючи на те, що він ніколи не закінчував професію журналіста, він займався цією професією з 1988 по 1996 рік, де спеціалізувався на питаннях безпеки.

В даний час він є незалежним консультантом.

Див. У друкованій версії сторінки: 4, 5, 6