В Угорщині працює 925 тисяч державних службовців, і кількість людей, які їздять до державних свят, не враховується, сказав Янош Лазар для нашої газети. Ми запитали у міністра, відповідального за прем’єр-міністр, чи знають вони, що президент НАВ нещодавно їздив за кордон. Янош Фонагай, державний секретар парламенту Міністерства національного розвитку, сказав з цього ж питання, що, хоча податкова інспекція не належить до його портфеля, міністерство, яке її контролює, не обов'язково повинно знати про відпустку, особливо коли хтось подорож кудись на багатоденне свято. Гергелі Гуляш, віце-президент Національної асамблеї, відповідальний за законодавство, навіть не знав, що президент НАВ пішов у відпустку, але сказав, що якщо це правда, Ілдіко Віда не повинна просити у неї дозволу.
Гуляс також повідомив нашій газеті, що зараз неможливо створити парламентський комітет, який розслідує діяльність НАВ, оскільки кримінальне провадження ведеться на підставі оголошення Андраша Горвата. Політик повторив, що Палата раніше прийняла рішення щодо соціалізму, згідно з яким депутати можуть мати справу зі злочинами лише після закриття розслідування, і за це також проголосував Андраш Шиффер з LMP. Він додав, "за умови, але не дозволяється, щоб люди, близькі до уряду, вчинили злочин, це також має бути роз'яснено, але це не завдання парламенту зараз". На його думку, вчора "Фідес" та "Християнські демократи" не підписали ініціативу Бернадетта Села від LMP, оскільки вони знають парламентський закон.
Бернадетт Сел хотів підписати ініціативу про створення слідчої комісії щодо НАВ із багатьма провладними представниками вчора до та на початку пленарного засідання, але безуспішно. Раніше вдень він сказав нашій газеті не здаватися, хоча він бачить, що Fidesz і KDNP не "підтримують" ініціативу. Пізніше Андраш Шиффер, лідер фракції LMP, заявив, що для створення комітету зібрано достатньо підписів. Також ініціативу підписали майже всі члени фракцій MSZP та Jobbik, п’ять представників ЛМП та троє незалежних представників СР та один ліберал. Шиффер зазначив: якщо те, що говорить Андраш Горват, колишній співробітник податкової служби, відповідає дійсності, то учасники ланцюгових шахрайств з ПДВ завдадуть країні шкоди приблизно на тисячу мільярдів форинтів на рік. Він підкреслив, що слідча комісія була ініційована раніше, але тоді керівні сторони стверджували, що такий орган не може бути створений у конкретній кримінальній справі. Але нинішній комітет не хоче займатися будь-якими кримінальними провадженнями, що тривають.
До речі, Лазарус на пленарному засіданні заявив, що вони намагаються знайти законну можливість розкрити імена компаній, які беруть участь у справі про шахрайство з ПДВ. За словами Лазара, Ілдіко Віда, можливо, не відповіла на запитання клубу RTL, оскільки вона "не бере участі", "нікому не винна" таке зобов'язання повідомляти. За словами глави міністерства, тимчасовий генеральний прокурор США Андре Гудфренд також заявив, що справа про заборону не є публічною справою, це індивідуальна справа фігурантів.
Так, але глава державного податкового органу - не проста людина. До речі, Ілдіко Віда не лише їздила на державні свята минулого тижня, але й не з’являлась учора на своєму робочому місці, NAV. Президент організації та шість віце-президентів, які підтримують його роботу, працюють у будівлі влади на вулиці Сечені, але журналісти 444.hu марно чекали між 8 і 9.10 ранку, щоб вони з'явились біля входу, а паркувальні місця, зарезервовані для менеджерів, були порожніми. Ось чому ми звернулись до НАВ, щоб дізнатись, як довго Президент перебуває у відпустці, хто його замінить та скільки реєстраторів відсутні на роботі, але відповіді поки не отримано.
Ми писали: Віду та принаймні одного з її віце-президентів також підозрювали у забороні віз у США. За словами американського адвоката в Будапешті, 6 громадян Угорщини потрапили до чорного списку США, оскільки їх підозрюють у вчиненні корупційних правопорушень. Наразі лише Іван Коваччіч заперечував, що Віда та його віце-президенти були у списку. А президент НАВ покинув країну минулого тижня, але RTL News все-таки вдалося зловити його в аеропорту Швехат. Записи дозволяють припустити, що він також мав одного зі своїх віце-президентів, Дезо Ксіллага.
Спільний доступ
Автор
Ева С. Балог - історик
- Наскільки обґрунтованою є інформація, на підставі якої Ви надали список тих, хто залишив угорську лобістську групу, піклувальну раду Фонду ініціатив Угорщини (ФЗК)?
- Я не думаю, що ви могли б знайти більш достовірних, ніж веб-сайт HIF. Але інформація надходила звідти. За кілька днів до публікації моєї статті фонд мав дев'ять членів, тоді як 24 жовтня я знайшов лише п'ять імен. На це я писав, що фонд втратив майже половину опікунської ради. Але Тамас Феллегі теж не заперечує цього.
- Тоді як він оцінює реакцію Тамаша Феллегі на справу?
- Я вважаю його пояснення досить цікавим. Визнаючи, що американо-угорські відносини знаходяться на "низькому рівні", вони не можуть принципово пояснити раптовий спад членів правління та відсутність посад. А саме, якби члени опікунської ради насправді передбачали лише свій термін повноважень на один рік, можна було б очікувати, що дев'ять кураторів підуть одночасно, і фонд замінить їх новими людьми. Але сталося не те. Можливо, варто також зазначити, що якщо члени ради просто не могли нести тягар, оскільки фонд «отримав півтисячі заявок», то що вони зараз будуть робити лише з п’ятьма кураторами? Його поверхневе пояснення просто жалюгідне. І те, що він сказав журналісту Непсабадсага про угорський спектр, є більш ніж оманливим. Феллегі не говорить правду. У статті я не стверджував, що ці куратори «подали у відставку», як сказав колишній міністр. Тому він не міг попросити мене про виправлення. У статті я лише писав, що фонд «втратив» майже половину своїх кураторів. Що стосується образи, то Феллегі не відпочиває у стилі Фідеса. Він сказав, що не просив про виправлення, оскільки не вважає, що "це мало б сенс для блогу".
- Чи вважаєте Ви, що угорський уряд належним чином реагує на загострення американо-угорської напруженості в останні тижні? Наприклад, таке твердження Феллегі є правильним кроком?
- Я давно переконаний, що угорський уряд, поки Віктор Орбан є прем'єр-міністром, не зможе досягти нічого серйозного у Вашингтоні. Після неперервного танцю павича, хто вірить одному слову угорського прем’єр-міністра? Не кажучи вже про те, що основні демократичні принципи далекі від Орбана, і тому він також не може відповідати очікуванням західного демократичного світу. Тож, якщо Тамаш Феллегі вважає, що «візит сюди міністра закордонних справ Петера Сійярто міг би бути дуже корисним», він насправді не розуміє, що відбувається навколо нього. Єдиним позитивом заяв Феллегі є те, що він принаймні визнав, що проблема є, але це не вирішує проблем.
- Гроші, які організація Феллегі може витратити як угорську лобістську силу, можуть бути використані належним чином?
- Важко прийняти рішення, оскільки дотепер на веб-сайті фонду я не знайшов інформації про їх переможців. Переглядаючи наявні матеріали, схоже, чимало грошей надходить американо-угорським громадам, і я серйозно стурбований тим, чи потраплять ці досить високі суми в потрібне місце. Дуже приємно, що фонд видає дуже щедрі стипендії студентам угорських університетів на їхні американські студії - 10 тисяч доларів за семестр, - але я також маю поганий досвід у цій галузі. Раніше мені кілька разів доводилося бачити, як переможці, як правило, приходять із навколодержавних кіл. У мене відчуття, що цю дуже серйозну суму грошей, яка була використана для фінансування Фонду Феллегі, можна було б використати на більш важливі справи.
- До речі, на яку глибину чи висоту вони мають справу з Угорщиною сьогодні в колах американської дипломатії? Тут я думаю, що сам президент Барак Обама згадував країну в негативному контексті, причому кілька урядовців висловлювали критику.
- Звичайно, Державний департамент розробляє керівні принципи для дипломатії США на основі звітів посольства США в Будапешті. В посольстві в Будапешті працює понад сотня американських та майже 300 угорських службовців. Як історик, я мав багато можливостей читати звіти посольств про Угорщину. Тоді я також добре переглянув файли Wikileaks. З них ми знаємо, як працює посольство. Потім є угорський стіл, де працюють ці матеріали. Думаю, ті, хто там працює, звітують перед відповідним заступником державного секретаря, в даному випадку Вікторією Нуланд, і обговорюють, що робити. Що стосується заборон, то вони, ймовірно, потребували згоди держсекретаря США Джона Керрі. Той факт, що Барак Обама згадав про Угорщину, для мене означає, що його закордонні радники вважали ситуацію в Угорщині настільки серйозною, що потрібна була навіть заява президента США.
- Яких дипломатичних наслідків можна очікувати у нинішніх напружених угорсько-американських відносинах?
- Як я вже зазначав раніше, я не очікую радикального повороту, особливо після того, як з угорської сторони все більше і більше висловлюються антиамериканські заяви. Можливо, це просто загальний зрив спілкування, який стався після американських заборон, і може знадобитися деякий час, щоб переглянути, що цей шлях насправді не можна пройти. Можливо, вони схаменуться. Я щойно чув, що Фідес не хоче мирного процесу. Я вважаю, що це мудре рішення.
- Що характерно для американського політичного мислення в ситуації, коли риторичні напади йдуть від союзника, такі як заяви Віктора Орбана або навіть "атака в Twitter" речника міжнародного уряду Золтана Ковача на тимчасового доглядача "Добрий друг"?
- Я не знаю, що думають дипломати, але я був би здивований, якби вони були в захваті від цього незвичного тону в дипломатичних колах. Я думаю, що вони досі мали думку щодо спілкування Fidesz, і зараз вони просто замовляють, що все йде на старому колесі, підбурювання лише на трохи більшій гучності.
- Не виключено, що після подій та кроків останніх тижнів Сполучені Штати тепер вирішать не мати справу з Угорщиною чи регіоном.?
- Я вважаю це немислимим, особливо зараз, коли президент Росії Путін почав "переставляти регіон". Центральна та Східна Європа знову стала геополітично важливим регіоном Європи. І в цьому регіоні є країна, лідери якої недостатньо солідарні зі своїми союзниками. Більше того, вони говорять про зниження західних, східних вітрів, побудову неліберальної держави, поспіх до НУО, флірт із російською путінською державою, зберігання газу для Газпрому, припинення поставок газу в Україну, вимагаючи автономії 150 000 угорців в Україні, коли бої за територіальну інтеграція країни. Я думаю, що саме ця нова ситуація викликала бурхливу американську реакцію. Але дозвольте додати, я відчуваю, що після 1 листопада Європейський Союз приєднається до Сполучених Штатів - після формування нової Європейської комісії. Також Брюссель не може терпіти жодної з держав-членів, яка топче права людини і нехтує загальноєвропейськими цінностями. Не кажучи вже про російсько-угорські відносини, які Брюссель не може залишити без жодного слова.