Той факт, що щось не грає, видно з більшості опублікованих зображень місії "Аполлон". Наприклад, на цьому зображенні ґрунт не рівномірно висвітлюється як сонячне світло, а як відбивач з найяскравішим простором позаду космонавта, а звідти - з явним зменшенням яскравості назад і в сторони. На інших фотографіях ви можете побачити напр. тіні, які не працюють паралельно, нерівномірне освітлення, яке не повинно існувати на сонячному світлі, але навіть те, що відображається в касках астронавтів, часто не відповідає тому, що потрібно бачити. Можна розпізнати світлові точки на горизонті, які мали б бути величезними, якщо їх зменшити шолом (прожектори чи НЛО?). Тіні дзеркальних астронавтів часто йдуть в іншому напрямку, ніж напрямок освітлення на передньому плані тощо. .
Положення камери (висота/перспектива) часто також не погоджується з космонавтом, відображеним у козирку, який, однак, повинен був сфотографувати, оскільки на Місяці було нібито лише 2 астронавти.
Тож ці фотографії - це обман? Їх брали в студії? І якщо так, то космонавти ніколи не бували на Місяці? Тоді чому між посадкою Аполлона-11 і сходженням Ніла Армстронга пройшли години? (Посадка приблизно о 21:00 за центральноєвропейським часом, вихід о 4 ранку.) Під час шоу, влаштованого в студії за десятки мільярдів грошей платників податків, можна було б заощадити таку перерву. Є також радіорепортажі, зняті незалежними радіоаматорами, які свідчать про здивування космонавтів, коли вони дивляться на незвичайні об’єкти на Місяці.
Дані про фізичні властивості Місяця також суперечливі. Як повідомляється, ми маємо шосту частину сили тяжіння Землі на Місяці. Але розрахунок за законом тяжіння Ньютона базується на зовсім інших значеннях.
Нейтральною точкою є точка, де сили притягання між двома небесними тілами виключають одне одного. Для двох однаково важких небесних тіл це було б посередині. При співвідношенні Землі та Місяця 1: 1/6 нейтральна точка повинна бути приблизно на 20000 миль над Місяцем. Однак, за даними NASA, це 43 000 миль, що можна прочитати в Brockhaus. Однак це означає, що гравітація Місяця повинна бути значно вищою. Відповідно до відповідної формули ми отримуємо 64% сили тяжіння Землі. Слабкі стрибки космонавтів, які можна побачити на кадрах NASA, не довжиною навіть півметра, підтверджують, що гравітація там значно вища, ніж нам кажуть.
На той момент, коли ми дійдемо так далеко, половина доказів насправді свідчить про те, що таємна рушійна техніка НАСА повинна існувати. Бо якщо ми подивимось на величезну ракету Сатурн V, яка потрібна астронавтам Аполлона, щоб зійти з Землі - вона має висоту понад сотню метрів і складається в основному з палива для подолання земної гравітації, ми повинні запитати себе, як це може бути в крихітній Місячній модуль містить достатньо палива для подолання сили тяжіння, що перевищує половину сили тяжіння Землі.
Якби вони справді були там, а сила тяжіння була вищою, як я вже згадував вище, це означало б, що їм довелося застосовувати секретні рушійні технології, можливо, антигравітаційні установки. Це майже звучить як НЛО-фантазія, чи не так? Але, як сказав би Шерлок Холмс, непрямі факти свідчать про це.
Тому в різних фільмах видно, що американський прапор, який астронавти підняли на Місяці, явно майорів. Однак, оскільки за офіційними даними, на Місяці не повинно бути атмосфери, виникає питання, як узгодити ці постріли з цим. Можливо, вони робили знімки в студії, і хтось забув зачинити двері, тож це був протяг. Інше пояснення полягає в тому, що на Місяці панує атмосфера.
Багато цікавих кадрів з’являється вночі в програмі «Космічної ночі» баварського телевізійного передавача «Баварія 3». Кілька таких кадрів можна побачити в моєму фільмі "Die Nasa Akte".
Всі ці розбіжності - лише вказані - дозволяють зробити лише два висновки, а саме: всі посадки на Місяць були лише фальшивими, а кадри зроблені в студії, або фактичні умови на Місяці навмисно тримаються від нас у таємниці. Ймовірним поясненням було б те, що Аполлон-1 насправді приземлився на Місяць, астронавти виявили, що вони не самі, і НАСА тоді довелося порадитись, повідомляти публіці чи ні.
Питання в тому, чи постріли, показані через 7 годин після посадки на Місяць, походять з Місяця, тому що, можливо, тим часом можна було б підготувати студію, оскільки ніякі "розумні" постріли на Місяці були неможливі, лише якби хтось вирішив сказати Публіка, яку хтось на Місяці вже мав, є. На думку різних авторів, існують секретні бази, в яких прибульці співпрацюють з людьми, а також німецькі місячні бази.
Якби присутність невідомих літаючих об’єктів на Місяці була оприлюднена, це мало б величезний вплив на найвпливовіші групи інтересів на Землі. Оголошення позаземних рушійних технологій поставить під загрозу всю нафтову та ядерну промисловість, оскільки, схоже, вони базуються на більш ефективних енергіях, можливо, навіть "вільній енергії", яку, за словами Тесли, можна отримати повсюдно та просту у використанні.
Оголошення про позаземне життя мало б далекосяжні наслідки для церков та їхніх уявлень про віру, і весь медико-промисловий комплекс, ймовірно, був би під загрозою позаземних методів зцілення. Якщо, як я зазначу в наступному розділі, прийняти факт існування таємних спільнот, цілком ймовірно, що вони здійснюватимуть свій вплив, щоб громадськість не була поінформована про існування на Місяці об'єктів - будь-якого походження.