Дивно, але публіцисти з неоднозначною цікавістю прийняли рішення лідерів та комітету МДФ очолити список ЄП. Також було присутнім повідомлення Давіда Іболі про те, що він призначить Лайоша Бокроса прем'єр-міністром в рамках конструктивного перекону, і розпочалась жвава дискусія з цього приводу.

Давід Іболя

Ліві публіцисти вивчили вплив висунення кандидатури на партію

єдності та існування, а зміна напрямку МДФ одноголосно визнана ризикованою. За словами Тамаша Месароша, співробітника 168 Óra, це в основному піар-кампанія, і було б набагато важливішим, якби партія - як різновид спільного мультиплікатора - домовилася з SZDSZ і MSZP про реалізацію реформи Програма Альянсу.

Праві публіцисти нагадали про несприятливе сприйняття громадськістю діяльності міністра фінансів Бокроса, шлях МДФ до прийняття рішення та прогнозують швидкий кінець партії, відзначаючи поступове руйнування.


Міклош Апаті: Лідер списку (Мадьяр Хірлап, 26 лютого 2009 р.)
“Мета полягає лише в тематизації публічного дискурсу, щоб мати можливість ще на кілька тижнів записати назву партії, яка вважається громадськістю респектабельною, але респектабельною парламентською партією. Якби Брюссель мав можливість обрати представника від Угорщини за умови, але не дозволеного, можна було б навіть призначити ту саму особу, що і невеликий ансамбль на ім’я Давид Іболя та інші ».

(...) Хоча Лайош Бокрос міг би потрапити до Брюсселя, можливо, якби він був кандидатом у депутати від SZDSZ, він міг мати стільки закріплених послідовників чи бенефіціарів дикого ліберального капіталізму. Ліберали цього не зробили, вони могли про це пошкодувати. Ми також шкодуємо, Бокрос міг трохи краще лобіювати нові позики, що представляють економічну політику лібералів, професору було б простіше повірити, що нам справді потрібна ще одна медична допомога. (Фінансові милиці.) Але давайте розглянемо це слово трохи серйозніше. Наскільки нам відомо, Петро Олайош має серйозні заслуги у відстеженні важливих питань охорони навколишнього середовища в Угорщині. Він багато і успішно боровся за очищення Раби, наведу лише один приклад. Проти Лайоша Бокроса він зробив з Брюсселя більше для майбутнього Угорщини, ніж колишній міністр фінансів тут, вдома.

(...) Вони витримали все, але їх ставало все менше і менше. І не лише тих, хто представляв МДФ у новинах. Але найбільше ті, хто, почувши новину, все одно думає, що вона їм потрібна. Партія та її президент пройшли довгий шлях. У 1997 році Давід Іболя виступив у парламенті з приводу того, що пакет "Бокрос" завдав збитків Угорщині за попередні два роки, що призвело до подібного рівня скорочення населення в Угорщині, як у роки війни. Як відомо, заходи економії колишнього міністра фінансів найбільше погіршили становище сімей з дітьми. Через дванадцять років Іболя Давід бачить, що її партія, країна і навіть Брюссель потребують Бокроса. Оскільки з кризою потрібно боротися, для цього потрібно стимулювати економіку, що колишньому міністру вдалося найкраще.

Örs Tihanyi: Від Бороша до Бокроса (Мадяр Немзет, 27 лютого 2009 р.)
"Незалежно від того, наскільки далеко колишня права партія Йозефа Анталла колись віддалилася від себе, певно, що багатьом не сподобається завойовувати титул" Консервативної секції МСЗП ".

(…) Звичайно, не можна виключати, що мета форуму - саме підсолодити ліберально налаштованих виборців, котрі мають у вухах ім’я Бокрос. Однак сумнівно, чи призведе перемога цієї невловимої групи виборців до збільшення партійної підтримки, що може компенсувати розчарованих приходом Бокроса. Ось ми приїжджаємо до чергової помилки. Кандидат на перше місце у списку ЄП був названий, і не проходив розслідування щодо членства в партії, і не просив про посаду ради. Петеру Олайосу, єдиному євродепутату, який політизував кольори МДФ, також були представлені готові факти. Знаючи вищевикладене, маркування Бокроса може спричинити серйозний галас.

(...) З іншої точки зору, насправді незрозуміло, чому Бокрос так необхідний як лідер списку в Європарламенті. Як євродепутат від Мезей, він не може багато зробити для відновлення угорської економіки. Якщо МДФ справді хоче ще одного широкомасштабного пакету реформ, чому б не вступити у відкриту коаліцію з МСЗП, а умовою - міністерство фінансів Бокроса? Соціалісти, розчаровані тим, що є меншиною, навряд чи заперечать цю можливість, що дасть їм надійну гарантію пройти цей цикл.

(...) Далеко не певно, що, незважаючи на його багато обговорювану появу в 1995 році, колишній міністр фінансів є політиком у форматі, який міг би бути керівником руху за реформи. Знаменито-сумнозвісний пакет був не виключно його роботою. Це була справжня робота в команді, жоден з підрядників якої не був доведений за останні роки. (…) Тоді можна бачити, що час для соціалістичних фінансових реформаторів 90-х років уже був дуже закінчений. Хоча Бокрос, безперечно, був найрозумнішим і найвпливовішим виконавцем, питання все ще існує: якщо інші зазнали невдачі, чому він мав би успіх?

(…) Партійні PR-дизайнери, очевидно, вирішили, що МДФ повинен випустити якесь безглузде оголошення, щоб стимулювати уяву громадського життя. Не будемо заперечувати, що це вдалося дещо, хоча Кальман Катона, безумовно, не єдиний, хто жартує, що прихильники МДФ, які апострофують себе як єдину консервативну силу, ведуть агітацію за одного з апостолів ліберальної економічної політики, не кажучи вже про те, нещодавно проклятий правий націоналіст. Але цінність новин цього майже несерйозного оголошення, якщо його підтримувати послідовно та вміло, може бути збережена з часом. І це найважливіший аспект нинішньої ситуації в Демократичному форумі, особливо, якщо врахувати, що виборці консерваторів, які можуть обуритися, напевно, давно не перебувають серед прихильників партії.

(...) Але головне питання полягає в тому, що МДФ буде робити із справді політичною дилемою. Девід та його супутники зараз покладають свій прапор на Бокроста, котрий вважає набагато більш радикальний пакет управління не лише прем'єр-міністром, але навіть Альянсом за реформи неадекватним - проте демократичному форуму в парламенті все одно доведеться торгуватися з урядом. І з «Вільними демократами», оскільки вони зацікавлені в тому, щоб соціалістичний курс продовжував, погоджуючись з найсуворішими можливими скороченнями витрат. Дебати з Дюрчанями ведуться щодо інтерпретації "можливого" - поки, зрештою, десь не вдасться досягти тристоронньої згоди, можливо, навколо проекту Альянсу з реформ. І це незрівнянно важливіше за те, хто очолює список ЄР на форумі.

Угорський апельсин: Філок і космонавти (Угорський апельсин, 5 березня 2009 р.)
«Але ФДР, схоже, вирішив рухатися вперед не покладаючись на існуюче членство, а звертаючись до передбачуваного рівня виборців. Ім'я Буш є логічним наслідком цього процесу: МДФ вже давно є флейтою для чистих вкладників, приватних підприємців чи службовців - більшої частини тієї, на якій дотепер базується своє існування SZDSZ ".

(...) Звичайно, на рівні голосів Бокрос та його великий досвід будуть робити і купувати для Угорщини Батьківщину в Брюсселі, хоча ні: на червневих виборах до Європейського Парламенту МДФ час від часу перевірятиме сприйнятливість виборців та проводитиме 2010 рік пробний план кампанії. Але пам’ятайте, мова йде про МДФ: вечірка, яка час від часу не лише діє напрочуд цікаво, але й дивовижно безглуздо. Вже рік Бокросс регулярно контактує (фракція неодноразово просила їх проаналізувати ситуацію, що склалася), але незрозуміло, чи продумували вони, чи справді достатньо самодостатній фінансовий фахівець справді здатний зобразити партію. Таким чином, другим місцем у списку онуків Габсбургів можуть бути реакція паніки (набивання рота тим, хто був розбитий на Бокросі) та заздалегідь розраховані шахові розіграші (набивання ротів тим, хто переживає Бокрос).

(...) У будь-якому випадку, ми не розуміємо, як картузіанці брали участь у національних виборах у МДФ, як не зовсім зрозуміло, як Лайош Бокрос та Дьєрдь Габсбург, двоє таких куруцьких, національно відданих людей, які можуть по-справжньому автентично відіграють ключову роль у зміні угорського режиму, залучився до партії в Європейському парламенті. Іноді наша віра в демократію похитується, коли ми чуємо, що МДФ прийняв демократичне рішення, оскільки більшість, 48 осіб, проголосували проти 46 за Бокроса та інших кандидатів. На даний момент невизначеність задушує: справді, демократичні методи найкраще підходять для вирішення важливих питань, не було б краще покладатися на сліпий шанс.?

(...) Бокросу потрібен був політичний простір, Давід Іболя - розширюючи вираз Йожефа Дебречені. Як і багато разів, президент хотів змусити кандидата від партії забити йому горло. І - як і багато разів - це пояснювала криза, яка вимагала раціональності. Правильно, і все ж ні. Він не врахував традиції та вбудованість МДФ. Це правда, що за останні роки склад тих, хто симпатизує партії, докорінно змінився, і на даний момент Давід не очікує, що лише ті, хто розчарувався в соціалістах, ім'я Лайоша Бокроса може привести віруючих з худого табору SZDSZ . Питання в тому, куди воно ще піде. Або руки Фідеса знову розкриваються. Тим часом Давід Іболя ставав дедалі більше самотнім чи почувався так - іноді навіть не ділився своїми ідеями зі своїми довіреними людьми.

(...) Звичайно, я не боявся, що керівнику списку доведеться відмовитись навіть від своїх принципів, тому що ми принаймні п'ятнадцять років знаємо, що більш автономний мислитель не дуже в наших межах, тому Давід Іболя був чудовим у цьому відношенні. У нашому випадку слід побоюватися набагато більше партії, яка делегує Бокроста, оскільки це був останній раз, коли Фідес зробив такий поворот, навіть після других вільних виборів, коли виявилося, що на їхні поточні повідомлення не було сприйнятливого попиту, крім молодих демократів і тоді, і з тих пір. авторитет "начальника" безперечний.

(...) Я вважаю, що номінація Джорджа Габсбурга також коштувала б масової події, але, можливо, ніхто не думає серйозно про те, щоб увійти, але якби це зробили, МДФ зробить мрію покійного президента Мао про "цвітіння сотні квітів".

(...) Але впасти так швидко і так по-дурному - це цікавість навіть серед побутових умов. Щоб позбутися такої величини розриву між простою політичною вигодою та громадським віком громадськості, на сьогоднішній день це вдалося зробити лише Дюрчани. До речі, Дюрчани! Як цікаво, що Лайош Бокрос нещодавно зацікавився обговоренням того факту, що він справді хотів би взяти на себе прем'єр-міністра на чолі реформаторського уряду, коаліції реформ. Не знаю, чи починають вони вже копати? Як це відбувається на наших очах, нова втрата світла походить від брехні, безпринципності, політичних повій та безсовісності: коаліція реформ.

(...) Сам Ференц Дюрчань все більше і більше говорить про суттєву тотожність ідей MSZP, SZDSZ та "кризового менеджера" МДФ, надаючи боєприпаси аналітикам, що поєднують угорські плани, подібні до італійської лівої коаліції "Оливкове дерево". Прем'єр-міністр без програми працює над пропозиціями Альянсу реформ і Лайоша Бокроса, які протягом тисячі років забезпечують стару неоліберальну реакцію - економію, вилучення доходів - на нову кризу. Слова Бокроса, які критикують виступ президента "Фідес" у вчорашній "Народній свободі", вказують, де саме лежить ця конкретна лінія розломів. Фідесу буде добре просто пройти повз поставлену для нього пастку і наполягати на скороченні тривалої кампанії, яка паралізує антикризове управління, тобто об'єднання Європарламенту та парламентських виборів. У нинішній ситуації Лайош Бокрош стане прем'єр-міністром, якщо Ференц Джурчань цього захоче.

(...) Чи передбачав президент МДФ почати небезпечну гру. Фідес також може використовувати волокно куща як квазі- "троянський кінь". Іншими словами, буде потрібно 78 підписів за конструктивний доручення, який буде виставлений на голосування, щоб потім було легше дійти до розпуску парламенту. Думка про те, що вони на даний момент привабливі для Джурчана, є для них політично привабливою, тому це може бути пов'язано з їхнім старим бажанням - достроковими виборами. І всі засоби можна вважати доречними для досягнення мети.

(...) Багато хто стверджує, що ще раз представив один із піар-ловів Девіда Іболі, якщо це правда, то мало хто заплатив стільки за цю п’ятнадцятихвилинну репутацію, ну не президент, а МДФ.

Звичайно, варто також подумати, як етично поступив Андраш Чакі, який приносить із собою свій мандат у списку серед незалежних, котрий своїм вчинком стріляє у голову фракції МДФ, але було б ганьбою сплутати причину та наслідок, але ми повинні бачити, що в МДФ може статися все і навпаки.

(…) Я хотів би зазначити: Угорщині не потрібні кущі ні вдома, ні за кордоном. Успіх його пакету - лише міф: Конституційний суд знищив його добро, не пройшов перевірку законності. Залишилася ковзна девальвація та справді успішна тарифна надбавка - але з тих пір ми знаходимось у шенгенських кордонах. І міжнародний престиж теж помиляється: там було місце, де фільтр гасили так швидко, що не було багато часу, щоб його упакувати.

(...) Дюрчани був побудований з нуля «Рухливим світом» Вітаньї, тоді як «Бокрос» неодноразово намагався продати на ринок «Життя та література», що переживає очевидні фінансові потрясіння. Що стосується справи Алмаші, фінансовий кістяк МДФ також похитнувся. Це стало божевіллям. Тепер, вийшовши на пенсію, Борос реактивує себе і розхитує національний мітинг партії. Він справедливо побоюється, що Давид вичавить не лише Антал, а й спадщину Бороса. Хто знає: це тіло навіть передасть саме це крісло-гойдалку Бокросу.

(...) Таким чином, Бокрос дав своє ім'я заходам, сформульованим МВФ та Світовим банком, ніби він придумав, що робити, щоб уникнути прокляття людей над престижними установами. Краще майбутнє, обіцяне нації Бокросом, - це давня мрія. Неоліберальний пакет заходів просунув громадян країни набагато глибше, ніж було б без цих заходів. Люди пережили прискорене погіршення стану, переміщення для успіху міжнародного спекулятивного капіталу. Нам вдалося перетворити товари країни на тих, чиє життя, культура та історичне минуле людей, що живуть тут, є лише засобом збільшення брокерської комісії на кілька відсотків. Буйний міністр фінансів та уряд надіслали вражаючі вчинки до міжнародного капіталу: вони готові вжити заходів проти власного народу та надати спеціальну знижку світовому капіталу. Він готовий переконати людей, що капітал створить робочі місця та щастя, потрібно лише дати йому перевагу, і тоді з їхнього прибутку випливатиме стільки, що вони зможуть вільно та швидко розвиватися в міру зростання країни.

(...) Справа в тому, що під приводом кампанії новий рецепт експерта Бокроса вийде з-під крана - і якщо йому не вдасться порадувати профспілку своїми великими вміннями, він все одно буде гарним для прем’єр-міністра . Однак Бокрос досі не говорить правди. Від імені партії, яка не керувала нещодавно, не несе відповідальності, вона може оголосити про знищення настільки, наче це був би рецепт справжньої рятувальної операції та нового будівництва. Крім того, як тезка, ви також можете представити старий пакет Bokros у вигідному кольорі, оскільки ви можете переписати минуле, все, що вам потрібно, це носії. Крім того, ця фундаменталістська неоліберальна пропаганда під приводом парламентських виборів добре витіснити кандидатів, які вимагають реальних змін від ЗМІ, а з іншого боку, можливо, Дьєрдь Сорос може позбутися свого директора-фундаменталіста в Центральноєвропейському університеті. Жодної шкоди паралельному і жертовному Бушу, шкоди МДФ, але не шкоди ні країні, ні нації.