Ми давно знаємо і бачимо за даними CIPA, що компактний сегмент вмирає, що явно можна пояснити популярністю смартфонів.
Що було раніше? Прості люди, які не дуже багато робили для фотографії, зайшли в найближчий мультимедіа, в кращому випадку спеціалізований магазин, і придбали дешеву, але перспективну модель. Це були маленькі компакти із власним 3-4-кратним збільшенням. Хоча ультразоуми вже існували, вони не могли дійти ні до кого через їх більший розмір - були і є ті, хто не хоче перевозити велику і важку машину - основного широкого кута і невеликої повноти достатньо для спогадів.
Потім з’явилися смартфони. Спочатку вони пропонували лише широкий кут (приправлений цифровим зумом, що забезпечував досить скандальну якість), проте цього було достатньо, щоб видалити дешеві компакти з 3-4-кратним збільшенням. Ці машини не були розпродані настільки, що їх виробництво та логістика не були прибутковими, а прибуток значно менший від бажаного. Отже, цей сегмент вимер.
Але навіть тут є преміум-компакти, які зазвичай мають „великий” датчик (у порівнянні з датчиком типу 1/2,3 of середнього компактного). Ці машини купують ті, хто наполягає на невеликих розмірах, але вимагає кращої якості зображення, ніж мобільні телефони. Майже без винятку ці машини можуть зберігати у форматі RAW, але існує підозра, що цим користується порівняно мало людей.
Однак новіші смартфони більше не мають лише ширококутного об'єктива, вони пропонують кілька камер з фокусною відстанню, які можна використовувати для портретів та фотографій більш віддалених об'єктів.
Очевидно, що кожен, хто купив преміум-компакт лише для кращого збільшення, за відносно пікантною ціною (зазвичай така машина коштує 100-200e HUF), скоріше вклав би ці гроші в телефон більш високого класу, який він тоді зможе отримати за у будь-який час (і що це можна замінити кожні 2-3 роки, тому гроші, які раніше витрачалися на японських виробників камер, тепер надходять китайським та раннім виробникам - і, звичайно, деякі в США на Apple). Якщо хтось робить фотографії за допомогою смартфона, вам не потрібно заряджати окремий акумулятор (але PowerBank не заважає), вам не потрібна окрема карта пам'яті, ви можете негайно опублікувати зображення у Facebook, не потребуючи спочатку запропонуйте його своєму телефону (як преміум-компактна камера).
У той же час, все ще є той шар, який не задоволений якістю смартфонів, оскільки ви хочете не тільки сфотографувати спогади, але й сфотографуватись у хорошій якості, будь то у тривалій екскурсії, подорожі чи оглядова екскурсія.
Для них царство малих MILC може бути рішенням, але немає машини, яка б знала ті самі можливості, що й преміум-компакти, з однаковими розмірами та вагою. Враховуючи лише те, що більший датчик найкраще оснащений більшими лінзами, легко зрозуміти, що мікрофон Four Thirds також юридично більший і важчий із об’єктивом із яскравістю 3–4 кратного збільшення f/2,8, ніж датчик преміум-класу 1 ″.
Canon, Fujifilm, Panasonic і Sony також досягли успіху в преміум-сегменті компактного сегмента, хоча Fujfilm вирішив отримати ретро-вигляд та об'єктив із фіксованою фокусною відстанню, ну, їх дійсно можна замінити датчиком APS-C MILC. Але є серія Canon GX (наприклад, Canon PowerShot GX9 Mark II з 20-мегапіксельним 1-дюймовим датчиком, фокусною відстанню 28-84 мм екв., Об'єктив f/2-4,9).
Або є Sony з великою кількістю моделей RX100, а також з датчиком типу 1, зум-об'єктивом з фокусною відстанню до 24-200 мм (DSC-RX100VII).
Але ми могли б також згадати Panasonic з серією LX, однак, ці важчі машини зі своїми власними 400 грамами (наприклад, Panasonic LX100 II, датчик типу 17 Mpixeles 4/3, фокусна відстань 24-75 мм екв., F/1,7-2, з 8 лінз).
Компанія Nikon також мала перспективний компактний преміум, горезвісне сімейство Nikon DL, яке врешті-решт було випущено через виробничі труднощі із датчиками Sony через землетрус у Кумамото.
Ці машини сьогодні не більші за смартфон, принаймні товщі. Їх вага також не є значною, моделі датчиків типу 1 are зазвичай складають від 200 до 300 грам.
І це не може бути замінено жодним MILC.
Ми вже писали про світлові камери в попередній статті, там ми розглянули повний комплект, який також мав надширококутний і телеоб'єктив. У цьому Panasonic GX880 став переможцем із 630 грамами. Якщо метою є одинарний кадр і один стандартний зум-об'єктив (який може замінити преміум-компактний сегмент), GX880 все одно може штовхнути м'яч Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 ASPH MEGA O.I.S. з лінзою, яка загалом важить 340 грам. Правда, це все ще на 50% більше, ніж 210 грам Canon PowerShot G9X Mark II. Але давайте не будемо настільки маленькими, що в мішок може поміститися 100 грам 🙂
З іншого боку, інші продукти (навіть залишаючись на мікро-четвертих третинах) набагато перевищують 400 грамів з базовою лінзою, і якщо Olympus кине машини PEN (деякі, за чутками, мають лише машини вищого класу), Panasonic може бути фактично єдиним можуть бути доступні один розмір і вага (датчик Sony APS-C Alpha MILC важить 400-500 грам без об'єктива).
Сумна правда, однак, полягає в тому, що на цей сегмент MILCs, ймовірно, однаково вплине зниження інтересу, оскільки мало хто шукає легкі машини. Їх недостатньо, щоб підтримати такий сегмент.
Як і у маленьких смартфонів із маленьким екраном. На це був би попит, дуже вузький шар дуже подобається/хоче ці телекомунікації, але вони більше не виробляються виробниками, для обслуговування цього вузького шару знадобиться нереально великий ресурс, який неохоче відволікається більшим товарообігом і більший прибуток (Звичайно, сюди також входить той факт, що зараз виробляються обчислювальні телефони з потужністю, акумулятор низької ємності, прихований у телефоні довжиною 12 см, більше не зможе обслуговуватись цілий день ....
Тож ми повинні визнати, що не тільки преміум-компакт, але й повільно невеликий та надлегкий сегмент MILC буде на межі зникнення. Це, звичайно, не впливає на важчі моделі з більшим електронним видошукачем, які користуються більшим попитом, тому нам не потрібно ховати Fujifilm X, Canon EOS-M, Panasonic Lumix G, OM-D та Sony Alpha серії.
Тож у майбутньому ми візьмемо з собою 500-міліграмовий MILC, бажано із об’єктивом 100–150 грамів, або будемо задоволені недоліками порівняно невеликого датчика, який використовується у смартфонах (більший шум зображення, менший динамічний діапазон, іноді обмеження відеозапису), чого не можна сказати про багатокамерні смартфони. ми плаваємо.
Ми б ніколи не замислювались про те, щоб відмовитися від системи Nikon 1?