У його улюбленому кафе на розі Гресслінга та Безручової вони приносять йому каву через короткий час. Без замовлення - вони знають, що йому подобається. Задоволений регулярник із типовою іскрою в очах говорить не лише про свою нову книгу. Мілан Ласіка.

журнал

.Перша частина вашої нової книги - це Листи до Еміля, які ви писали у .week. Як насправді виникла ця ідея? У лютому, два роки тому, ви почали з листа невідомому тоді другові.
Я писав фейлетони десять років. Спочатку це було Доміно, потім - тиждень. Раніше я писав «Осі», але це зайняло лише рік. Тож коли я написав цей лист, за яким слідували другий та третій листи, мені спало на думку, що цих листів від старого могло бути більше. І якби я витримав, можливо, це може бути книга. Це було в 2010 році, і коли я передав один лист на початку 2011 року, вони сказали мені, що я повинен бути коротшим. Досить, майже половини, бо на цій сторінці вони будуть публікувати статті про здорове харчування. Звичайно, здорове харчування дозволить витіснити проблеми людей похилого віку, але я думав, що до кінця року зроблю це книгою. Я витримав це, і тепер я зробив цілу сторінку доступною для здорового харчування.

.обидва майстри цих букв, Еміль та Міро, жодним чином не представляють жодного зразка для наслідування чи ідеальних персонажів. Зовсім навпаки. Як з’ясувалося з останнього листа, Еміль насправді був свинею.
(Посміхніться.) Я думаю, що і Міро. Вони були такими звичайними людьми. Ні ідеалів, ні представників чесного і справедливого світу. Таких представників серед нас багато. Але я думаю, що писати про звичайних людей зі звичайними долями, в яких воно чергується між позитивним та негативним, набагато цікавіше.

.Джону Штрассеру ви колись сказали в цьому зв’язку, коли він сумно пішов обирати менше зло, що, на вашу думку, протилежність меншому злу - це не добро і не існує ідеального світу.
Я наполягаю, що протилежність меншому злу - це більше зло. Багато разів це виявлялося під час виборів. Не можна так мислити в політиці. Це справді можна зробити лише в казках. У політиці потрібно думати дуже реалістично прагматично, хоча слово, звичайно, не таке приємне, як слово ідеалістично.

.у своїх стовпцях ви завжди вказували безпосередньо або між рядками на шкідливість вибіркового сприйняття та спеціальної оцінки минулого.
Зараз такий час, що він згадує часи двадцять, тридцять, сорок років тому - тобто недалеке минуле. Це згадується в хорошому сенсі, і головним аргументом є переважно ціни. Скільки масла, молока тощо. Там не сказано, яка була зарплата і яка вона зараз. Я думаю, що такий погляд на недалеке минуле справді шкідливий. Люди повинні прагнути бачити речі всебічніше, оскільки таке сприйняття не призводить ні до чого іншого, крім загального відчуття збоченості, характерного для більшості нашого суспільства, та істерики, характерної для нашої еліти. Я думаю, що особливо на цих виборах виявилося, що саме виборця наша так звана еліта часто зневажає, тобто напрямок виборця є стабільним, рішучим, не сумнівається, насправді йому все зрозуміло. Хоча виборець - я не кажу правих партій, бо це не точно - інша сторона політичного спектра істерична, схильна до емоцій, довіряє кожному, хто приходить, і каже, що зараз справді буде так, як має бути.

.у зв'язку з цим вибірковим сприйняттям минулого було дуже цікаво спостерігати за долею так званого листа Ласича в Інтернеті. Мабуть, кожному справжньому шанувальнику вашої роботи було зрозуміло не пізніше двох речень, що не ви її написали, і все ж це викликало неймовірні суперечки.
Було навіть два листи. Один про те, як жахливо тут жилося, а другий - Вацлаву Гавелу. У другому припущенні ніхто не вірив, що я це написав. Але цікаво, що в цьому першому листі - дуже критичному до ситуації - я отримав багато позитивних відгуків. Навіть з Чехії. По електронній пошті, усно, усіма можливими способами. Я був шокований. Мені довелося списати, що це обман, і коли я списав його тим, хто мене привітав, деякі з них написали: "Ну, я насправді так думав".

.повернемося до діамантів. Френк Сінатра. У нашому попередньому інтерв’ю ви згадували його як гарант якості та співака, який ніколи вас не підводив. У вас теж є хтось такий у літературі?
Звичайно, звичайно. Це книги, які я читаю з деякими перервами протягом життя, і вони завжди можуть мені сподобатися. Наприклад, книги Ільфа та Петрова «Дванадцять стільців та золоте теля». Я прочитав їх кілька разів і завжди в захваті.

.якби ви шукали таку Сінатру у фільмі?
Напевно є багато акторів чи режисерів, які завжди так впевнені в мені. Наприклад, американський режисер Роберт Альтман. Або, і це вас, мабуть, не здивує, Вуді Аллен. Він ніколи насправді не підводив, хоча критики часом дуже нервують і їм потрібно писати, що це вже не те, що було раніше. Іноді я теж це пишу, але знову ж у наступному фільмі вони знову кажуть, що це так само добре, як і раніше. (Сміх) Таких визначень серед акторів багато. Я скажу лише два імена: Жан Габін та Рудольф Грушинський. Одним словом, ви там не будете розчаровані, незалежно від якості фільмів, в яких вони знялися. Актори їхнього рангу за все життя знялися у п'ятдесяти фільмах, і сто п'ятдесят фільмів не можуть бути високохудожніми. Фільм - це просто бізнес. Так воно виникло і тому воно існує. Якщо фільм - це витвір мистецтва, це додана вартість. Кожен актор скаже вам, що якщо він у своєму житті зробить 50 чи 60 фільмів, а два-три з них того варті, він цілком щасливий. Ці чудові актори додали якості навіть середньому фільму і трохи підняли їх на свій рівень.

.Частина нової книги - це також стенограма п'єси "На фаширки не до мене". Що б ви сказали про неї людині, яка ще не мала можливості її побачити?
Це розмови між двома чоловіками, які соціально належать до тієї ж категорії, що і Міро та Еміль у Лісті. Вони є представниками, скажімо, нижчого середнього класу, погляди яких часто дуже далекі від нас, але коли справа доходить до формування політики, вони часто мають вирішальне значення. (Сміх)

.однією з чотирьох частин тексту гри є легендарна сцена "Телефон".
Ця гра натхненна текстами російського коміка Бришковеца. Саме в одному з цих текстів відбулася телефонна розмова, тож я сказав собі, що досі маю. Знаєте, ми з Сатінським іноді писали разом, іноді кожен окремо, але ми завжди публікували це у парі. Тож марно говорити, хто що написав. Тож телефонна розмова, я її написав. (Сміх.) Він був заснований приблизно в 1965 році, і для мене велика честь, що він настільки позачасовий, що навіть через майже п'ятдесят років на нього можна зіграти з дуже спонтанним відгуком. Це спростовує думку, що ми з Сатінським завжди мали нинішній гумор, коли ми боролися проти недоліків та недуг, проти комуністів чи чогось, що вже не існує. Думаю, ми завжди прагнули до позачасового гумору. Це була буденна сатира - назвати це так, навіть якщо це не технічний термін - що ніколи нам не говорило.