Пошук
Про нас
Метою проекту є складання списку цілителів, радників, псевдонаук та маґів, які протистоять науковому підходу. Метою проекту є виключно надання інформації, тобто не закінчення терміну дії чи навчання ворога, а інформація для тих, кого цікавить, чи можна рекламоване ім'я, процес, продукт, ідеологію вважати науковим.
SÁMLI - скорочення, утворене з ініціалів LIlatan, Pseudoscience, Magic List.
Наші улюблені блоги
Теги
- Аюрведа (1)
- голковколювання (1)
- нетрадиційна медицина (5)
- псевдонаука (4)
- Антал Валі (1)
- Балайча Еріка (1)
- біологічне лікування пухлини (1)
- біоном (1)
- Університет Дебрецена (1)
- людина трава (1)
- трави (1)
- Дядько Джурі (1)
- Традиційна китайська медицина (1)
- традиційна медицина (1)
- гомеопатія (2)
- Csaba Labant (1)
- вакцини (3)
- Асоціація критиків вакцин (1)
- самолікування крові (1)
- шарлатан (4)
- Золтан Сілваші (1)
- наука (1)
- вакцинація (1)
Список статей
- ▼ 2014 (2)
- ▼ вересня (1)
- Аюрведа
- ► січня (1)
- ▼ вересня (1)
- ►2013 (4)
- ► грудня (4)
Загальна кількість переглядів сторінок
Контактний формуляр
Аюрведа
Перший європейський аюрведичний департамент створений в Дебрецені, у середу підписали угоду керівники Дебреценського університету (DE) та Академії AYUSH в Індії. 1
Читаючи вищезазначені новини, можна подумати, що Аюрведа - це, мабуть, науково обґрунтована система зцілення, як її викладатимуть в університеті. Звичайно, в угорських університетах не можна було створити жодного відділу псевдонауки. Але чому до цього часу цей метод відсутній у західній медицині? Ми б відкинули справді ефективну систему, витрачаючи величезні суми на дослідження наркотиків? Тож варто вивчити, що таке Аюрведа.
Стародавня цілюща система
Аналіз пульсу, масаж, гармонія смаків і трохи крові
Що говорить наука?
Висновок
За словами Золтана Сілваші, ректора Університету Дебрецена, "західна медицина не знає, що робити з профілактикою та реабілітацією хронічних захворювань, вона не знає відповіді на питання, як зберегти здоров'я, тоді як п'ять тисячолітньої Аюрведи містить усе це ". Що шокує з огляду на вищесказане, а також у світлі наукової роботи ректора. Сумно спостерігати, що використання псевдонаукових, шарлатанських методів поширюється в святилищах науки, і для них навіть створено окремий відділ. Таким чином, Аюрведа аж ніяк не є альтернативою сучасній медицині, хоча, засновані на давніх традиціях, лікувальні методи змогли подолати лише епідемії, збільшити тривалість життя, різко знизити дитячу смертність і перетворити давно смертельні хвороби на легкозахисні захворювання за допомогою наукових методи. Різноманітні, ненаукові методи народної медицини, навіть якщо вони походять з містичного Сходу, не можна сплутати з сучасною медициною;.
Дядько Джурі, людина в траві
"29 із 76 рад чогось варті, і помилкові пропозиції можуть мати кілька дуже серйозних наслідків" 1
«Десь у схованці Бука живе чарівний старий трав'яний чоловік, який знає трави так мало, як сьогодні. Він змалку гуляв лісом, збираючи цілющі рослини, які готові відкрити йому його таємниці. Від своєї бабусі, всезнаючої прихильниці, вона дізналася, яка рослина для чого. Він знає і використовує понад 150 видів трав. Трав'яні чаї позбавляють від незліченних нездужань і недуг ".
Наука також базується на досвіді поколінь, але її методи можуть ефективно розділити речі, які працюють, і ті, що ні. Текст, який представляє дядька Джурі, свідчить про те, що ми недостатньо знаємо про трави, на відміну від народної медицини, що неправда. Наприклад, за адресою http://www.novenyigyogyszer.hu ви можете отримати достовірну інформацію про лікарські рослини та рослинні ліки, що гарантується співробітниками PharmaGist 3, д-ром Дезсю Цупор та д-ром Богларкою Цупор-Леффлер. Проте дядько Джурі, «людина трави», не має клінічного досвіду, не читає літератури, не включає їх, лише народну медицину, усну традицію, і ми поки не знаємо, на якій основі яка рослина для чого хороша. Вони детально аналізують вашу пораду на засобі підбору туману, і в результаті виходить, що деякі з них варті лише чогось, інші - марні або шкідливі.
Дядько Гюрі зізнається, що майже все можна вилікувати. "Фармацевтична промисловість існує лише двісті років, до цього рослини використовувались", - підкреслив він. На думку людини трави, рослини корисні для багатьох речей, їх діюча речовина може мати кілька цілющих ефектів. Він згадує приклади для наслідування з тваринного світу. Шимпанзе знає 40 видів трав при скаргах на шлунок, слон також споживає цілющі листя для полегшення пологів. 4
Згідно з цитатою, раніше вони могли вилікувати майже все, але це не підтверджується нашими історичними знаннями. Збільшення середнього віку пояснюється медициною. Однак дядько Джурі Сабо не лише поширює неправдиві знання та дає поради, але й створив серйозний бізнес зі своєю дочкою навколо своєї репутації, яка ефективно рекламується. Однак деякі «перлинні чаї», що продаються, є особливо небезпечними. Наприклад, чай Diabess, рекомендований діабетикам, виявляється придатним для лікування діабету, хоча, за даними Національного інституту фармацевтів
"Немає достовірних клінічних даних щодо застосування діабетикам". 5
Немає клінічних даних щодо ефективності або потенційної шкоди, саме тому в інструкції з експлуатації написано: "Немає достовірних даних про безпечне безпечне споживання чайних сумішей без перерв". Тож інші тексти - це просто колоквіум, вигадка. У нас немає даних, але ми рекомендуємо їх, ми вважаємо це корисним. Для діабетиків це просто означає прийом неефективного препарату, але, можливо, і погіршення стану пацієнта, оскільки вони вважають, що чай ефективний і знижує рівень цукру в крові. Після цього шокує те, що чай також рекомендують веб-сайти з діабету, і його можна знайти в аптеках.
Деякі цілющі ефекти, що приписуються його іншим чаям, справжні, інші отримуються з повітря. Наприклад, в описі золотистого чаю 6 описано очищення печінки, жовчі, нирок і сечового міхура, зниження артеріального тиску, видалення жовчнокам’яної хвороби, сприяння функції нирок і сечового міхура, протименструальні спазми, ревматичні та суглобові болі, потовиділення, сечогінний, сечогінний засіб, очищення крові, очищення крові. Однак, якщо ми подивимося на доведені ефекти золототисячника, ми можемо прочитати, що «сечогінний, протизапальний та спазмолітичний ефект золототисячника підтверджено в експериментах на тваринах. Золота родина не збільшує виведення іонів, тому її не можна використовувати для зниження артеріального тиску ». 7 Застосовується головним чином у продуктах як сечогінний та протизапальний засіб, а не для багатьох ефектів, описаних Györgytea. Те саме стосується, скажімо, лимонної трави, якій вона також приписує набагато серйозніші наслідки, ніж можна продемонструвати. Загалом, чаї мають доведений ефект, але Дьєрдж Сабо відносить їх до різних чи інших ефектів, і вони можуть навіть нашкодити.
Однак, якщо ми подивимося, що це пропонує для кожної хвороби 8, картина стає ще більш похмурою, псевдонаукова шарлатанська природа тут вже цілком зрозуміла. Антиалергічний чай 9, мабуть, абсолютно неефективний, оскільки стверджує, що речовини, що в ньому містяться, “регулюють роботу імунної системи, допомагаючи захисній роботі організму”, що, таким чином, є абсолютно незрозумілим. Як чайна суміш регулює імунну систему? Він також приписує йому антивіковий ефект, який, я не знаю, пов’язаний з алергією, але це, мабуть, імовірний ефект. Запропонувати ліки від листя волоського горіха від безвідповідальності щодо гепатиту, невідомий захисний ефект печінки. Чай з листя малини при подагрі, листя волоських горіхів при хворобі Лайма, часниковий яблучний оцет для кальцифікації, листя волоського горіха та вітамін с для оперізуючого лишаю, чай з мантії хвороби Паркінсона та чабанської сумки, желатиновий засіб від зносу хряща, знову катаракта. Все це не впливає на перераховані захворювання. У нього також є чайна суміш від пневмонії, але тут він також вважає, що чудовий листок волоського горіха, який також підходить для всіх видів астматичних скарг, має чай для схуднення 10, щоб не залишатися поза споживчим ринком, камінь у нирках березовий лист 11 - не те, що для цього є якісь докази, але навіть про дію діуретиків.
Його найбільш незручні заяви стосуються раку.
“Дядько Джурі Сабо, трав’янистий чоловік із Бюкка, також сказав, що він не може померти від раку. Оскільки організм самовиліковується, необхідно зміцнювати імунітет і використовувати рослини для цього раку ".
В одній презентації 12 повідомлень про те, що "ми використовували гас проти раку та гортані", загальна галактика корисна проти раку язика, але в будь-якому випадку, за його словами, підкислення є причиною раку: також, оскільки обидва є антацидами. Однак основою раку є те, що ми підкислені ». Як протираковий засіб він навіть згадує тут чай з м’ятою м’яса та підлуження бурякового супу. Це абсолютно помилкові твердження, онкологи не знають жодного методу, і, звичайно, підкислення не є причиною пухлин. В іншому місці, за його словами, жінки Секлер виліковують рак молочної залози сливовим варенням.
“Яка ваша улюблена рослина?
Лист волоського горіха. Багато корисного для всього: крім регенерації волосся, підходить для початкової катаракти, зеленої катаракти, усуває сухість очей, але може використовуватися при ангіні, поліпах носа, тонзиліті, цукровому діабеті, грибкових захворюваннях, геморої, виразках ніг, допомагає роботі печінки і має кровоочисний ефект. Напевно, я пропустив ще кілька речей ".
Наприклад, експертиза, наукова сертифікація. Якби листя волоського горіха були такими хорошими, звичайна медицина також використовувала б їх, ми б включали їх у продукти. Звичайно, без доказів можна сказати що завгодно, а горіховий лист може зробити все, якщо у нас немає належних тестів. Однак дядько Джурі посилається лише на досвід, усні традиції, народну медицину, ефективність яких викликає великі сумніви.
Після цього дивно і прикро, що він отримує державну нагороду - Премію Рудольфа за свою шарлатанство 13, яку вручив особисто міністр сільського розвитку Шандор Фазекас. А його сторінка фанатів у Facebook 14 вже налічує понад шістдесят тисяч підписників. На жаль, можна сказати, що Дьєрдж Сабо та його прихильники докладали максимум зусиль, щоб довести рослинний засіб з недоведеними, неконтрольованими, неефективними або навіть шкідливими діючими речовинами та продуктами до неправильних новин. Експертиза, наукові дані були замінені традицією та думкою мирян. Всім пацієнтам, які бажають одужати, рекомендується вживати тільки надійні продукти, що мають клінічні дані, і завжди консультуватися зі своїм лікарем. А репутація та добрі наміри - недостатньо підстав для надання медичної консультації, навіть якщо ми робимо це все своє життя.
Список літератури:
- (1) Будь-які лікувальні трави? - Блог про туманність
- (2) Фотографії фан-сторінки дядька Джурі Сабо
- (3) Експертиза PharmaGist
- (4) У нього був рак, він зцілив себе: дядько Гюрі, трав'янистий чоловік з Бюкка - позитивний день
- (5) Інформація про чайну суміш Diabess
- (6) Голденрод - Дьєрдьтея
- (7) Goldenrod - Фітотерапія.hu
- (8) Трави від хвороб - трав’яні чаї дядька Джурі
- (9) Чай від алергії - Györgytea
- (10) Чай для схуднення - Györgytea
- (11) Береза звичайна - трав’яні чаї дядька Гюрі
- (12) Антавалі: Виступ чоловіка з трави з Бюкка
- (13) Нагорода - трав'яні чаї дядька Гюрі
- (14) Сторінка закоханих дядька Джурі Сабо
Про нетрадиційну медицину
"Не може бути двох видів медицини, звичайної та альтернативної"
Вищезазначену цитату опублікував проф. Кальман Рак, лікар Угорської академії наук, всесвітньо відомий культиватор і викладач призів Сечені, викладач клінічної гематології та досліджень коагуляції, пише у випуску угорської науки за 2003/7 рік: „Quo Vadis, медицина? Чи можна інтегрувати ортодоксальну (офіційну) та альтернативну (традиційну) медицину? " в кінці своєї статті під назвою Це означає, що існує лише один тип ліків, який був адекватно перевірений, він працює, для чого ми маємо адекватні наукові докази. Проблема альтернативної медицини полягає в тому, що її не існує, дані є суб’єктивними, базуються на переказах і традиціях, а наукового прогресу немає. Однак це все ще єдиний метод, доступний сьогодні для більшості світу, і вони також успішно експортують ці методи до західного світу, де доступна сучасна медицина, що базується на фактичних даних, що настільки встановило безпеку та зручність лікування. розвинений світ.
"Чому це було і знову стало привабливим і популярним у певних колах?" - запитує автор. Відповідь полягає в тому, що нетрадиційна медицина намагається скористатися недоліками та білими плямами звичайної медицини, оскільки ми можемо приймати рішення про лікування особисто, ми також виховуємо більше довіри до нього, прагнення до цілісного лікування та релігійне, езотеричне ставлення, яке потребує більш містичного також у світі, який раціональна медицина не задовольняє.
"Додамо: сучасний рівень культури охорони здоров'я не є незначним фактором, не в останню чергу економічними аспектами (мільярди доларів обертаються у всьому світі на різнокольоровому ринку гомеопатичних препаратів)". Пише професор Рак.
На думку Жолта Болдогкі (директора Інституту медичної біології факультету загальної медицини Сегедського університету), "головна проблема нетрадиційної медицини полягає в тому, що існує спосіб виліковувати хвороби все ефективніше". 3 Ця амбівалентність є причиною того, що альтернативна медицина в західному світі сьогодні виглядає як допоміжний препарат, отже
«З’явилися нові амбіції: укласти в кишеню результати справді ефективної медицини. Фокус простий: ми тримаємо на руках стару добру ортодоксальну медицину, і якщо нам це вдається, ми разом виділяємося в центрі уваги. Якщо пацієнт все ще не виживає, ми відступимо за куліси і покажемо пальцем ».
Ресурси, посилання
- (1) Угорська наука • 2003/7
- (2) Блог Nature News: Витрати на альтернативну медицину США сягають 33,9 мільярда доларів
- (3) Жолт Болдогкі: Маленький недолік краси альтернативного зцілення
- (4) Доктор Джудіт Коня: Комплементарна медицина та альтернативна медицина
- (5) Резолюції охорони здоров’я наукового відділу
- (6) Фонд охорони здоров’я - Вступ
- (7) Китайська медицина: Постанова Лікарської палати
- (8) Доктор Чаба Кун: Про внутрішню ситуацію гомеопатії
- (9) Корисні адреси >> Гомеопатичні аптеки в Будапешті
- (10) Трансільванія Інтернет: Натуропатія науково
- (11) Доктор Дьєрджі Такач: Освіта ветеринарної гомеопатії в Угорщині
- (12) Освіта з акупунктури в Університеті Земмельвейса
- (13) Жолт Болдогкі: Гомеопатія - це шахрайство?
Балайча Еріка, доктор.
Альтернативний лікар
Його власний веб-сайт також є джерелом псевдонаукових матеріалів. Під заголовком "Біологічне лікування пухлин" він насамперед рекомендує харчові добавки "чудо-рослини". Намагаючись відвернути своїх пацієнтів від традиційної медицини, він пише:
"Традиційна медицина зазвичай призначає кілька препаратів, навіть ті, що мають серйозні побічні ефекти, внаслідок чого виразка частіше заживає, але бактеріальна флора кишечника сильно пошкоджена, а інші проблеми з травленням пов'язані з симптомами. Шлунковий скарги можна вилікувати без побічних ефектів. Сюди входять спеціальні процедури з використанням трав'яного чаю та води, лікування за допомогою Майра та лікування живота на животі, продукти, що містять різні рослинні екстракти, рефлекторні методи лікування, голковколювання, точковий масаж, різні способи зняття стресу, що щадять шлунок. 17 .
Тут він зазначає, що з наркотиком «виразка швидше заживає», але він не попереджає, що його метод може бути шкідливим, небезпечним, оскільки успіх його лікування менший, а нелікована виразка спричинить більше і більше більше проблем. Загалом при лікуванні захворювань він рекомендує голодування, видалення накипу, вітамінотерапію, напр. серцево-судинні захворювання 18, крім т.зв. «самолікування крові» від алергії 19, гомеопатія при захворюваннях жовчі 20, все для регенерації шкіри 21. Мало того, що лікування є альтернативою доктору Балайчі, але її статті також дуже конкретні щодо фактів 22,23. Ми знаємо, що інгредієнти жувальної гумки токсичні, канцерогенні, викликають діабет, розсіяний склероз або просто дуже шкідливі для здоров'я 24. Система Джин-Яна обговорюється в його рисовій дієті з 25 років, згідно з якою існують продукти, далекі і близькі до передбачуваної рівноваги, найдосконаліший з яких - рис з рисом. Описано безліч інших методів, матеріалів та процедур, більшість з яких не пройшли жодного клінічного випробування або базуються на псевдонаукових методах.