Зміна Кримінального кодексу допомогла обвинуваченому, якому загрожувало 9 років позбавлення волі та якому було призначено виплату компенсації.

Пов’язані новини

Після смерті дочки Самара, Тільки 18 місяців він впав у глибоку депресію, втратив роботу, а стан здоров'я погіршився до такої міри, що йому зробили операцію на нирках. «Світ розвалився», - згадує він крізь сльози Рауль де ла Роза, батько маленького покійника. Звіт про розтин зробив висновок, що дитина після прийому протягом 11 днів у Лікарня Ла Фе де Валенсія, 20 березня 2012 року "Помер насильницькою смертю". З цієї дати Рауль веде юридичну битву проти Хав'єр тому що той, хто в той час був сентиментальним партнером Мати Самари була останньою людиною перебувала під опікою маленької дівчинки до його трагічної госпіталізації. Рауль просив як приватне звинувачення тюремні вироки, які додали дев'ять років для Хав'єра, як нібито відповідальний за злочини ушкодження, в конкуренції зі злочином необережне вбивство та невиконання обов'язку допомогти, але Кримінальний суд № 18 Валенсії виправдав вас у таких діях.

Магістрат Гелея Аморос засудив Хав'єра за необережна поведінка, легкого типу, через смерть Самари. Так що вам доведеться зіткнутися лише з оплатою 9 288,23 євро, шляхом цивільно-правової відповідальності, як стверджує приватне звинувачення Рауля, батька дівчинки. "Мені це здається дуже поганим, якби у мене були гроші на продовження і якщо б я працював: я цього не вирішу", - наголошує батько маленької дівчинки перед гірким змістом ухвали. Його ситуація тривалої безробіття змусила його не оскаржувати вирок, який нікого не залишив байдужим у Валенсійському співтоваристві, як цей судовий процес, якому передували три справи, що мотивувало організацію батька дитини у листопаді 2014 року демонстрація перед судами Торрента, і помилка змусила проведення усного слухання на рік.

Все це приправлене кросом між скаргами батьків Самари. Як приклад тому, дві скарги, за якими Рауль отримав використовувати зображення своєї дочки на банері, який він демонстрував у судах або в групі у Facebook, яку він запустив вимагати справедливості щодо своєї маленької дівчинки. "Я просто хотів, щоб Хав'єр сидів на лаві підсудних, щоб пояснити, що сталося того ранку з дівчиною", - захищає Рауля в телефонній розмові з EL ESPAÑOL. "Церебральною гематомою страждає боксер, а не дівчина робить це сама". У повідомленні доведених фактів вироку, до якого мала доступ ця газета, зазначається, що 9 березня 2012 року, коли було 10 хвилин після 9 ранку, Хав'єр залишився з маленькою дівчинкою, тоді як Марібель, мати Самари та Рауля колишній партнер, пішов проводити деякі процедури в INEM.

рауль

Батько немовляти організував демонстрацію в листопаді 2014 року E.E.

“Підсудний Хав’єр Д.А., повнолітний та без судимості, 9 березня 2012 року, близько 9:10 ранку, коли він був один під опікою 18-місячної дівчинки Самари за адресою, яка з її матір’ю, Марією Ізабель, депутатом, що знаходиться в Торренті, з невідомих причин, Він взяв дитину і грубо потрусив її, не усвідомлюючи значення та можливих наслідків їх дії. В результаті Самара отримала травму голови що спричинило у нього спочатку і майже відразу напад », як буквально відображається у реченні.

Сусід подружжя до прохання Хав'єра про допомогу був тим, хто допоміг йому передати дитину до Загальна лікарня Валенсії: її прийняли, страждаючи інтенсивною гіпотонією, відсутністю реакції на подразники, анізокорією з нереактивним правим мідріазом та екстрамірамідними рухами, серед інших.

Після проведення КТ черепної коробки, враховуючи серйозність діагнозу та необхідність проведення нейрохірургічної оцінки, неповнолітню направили до дитячого відділення інтенсивної терапії лікарні Ла-Фе. Там їй зробили декомпресивну краніотомію. Але всі зусилля медичного персоналу були марними, оскільки дитина згодом померла. Ось як підсумовує рішення: «Після 11 днів госпіталізації до лікарні Ла Фе, дівчина померла 20 березня 2012 року. Звіт про розтин дійшов висновку, що Самара де ла Роза Муньос помер насильницькою смертю, що безпосередньою причиною його смерті було руйнування життєво важливих неврологічних центрів, вторинне пошкодження голови, що призвело до субдуральної гематоми, набряку та черепної гіпертензії ".

У мене не було ні мобільного телефону, ні машини

Під час усного слухання Хав'єр зізнався, що того трагічного 9 березня його залишили під опікою маленької дівчинки: «Моя дружина рано встала, щоб піти в INEM, дала мені поцілунок і пішла. Через якусь мить я підвівся і побачив, що дівчина вже не спить і сидить на дитячому майданчику, де вона спала, поруч з нами. Я поклав йому іграшки в парку і почав робити домашні справи; в якийсь момент я зайшов у їдальню і побачив дівчину обличчям вниз, на дитячому майданчику, що робить, як хропіння, і побачив, як її нога рухається, як спазм ”. Хав'єр Він намагався оживити її, обливаючи водою потилицю: "Дівчина зітхнула і перестала хропіти, але все одно не прокинулася". Побачивши, що воно не відповіло, Хав'єр вийшов шокований попросити сусідів про допомогу, тому що у нього не було мобільного телефону для звернення до швидкої допомоги, а також не було машини для поїздки до медичного центру в Торренті.

Померла дівчина 20 березня 2012 р. E.E.

“Я не знав, що робити, я дивився у вікно, кричав.; Мене ніхто не відкривав, і коли я збирався знову піти через двері будинку, прибула моя дружина. У той момент я віддав дівчину дружині і знову спустився шукати сусіда ”. З цього приводу йому вдалося знайти людину, яка погодилася взяти Хав'єра та Марібель із Самарою на машині до лікарні. Через кілька днів трагедія була завершена: дівчинка померла.

Мати немовляти підтримувала свого партнера

На вигляд, Марібель, мати немовляти захищала роль вітчима, яку зіграла її партнерка з дочкою: "Відносини між Хав'єром і Самарою були дуже хорошими". Марібель також підтвердила версію подій, запропоновану Хав'єр: “Мій чоловік сказав мені, що був Прибирання коли він почув звук хропіння і, визирнувши, побачив, що дівчина судомилася ». Він навіть уточнив під час свого свідчення що маленька дівчинка, провівши вдень 8 березня зі своїм колишнім партнером Раулем, лише за день до прийому до лікарні швидкої допомоги, повернулася додому з Потік сопливий і втомлений. "Коли дівчину повернули до мене напередодні, їй було погано: родичі мого колишнього чоловіка сказали мені, що він не хотів перекусити". Судова битва під Раулем де ла Роза тривала більше, ніж сім років І за той час він ніколи не забував останні слова, сказані йому дочкою 8 березня: «Він тримав би мою сорочку і казав, що не хоче покидати мій дім; це остання пам'ять про нього в його житті ".

Того 8 березня, з 17:00 до 20:00, згідно з режимом відвідування, який проводився двома днями на тиждень та чергуванням вихідних, Рауль проводив півдня з Самарою в будинку своїх бабусь і дідусів у столиці Турія. Вони грали разом, проводили час яйос, серед інших родичів і побачив деякі улюблені малюнки маленької дівчинки, такі як серія «Дора досліджена'. "Я купив йому мішок солодощів за один євро і дав супу на вечерю". Він не спостерігав нічого дивного у дитини під час перебування з нею, і пояснив це під час усного слухання. Відносини між Марібель і Раулем закінчилися через п'ять років, коли Самарі було три місяці. Кінець їхнього співіснування був бурхливим, тому що батька неповнолітньої засудили до трьох разів ґендерне насильство, що принесло йому запобіжний захід, тому родичі Рауля відповідали за забрання дитини, а деякі повинні були дати показання під час судового розгляду.

Мати Рауля та бабуся неповнолітнього по батькові зазначали, що Самара страждала від стукати у лютому: «За кілька днів до того, як дівчина прийшла з синець під оком, мабуть, це тому, що він вдарив піаніто в парку ". Сестра Рауля звинуватила Марібель у зміні своєї версії подій у процесі: “9 березня, Марібель Він зателефонував мені по телефону і сказав, що у дівчини був напад, що вона спить, вона раптово прокинулася і що, коли вона збиралася дати їй пляшку, дівчина сказала "мама" і почала піна в роті. Це вона мені сказала, хоча пізніше вона змінила версію і сказала, що її не було вдома, коли вона починала судома". З урахуванням доведених фактів не було розглянуто натяки або звинувачення будь-якої зі сторін.

невдача чітко вказується, що причина смерті була жорстокою, але з показань семи лікарів, які дали свідчення, у тому числі п'яти лікарів, які лікували неповнолітнього, та дві криміналістики, Не було одностайної думки щодо того, чи були травми та травми, які зазнала дитина - порівняно із падінням з висоти п’яти метрів - випадковими, спричиненими чи могли потрапити до синдрому Струшеної дитини. Фактично, Лорена Занон, Адвокат, який порушив приватне обвинувачення у справі "Самара", визнає, що це було одним із ключів до запобігання обвинуваченому Хав'єру потрапити до в'язниці: криміналістика вони не погодились з пережитками, які представляє неповнолітній, і способом виникнення крововиливу ".

Батько запевняє, що "він не шукав грошей" на момент справедливості

"Я не шукав грошей"

Для адвокат, Окрім показань експертів, найбільш визначальним фактором для обвинуваченого, який не збирається відбувати навіть одного з дев'яти років ув'язнення, про що вимагав його підзахисний, є внесення змін до Кримінального кодексу. «Ми хотіли, щоб було визнано, що з боку обвинуваченого була якась дія, і врешті-решт він був засуджений за те, що було старим необдуманий фол, але це призвело до смерті, і з усім питанням про внесення змін до Кримінального кодексу він несе лише цивільно-правову відповідальність ». Така крайність підкреслюється у вироку, винесеному магістратом Гелена Аморос: "Зрештою, необережна поведінка, проявлена ​​обвинуваченим, за відсутності доказів про її серйозність, повинна бути кваліфікована як м'яка, застосовуючи інформаційний принцип Кримінального закону"in dubio, pro reo'(Якщо є сумніви, обвинуваченому буде надано перевагу). З огляду на це, поведінка відповідача була б обмежена, беручи до уваги дату подій, 9 березня 2012 року, під час попереднього правопорушення статті 621 (легка необережність) ".

Суддя додає, що „однак зазначене правопорушення було декриміналізовано Законом № 1/2015 від 30 березня, який вніс зміни до Кримінального кодексу. Таким чином, не існує жодної іншої постанови, крім виправдувального вироку, без шкоди для, з огляду на положення Перехідне положення (4ª.2) Органічного закону 1/2015, необхідно оформити заяву про цивільну відповідальність ”. Звідси і приголомшливий смак гіркий що має вирок за Рауля: йому вдалося поставити Хав'єра на лаву підсудних, але він був виправданий, і суд не з'ясував, як Самара була поранена, як це відображено в постанові: "Акредитовано травматична етіологія, мова йде про визначення того, була травма випадковою чи ні, тобто якщо вона походила з якогось механізму тряски або тряски. Ні члени сім'ї дівчинки, ні обвинувачений не запропонували жодних пояснень, з яких можна було б логічно зрозуміти причину заподіяних Самарою поранень ".

Хав'єру доведеться заплатити лише компенсація що сам Рауль вимагав 9 288 євро та 23 центи цивільно-правова відповідальність, за смерть дочки. "Він не шукав грошей", - підкреслює цей 32-річний Валенсіян щодо зменшеної суми, яку він вимагав. Через деякий час після винесення постанови Марібель, мати Самари, розлучилася з Хав'єром, з яким у неї було двоє дітей після смерті дочки.

Зі свого боку, Рауль Оскільки йому повідомили про вирок, він не мав сили виконати два місячні візити, які він здійснив до своєї маленької дівчинки на кладовищі, щоб залишити свої квіти, поруч із надгробком, проілюстрованим кресленням Привіт кошеня. "Всі казали мені, що його посмішка подібна до моєї", - з любов'ю згадує Рауль, який протягом майже всієї розмови з цією газетою не припинявся сумувати. "Слова не можуть прозвучати, моєї дівчинки немає тут, і це дуже вплинуло на мене: я завжди був зі словом" тато "в роті, я танув для неї".