Агент Антонія Скотт Він знаходиться у своїй практично порожній квартирі в Лавапієсі, куди приїжджає інспектор Національної поліції в країні Басків, Джон Гутьєррес. Надіслано Наставник, Гутьєррес повинен, і так і вимагає, щоб Скотт брав участь у розслідуванні з метою арешту Альваро Травби, сина-підлітка директора одного з найбільших банків Європи Лаури Trueba.
‘Червона королева’ (Ediciones B, 2018) - трилер, написаний журналістом Хуан Гомес-Хурадо і це було надзвичайно успішним. Це історія про те, як ці два агенти повинні працювати поза законом, оскільки Антонія Скотт є агентом, підготовленим секретним підрозділом, про який, однак, не так багато деталей. Це один із сюжетів, який залишиться відкритим у кінці роману, як перевірять ті, хто його вже прочитав. А Гутьєррес - це поліцейський, відсторонений від роботи та зарплати, який, оскільки йому не так багато чого більше втрачати, повинен працювати партнером Скотта.
Сюжет цього роману дуже цікавий, хоча він має деякі вади, які, не розкриваючи нічого важливого і не дратуючи читання, повинні бути обговорені. Розслідування зосереджене на з’ясуванні того, хто вбив сина цього банкіра Лауру Травбу, яка є стенограмою Ана Патрісії Ботін. Жертва, до якої можна додати інших, оскільки Езекіель викрадає Карлу Ортіс, дочку Рамона Ортіса, галицького текстильного бізнесмена, який, у свою чергу, є стенограмою Амансіо Ортеги. Хоча Ортіс зображений в оповіді як найбагатша людина у світі.
Антонія Скотт - жінка, яка, здається, страждає на якийсь тип аутизму або синдромом Аспергера, а Хуан Гомес-Хурадо представляє її як найрозумнішу жінку на планеті. Перебільшений? Може бути, але це не самий перебільшений момент, який має цей роман. Незважаючи на те, що часом здається божевільним думати, що це жінка з найвищим IQ у світі. Він дуже розумний? Так, у вас є незвична пам’ять? Так, хоча автор змушує мене це доводити, просто запам’ятовуючи деякі інгредієнти продукту та ще щось. Тому що в більш важливих аспектах ти з тих чи інших причин ти не все пам’ятаєш. Це означає, що вона найрозумніша у світі? Ні. І у ваших відрахуваннях є багато удачі чи пояснень, які не надходять.
Незалежно від того, чи є вона найрозумнішою жінкою на планеті, справа в тому, що вона працює (або працювала) за наказом Ментора, поки її чоловік Маркос не опиниться в лікарні в комі. У той момент, оскільки Антонія Скотт відчуває провину за те, що її чоловік перебуває у коматозному стані в лікарні, вона залишає все, включаючи роботу. Наставник вважає, що справа зі смертю Альваро Істинної оживить її поліцейський інстинкт. Так воно і є. Для чого вам знадобиться допомога деяких таблеток, які роблять ваш мозок кращим. Без них ви втрачаєте контроль.
"Червона королева" занурює нас у моторошне розслідування у самому серці Мадрида. Але навіть якщо дно справді добре, давайте відповімо на кілька дуже важливих питань. Хто такий Єзекіїль? Навіщо викрадати дітей найбагатших людей Іспанії та найбагатших у світі? Чому він вбиває Альваро Trueba таким жахливим способом? І чому ви обираєте саме цих жертв, а не інших?
Правда полягає в тому, що я думаю, що це одна з найслабших сторін роману: я не сприймаю психологічний аналіз, який задовольняє вимогливого читача, який завжди повинен знати, чому погані хлопці погані і чому вбивають, коли вбивають. Як є інші. Але стиль розповіді, описи тощо не мають до цього нічого спільного, на цьому рівні цей трилер дуже хороший, і тут нема чого заперечити. Однак існує досить великий дисбаланс у тому, як Хуан Гомес-Хурадо розглядає деякі епізоди, пов’язані з небезпекою чи нещасними випадками, в яких беруть участь герої.
Антонія Скотт і Джон Гутьєррес не можуть сказати, для кого вони працюють, вони повинні діяти паралельно з іншими силами порядку, які, щоб додати драматизму, нічого не люблять (у цьому випадку Капітан Хосе Луїс Парра з підрозділу викрадення та вимагання Національної поліції). Що дозволяє їм легко порушувати закон, коли хочуть, і не дотримуватися будь-якої міліцейської процедури. Це змушує їх загрожувати низкою небезпек, від яких, неправдоподібно, вони зможуть врятуватися. Ось одна з вад роману: хоча автор надзвичайно скрупульозно розповідає про деякі ситуації та детально пояснює, уповільненим рухом, деякі уривки, в інших він проходить повз і розв’язує це в декількох абзацах майже без наслідків.
Таким чином, "Рейна Роха" Хуана Гомеса-Журадо - це твір із безпосередньою мовою, дуже спритний, з безліччю гумористичних поворотів. Але він також грішить з деяких дуже повторюваних моментів, він кульгає при лікуванні найнебезпечніших ситуацій. Його аргумент дуже добрий, він породжує дуже глибокі роздуми про соціальну справедливість, владу та сімейні стосунки. Але, незважаючи на те, що під час розповіді робиться посилання на те, як фільми відрізняються від реальності, він не перестає пропонувати читачеві уривки, більш типові для голлівудського фільму, ніж роман. Що врешті-решт це дуже в стилі інших, хто грає фокус кінематографії та спекуляризації і не поглиблюється, як слід, у скрупульозній та повільній роботі поліції, як, наприклад, у випадку з "Останнім човном" . У підсумку все стає дуже дифузним, користуючись тим, що вони працюють у секретному підрозділі.
У візуальних сюжетах, як у фільмі, глядачеві брешуть. І є пакт, в якому глядач це знає і обдурює. Але навіть незважаючи на це, воно повинно вимагати правдивості до розповіді. Точно те саме відбувається з романом: читач знає, що роман - це вигадка, але він повинен вимагати правдивості, що те, що він читає, є достовірним, незалежно від того, це детективний роман, дистопія чи наукова фантастика. Якщо роман не заслуговує на довіру, якщо виявляються епізоди, які не заслуговують на довіру, якщо є дуже чіткі дисбаланси, це втрачає цінність.
З "Червоною королевою" ми знаходимо ці дисбаланси, поліцейські погоні в стилі "Форсаж" дуже ефектними, але не дуже надійними. Моменти роману, які мають вирішальне значення і які автор закінчує негайно, швидко, ніби вони не важливі або не існує реальної небезпеки для головних героїв, за допомогою магії. У той час як в інших він зупиняється дуже прискіпливо і перебільшено порівняно. Повторюю: це помилка з вашого боку через відсутність рівноваги.
Є також частини роману з дійовими особами, які прибувають раптово, і в їх поведінку важко повірити, наприклад, у те, що відбувається з появою батька Антонії Скотт, посла Великобританії в Іспанії. Незрозуміло, що він робить, як діє, поведінку. І не зрозуміло і не має особливого сенсу, чим закінчується проблема Антонії Скотт з батьком. Насправді, я думаю, ви навіть можете сказати, що якщо сер Скотт не з'явиться в романі, абсолютно нічого не трапиться, він майже витратний.
З цих причин, не стаючи поганим романом, оскільки це ні в якому разі, "Червона королева" має такі моменти, які змушують її втратити якість як надійний трилер. Мотивація злочинця не з’ясована, щось суттєве. Це повторюється з деякими запитаннями, наприклад, що інспектор Джон Гутьєррес не є товстим; бувають ситуації, в яких у головних героїв є закінчення, якому бракує логіки; і ця відсутність логіки сприймається при порівнянні ступеня глибини наукових пояснень, які Хуан Гомес-Хурадо пропонує в деяких випадках, але які повністю зникають в інших.
До всього цього ми повинні додати, що, як буде видно з наступного огляду, який я опублікую про «Чорного вовка», продовження цього, деякі важливі питання роману будуть завершені. Тобто, хоча зазвичай роман, навіть якщо він є частиною трилогії чи саги, повинен мати розв’язані сюжети, Хуан Гомес-Журадо у фільмі „Червона королева” цього не робить. Хоча це правда, що це може бути ризиковано, з одного боку мені це подобається. Але я думаю, що навіть залишаючи одне питання незакінченим, є й інші, які мали б бути зрозумілими щодо цього, а вони ні. І вони дуже важливі, важкі.
Але автор цього не робить, іноді замислюється і відволікає увагу від головного, безглуздо і чесно, залишає найбільш критичним читачам половину.