Розлучення і гроші - теорії змови. Я розлучився, у мене є багато часу, тому я думаю. Я аналізую, у мене все досить добре. Тема - фінансове становище до і після розлучення - адже гроші цікаві в цей моторошний час. Це не для слабких читачів і тих, хто хоче все дізнатись за кілька рядків - я перейду до своєї теми на другому А4. Одним словом, пристрасний письменник хоче не менш пристрасного читача:-)
Ми всі добре знаємо, що галузь розлучень - це прибутковий золотий рудник для багатьох. Ні для кого не секрет, що різні професії харчуються розлученнями і навіть годують їх безпосередньо - соціальні працівники, судді, посередники, адвокати, судові експерти, професійні громадські об'єднання. Всі ці люди роблять свою роботу лише тому, що існує таке поняття, як розлучення, і воно триває місяцями, навіть роками. Їх існування безпосередньо залежить від того, що розлучення регулюється діючими законами, що є багато місця для корупції, зловживання становищем, для чистого і нечистого заробітку.
Я візьму це з кінця: громадські об’єднання, які займаються жіночим статтям, отримують гроші від держави, від приватних осіб чи компаній, фактично від кого завгодно, а потім влаштовують будинок для покинутих або (і це модно) жорстоких матерів з дітьми . Завжди краще трясе сумку, якщо ти кажеш святому, що жінку знущали щодня, що їй довелося піти з дому (де вона прожила багато, довгі роки, не писаючи) і що вона відчайдушно потребувала всілякої допомоги. Кілька людей влаштуються на роботу в такому «домі», громадянське об’єднання саме забезпечить роботу іншим. Він співпрацює із залученими експертами, які готуватимуть висновки. Звичайно, за певну суму і чим більше відгуків, тим краще. У той же час навіть не потрібно працювати над такою думкою - потрібно лише мати зручний шаблон і відредагувати його, переписати, адаптувати до справи. Окрім цих, на ім'я їх "експертів у дикій природі", існують також експерти, призначені судом. Принаймні вони діють на підставі дозволу суду, а отже офіційно та відповідно до закону. Незважаючи на це, це знову ті самі гроші. Якщо ми врахуємо різні особливості нашої судової влади (я думаю про тривалість розлучення), іноді буде підготовлено кілька таких думок - приємних грошей, я вам скажу !
Мабуть, мені потрібно поговорити про прибутки юристів, юристів. Тільки табличні, тарифні винагороди збивають вас з голови, і якщо ви не сидите, ви обов’язково сядете, особливо з нашими зарплатами. Насправді не в інтересах вашого адвоката (якому ви платите) скоротити спір - а навпаки, продовжити його.
Ну, а сама держава? Зарплати та місця соціальних працівників, усі ті запити, листування, участь у слуханнях; штампи та листи, рішення та апеляції, низка судових справ для суддів, робота для реєстраторів, навіть для співробітників міліції, які входять до суду . .
Поки що, принаймні, я сподіваюся, що ви всі зі мною згодні: розлучення - це сфера існування, галузь, яка годує цілу армію людей - і серед усіх цих людей багато хто не соромляться харчуватися цією галуззю більш-менш відкрито. Чим довше розлучення, тим більший конфлікт, тим краще. Думаю, ніхто з учасників насправді навіть не намагається вирішити конфлікт, знайти компроміс, і всі насправді відриваються від рішення, кидаючи його один одному, раціоналізуючи свою недбалість, лінощі, некомпетентність, нелюбов до щирого, чесного, чесного, безкорисливого та справедливого і знайти компроміс для тих сварливих людей, які розлучаються, та їхніх дітей, які страждають від страждань.
Соціальні працівники роблять лише заощадження, не більше того. Громадське об’єднання лише допомагає, надає притулок і допомогу, не більше того. Адвокат надає юридичну консультацію, представляє, не більше того. Суддя судить за законом, не більше того. Якщо десь є помилки, вони в системі, в законах - не в людях, правда?
Ну, якби кожен з цих поживних людей сумлінно виконував свою роботу, розлучення зникали б - дивуйся світу -! Вони небезпечно вкоротять і прискорять! І це було б катастрофою для їхнього життя - менше роботи, загрожене місце, загроза доходу . .
Прямий економічний інтерес компаній, виробників і навіть держави полягає в тому, щоб люди жили поодинці в своїх одноосібних домогосподарствах: споживання газу та електроенергії збільшиться; обсяг закупівель та споживання товарів та послуг; обсяг перевезень; обсяг прямих та непрямих податків. Тому цілком логічно, що ці компанії та сама держава - якщо не свідомо, то принаймні підсвідомо - підтримуватимуть розлучення та розлучення, оскільки від них залежить розмір їхнього прибутку. Якщо я дивлюся на це так, існування індустрії розлучень та годувальників на ній раптом не здається мені таким жахливим і збоченим, навіть якимось зрозумілим. Звичайно, з моральної точки зору, вона все ще і докоряюча в усіх відношеннях - (короткостроковій) прибуток віддають перевагу об'єктивному благу людей, гроші - людині.
Особисто я переконаний, що, хоча ви обоє вирішили одружитися, тобто добровільно та без примусу, ви змушені розлучитися. Тільки один завжди хоче розлучитися, і я знаю лише кілька випадків, коли обидва насправді розлучилися. Отже, до економічного "менш цікавого" ви потрапляєте добровільно, але до економічного "менш цікавого" вас змушує той факт, що хтось просто хоче розлучитися з вами, респ. розлучень.
Отже, я роблю висновок: розлучення живить не лише «малу» галузь розлучень, а й всю величезну галузь, компанії та держави, які зацікавлені. не менше, ніж нація осіб, які живуть поодинці, утворюючи економічно цікаві одиниці з хорошим споживанням і не утворюючи синергетичні (сімейні) одиниці. Мета - індивідуаліст, користувач, покупець, людина, яка платить; чоловік без серця і без причини, але з добре зарядженим гаманцем. Пароль: просто нехай розливається!