Складіть драпіровку, відхиліть систему

консервативного

Котлеба відмовився надягати завісу на громадському телебаченні. А Інтернет, ЗМІ, соціальні мережі вибухнули. Навіть наївно і смішно.

ФОТО - Flickr/Медсестра разом

Хтось писав, що RTVS перестала платити концесійний збір. Інший був засмучений тим, що поліція не прибула і не заарештувала Котлеба в прямому ефірі. Інший звинувачує решти дискусантів у тому, що вони не покинули кабінет. А інші звинувачують модератора в тому, що він слабкий.

Ну, було про що писати, про що засмучуватися, неділя мала свою тему. Це не було банально, хоча для більшості дискутантів це звучало так. Лебо Котлеба.

До речі, за кілька днів до цього на RTVS відбулася дискусія «На хресті», де із чотирьох дискутантів ні модератор Ярослав Данишка, ні лікар Ігор Буковський не мали завіси. У дослідженні лікар Петро Висолайський та математик Річард Коллар мирно обговорили з ними (у плащі). Я не помітив жодних протестів. Тому що це був не Котлеба? Тому що охоронці шат не дивились на це?

Але повернемось до вчорашньої неділі. Вранці я відчув щось подібне в церкві. Всі носили добре одягнену вуаль, церковник все перевіряв, меса розпочалася. Через кілька хвилин після початку до церкви увійшла жінка з сином близько дванадцяти років, обидві без завіси, впевнено стоячи посеред церкви, тож принаймні у половини церкви на очах була велика жінка . Багато з її присутності турбували або засмучували, але ніхто нічого не міг зробити. Жінка щасливо і гордо пішла додому разом із сином.

За кілька днів до цього я поїхав у приміському автобусі. Коли автобус рухався, агресивна жінка склала вуаль і весь час голосно розмовляла зі своєю сусідкою. Це побачила принаймні половина автобуса, але ніхто нічого не сказав. Можливо, тому, що жінка була частиною гри, з якою ніхто не хотів вступати в конфлікт.

І ті з вас, хто відвідував кінотеатр протягом останніх кількох днів, можливо, ви також переживали подібні речі: коли світло згасало, завіси деяких людей опускалися. Я не відчував, щоб хтось протестував або йшов. Хоча не всім сподобалось.

А що тепер? Звичайно, ці сміливі, мужні виборці завіси можуть виступати в таких ситуаціях, протестувати, вступати в конфлікт або, принаймні, піти, якщо це можливо. Але більшість відводять погляд. Можливо, тому, що недрапірувальні носії в основному є більш агресивними типами, які люблять конфлікт і цілком насолоджуються ним.

Зараз ми здогадуємось щодня реєструвати кількість заражених людей, страх зростає, і ми носимо завісу більш слухняно. Існує не так багато "резисторів" штор. Але за кілька тижнів ми звикнемо до цих великих цифр, вони стануть частиною нашого життя. І ми вже точно знаємо: вакцина буде не так скоро. Може, навесні, може, влітку. І вже сьогодні зрозуміло, що вакцина не буде обов’язковою. Ми вже знаємо, що навіть половина населення не може бути щеплена. Тож вірус буде продовжувати жити тут своїм життям. Разом з нами.

Навіть під час цікавої розмови, проведеної колегою Кекелаком з вченим Петером Челецем, почути певний скептицизм щодо того, що допоможе зупинити пандемію. Пітер Челець вважає, що переломним моментом стане новий ефективний препарат для ковіда. Хто наважується здогадатися, коли це буде?

Це означає, що ми все ще маємо довгі місяці життя з пандемією. Звичайно, свідомому порядному громадянину буде передано завісу і дотримуватиметься все, що накаже уряд, прем'єр-міністр або головний гігієніст. Тому що він їм довіряє, бо знає, що це належить.

Але зростає група людей, які не довіряють, наприклад, Ігор Матович, бо навіть основні медіа спокійно писатимуть, що він божевільний або психопат.

Також зростає група людей, які не довіряють державним установам. Чому їм довіряти гігієністу, коли останнім часом майже щодня ми бачимо, як суддю, чиновника міністерства чи міліціонера забирають у наручниках, бо той зловживав своїм становищем. Довіра до закладу падає.

І зростає група людей, які вже не щиро довіряють жодному політику, кожному, навіть Котлебу. Вони не хочуть цієї системи, їм не подобається демократія, вони вважають, що завіса - це лише спосіб зробити громадян слухняними вівцями або затиснути їх через завісу. Ми позбавимо цих людей права протестувати або навіть права голосу?

Ми можемо сказати, що коли з людьми знову заговорить все ще довіряний президент, втомлені лікарі, перелякані епідеміологи, відомі впливові особи чи знаменитості, що це знову спрацює і що завіса не зникне з обличчя.

Але, можливо, буде інакше. Що дедалі більше людей буде мати достатньо, повставати, вказувати на шведів чи різні альтернативні дослідження, вони захочуть бути героями, які чинили опір і мали свою голову. Або вони просто захочуть прожити своє життя без обмежень, які вони накладають.

Реклама

Ми можемо образити цих людей, ми можемо зневажати їх, можемо знущатись над ними, можемо знущатись, видаляти чи блокувати їх в Інтернеті. Але є група людей, які перестали довіряти владі, установам, політичній системі, але бідні завіси є втіленням усього, що ці люди відкидають, що їх засмучує.

Ми не можемо зупинити поширення скептицизму, поширення теорій змови або поширення інформації, яка ставить під сумнів офіційне використання.

Звичайно, в умовах тоталітарного режиму були б легкі рішення: цензура, обмеження особистої свободи, свобода слова, свобода протесту. Диктатура легко впоралася б із цими повстанцями, і як це не парадоксально, цього хочуть багато з цих людей - сильної руки, сильного лідера, жорсткого режиму, в якому правила не обговорюються.

То що буде з тими, хто повстає? Ми вже бачили модельну ситуацію в телевізійній дискусії RTVS. Пристойні демократії та суспільства певною мірою безсилі.

Десь знайдеться охоронець або сильна особа, яка заспокоїть повстанця. Він друкує, викидає або використовує примусові засоби. Але в кожному кінотеатрі, у кожній церкві, у кожному магазині, автобусі, школі буде поліцейський чи охоронець.

І як покарають цих людей? Насильне вигнання з певного місця, штрафи, ув’язнення?

Я не знаю відповідей на ці запитання. І з невеликим подивом дивлюся на кожного, хто робить вигляд, що він знав би, що робити в такій ситуації, що він швидко зробив наказ із повстанцями.

Якщо буде більше протестів проти штор, як скрізь у Західній Європі, чи будемо ми відправляти водяні гармати демонстрантам? Ми їх заарештуємо? Ми будемо стверджувати, що всі вони просто напівдурні?

Ми стикаємось із важкими дилемами. Тому що мова вже не піде про обмеження нашої свободи кількома днями чи тижнями, про що ми говорили навесні у першій хвилі. Це на довше. І героями більше не повинні бути ті, хто шиє вуалі вдома.

Не будемо робити вигляд, що це легко. Що це буде легко. Що досить викинути Котлебу зі студії. Що він має прості рішення.