Якуб Попік, Мартін Полячик:

зменшення шкоди

Колись SaS обіцяв декриміналізувати марихуану, але залишив цю тему задовго до вступу в консервативну коаліцію. Сім'я Бориса Коллара неодноразово заявляла, що розглядає можливість звернення до перших двох випадків вживання марихуани для особистого споживання, але не докладаючи подальшої ідеї, сам Коллар навіть підтвердив перед виборами і захищав покарання за споживачів марихуани.

Оскільки Люди та Ожано не приховують свого негативного ставлення до будь-яких змін у політиці щодо наркотиків, Ігор Матович навіть зумовив своє входження до майбутньої коаліції нелібералізацією політики щодо наркотиків.

Наркотична політика насправді є складною. Окрім медичного рівня, коли наркотики сприймаються здебільшого виключно у зв'язку із залежностями та небезпечним вживанням, наркотичні засоби та психотропні речовини - як юридично, так і незаконно - впливають на суспільство набагато більшою мірою.

Сучасна політика щодо наркотиків змінює розмову про наркотики. Поширена соціальна доктрина про те, що наркотики шкідливі, поступово перетворюється на своєрідний "гуманоцентризм". Замість того, щоб просто поступово розширювати списки заборонених речовин, держави починають зосереджуватись на захисті прав людей, які контактують з наркотиками. І це вже не просто залежні користувачі та "соціальні справи".

Наркотики - в їх широкому розумінні - впливають на суспільство в цілому. Виробники, в яких часто працюють сотні людей, які не відповідають стандартам охорони праці, розповсюджувачі, які можуть продавати речовину неповнолітнім на чорному ринку, користувачі, які не мають достатньої інформації про походження та якість товару, а також не користувачі, роботодавці поліцейських, суддів, соціальних працівників та багатьох інших. Незважаючи на те, що держава докладає всіх зусиль для реалізації своєї антинаркотичної політики, вона не змогла усунути багато ризиків, пов'язаних з наркотиками, у довгостроковій перспективі.

Основною метою поточної заборонної політики було посилити доступ до ліків, збільшити витрати для виробників та постачальників, що означало б зростання цін, падіння попиту та, як наслідок, виведення ліків із суспільства. Сьогодні ми можемо точно сказати, що ця модель наркополітики не виконала свого призначення.

За останні 20 років забороненої політики щодо наркотиків кількість залежних пацієнтів суттєво не впала, середній вік вживання не зріс, організована злочинність не була ліквідована і попит не впав. Навпаки, якість та доступність пропонованої продукції зросла, продажі перейшли від темних провулків до зашифрованих програм, користувачів більше, ніж держава в змозі відстежити, і організована злочинність продовжує працювати.

У той час, коли Словаччина переживає найбільший за час свого існування соціально-політичний землетрус, відкрився простір для якісних змін у всіх сферах життя, включаючи політику щодо наркотиків. Ось чому я був справді розчарований, прочитавши заяву урядової програми. На 120 сторінках слово «наркотик» вживається двічі, з них одного разу з’явилося у слові «гідрогеологічний».

PVV згадує про наркотики лише у зв'язку із застосуванням альтернативних санкцій за злочини, пов'язані з наркотиками, "в рамках філософії відновного правосуддя". Єдиним можливим поясненням цього кроку уряду є те, що він починає розглядати налаштування політики щодо наркотиків як надмірно суворі та неефективні. Рік затримання коштує десь близько 15 тисяч євро. За даними EHRA, щорічна вартість на особу, включену в програми зменшення шкоди, становить приблизно 2700 євро. Маючи близько тисячі в’язнів, засуджених за наркозлочини, це дозволить заощадити 12 мільйонів на рік.

Словаччина вже давно відстає від більшості західних країн з точки зору наркополітики. Сучасні підходи засновані на принципі зменшення шкоди для всіх учасників - користувачів, їх сімей, громад та суспільства в цілому. Вони починаються з поступової декриміналізації, підтримки польових робіт, кампаній для конкретних цільових груп та попередження.

Вони включають освіту, інформаційні кампанії та роботу з поліцією, лікарями та соціальними працівниками. І в довгостроковій перспективі ми повинні створити систему, при якій до всіх залежностей ставляться однаково, алкоголь та куріння не занижуються, цифрові та інші сучасні залежності є предметом вивчення, а зусилля щодо зменшення шкоди застосовуються до всіх. На жаль, це іспанське село для уряду Ігоря Матовича.

Таким чином, з одного боку, уряд не збирається послаблювати наркополітику, але хоче звільнити санкції за наркозлочини. Тож уряд розглядає наркотики як проблему, але не шукайте таких слів, як алкоголь та куріння, у своїй програмі. У PVV слово незалежність використовується 34 рази, але 1 рядок стосується залежностей.

Уряд хоче посилити дослідження, але не дослідження речовин, чиє володіння є кримінальним злочином. Уряд хоче слухати експертів, але лише на популярні, неполяризуючі теми, які легко пояснити. Уряд хоче кращого життя для всіх, але якщо вони випадково вживають наркотики, що не вміщується в ідеологічній скриньці, вони цього не роблять.