За одну ніч майже все змінилося для футбольної команди Sopron NB II, оскільки наприкінці червня стало ясно, що головний спонсор-власник Győr - Sopron - Ebenfurti Vasút Zrt. Не бажає надалі фінансувати професійний спорт. Обгрунтування полягає в тому, що зі зміною системи фінансування спорту спортивні можливості державної компанії також змінились.
Гурт востаннє посів п’яте місце у другому дивізіоні, і якби він пройшов краще восени минулого року, це міг бути навіть NB I. Про це вже заявляє Бела Ябронка, колишній президент клубу "Шопрон", який вважає помилкою те, що SVSE взагалі не розглядала можливість підвищення, хоча "така мета може примножити силу команди".
За словами колишнього бригадира, одна категорія вгору "залишилася б основним прихильником, місто пожертвувало б більше грошей на футбол, кількість глядачів становила б від чотирьох до шести тисяч, а спонсорів не треба було б переконувати". У контрасті. "У нас залишилося лише декілька гравців, наші найкращі можуть продовжити кар'єру в NB I, тому ми готуємось до турніру, який стартує 1 серпня, посиленою молодіжною командою", - сказав тренер Чаба Шанто.
На запитання, як це сприймуть вболівальники, Аттіла Супка, професійний директор, відповів: "Я вірю, що вони не почнуть нас через це". Потім він згадує попередній сезон, на початку якого деякі вважали команду здатною заробляти до п’яти ліг, а потім вона стала сорок вісім очок. У той же час це демонструє розчарування, оскільки він не розуміє, що могло дати інвестору вилучення субсидії, приблизно, 200 мільйонів HUF після сезону, поза очікуванням.
Один із вищих керівників залізничної компанії вважає, що суттєвий "худий стан" може бути пов'язаний з можливими змінами, що стосуються персоналу GYSEV та MÁV. У будь-якому випадку муніципалітет Шопрон надавав негайну допомогу футбольному клубу, якому загрожувала фінансова неможливість. В середині літа на надзвичайному засіданні він затвердив 43 мільйони футбольних санітарних автомобілів, що перевищують 25 мільйонів форинтів на рік. Водночас він попросив: виконувати його обов'язки 350 мільйонів з Міністерства внутрішніх справ. Із справи стає зрозуміло, що державні гроші державної компанії не є, але кошти місцевого самоврядування можуть бути використані для так званого професійного футболу. Нам було цікаво, але чим же відрізняються одні державні гроші від інших.
"Різниці між державними коштами немає", - сказав спортивний економіст Габор Сабадос. Він додав: - В угорському футболі існує багато подібних та подібних хитрих рішень, які дозволяють потік різних грошей. В іншому випадку донор повинен був би переконатись, що клуб може щось надати в обмін на грант. Я думаю, що це важко для муніципалітету, це більше для державних компаній. В останньому випадку виплачені гроші можуть бути поверненням інвестицій на комерційній основі. Натомість місто, яке хоче створити професійний клуб, дуже ризикує.
У Шопроні такого немає, бо на даний момент здається, що Прогрес вириває SVSE з біди. Два клуби обговорюють, що в майбутньому "Шопрон" буде командою філіалів жителів Сомбатхея, тоді як спонсор, що називає округи Вас, може створити необхідну фінансову базу. Погоди ще немає, але в місті вже є люди лояльності, які не бачать сенсу співпраці.
Дьєрдь Горват, який на той час був тренером першокласної команди «Шопрон» разом з Анталем Ротом, скаржиться, що зміна, спричинена примусом, відсуває молодих людей Шопрона на другий план: «Мало хто з наших футболістів матиме можливість грати тому що включені в структуру ". Супка перебуває у скрутному становищі і з інших причин.
Нещодавно багатьох у місті здивував щоденний округ, який писав про тренера, який писав листу другу міністра на фірмовому бланку від компанії, яка спонсорує його команду, просячи надати йому ще більше повноважень, тому що "всі в клубі - дилетант" . Кажуть, що він хотів контролювати не тільки дорослих, а й інші вікові групи, хоча підготовка молодших футболістів була доручена Акосу Чішару, колишньому півзахиснику NB I із Шопрона, а потім виконавчій владі. Після цього він був звільнений і міг бути багатшим на шість мільйонів форинтів, оскільки у нього є контракт, дійсний до середини наступного року. Тим часом, проте, стало певним, що він залишиться на чолі NB II. Поки що він не відповів на звинувачення щодо нього, але зараз, на наше прохання, він відповість.
- Наприкінці минулого місяця, коли стаття з’явилася в газеті, я зателефонував автору і запитав, чому він написав цю. Відповідь була така, що матеріал не про мене. Ось на чому ми залишились. До речі, я написав лист у квітні, але не міністру, а власнику клубу, і нікого в цьому не звинуватив, я просто попросив, щоб, беручи до уваги професійні аспекти, керівництво всіма віки SVSE бути в одних руках. Я отримав відповідь на це у травні, GYSEV підтримав мої ідеї. Але де це вже?!