Міжнародний

ПОЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД

Процес імпічменту, відкритий Конгресом США, спричинив політичну кризу, яка залишила інші питання передвиборчої кампанії позаду. Трамп, який має найнижчий рівень популярності з самого початку свого терміну, прагне закріпити свою базу, тоді як нові голоси республіканців, які зробили можливим його перемогу на останніх виборах, висять на волосині.

невизначеності

Вівторок, 8 жовтня 2019 р

Демократи вишикуються в захист корпорації одного з кандидатів в істеблішмент. Джо Байден втрачає вагу, і кандидат можливої ​​Елізабет Уоррен зростає. За показом криза політичного режиму та його партій, тоді як знизу виникає боротьба між робітничим класом та молоддю.

Конгрес США нарешті оголосив про початок розслідування, яке може закінчитися імпічментом Трампа і, врешті-решт, його імпічментом, хоча сьогодні такий сценарій здається малоймовірним. Розслідування було розпочато, але імпічмент ще не просунувся в Палаті представників, і, якщо буде затверджений, потрібно дві третини Сенату, щоб усунути президента, де Республіканська партія має більшість.

Дзвінок, який спричинив скандал, відбувся 25 липня. У ній президент США закликав президента України Володимира Зеленського розслідувати Хантера Байдена, сина Джо Байдена (колишнього віце-президента Обами та поточного кандидата в президенти), пов'язаного з газовою компанією Burisma Capital в Україні.

За словами Трампа, розслідування було б "послугою" США для "боротьби з корупцією" в країні. Відразу після цього Білий дім наказав класифікувати інформацію про виклик як конфіденційну, що теоретично дозволено лише для тих даних, які важливі для національної безпеки.

Хоча пусковим механізмом для політичної кризи стало розкриття агента розвідки щодо цього заклику та прикриття його урядом, тиск Вашингтона на Україну триває вже давно. Протягом місяців адвокат Дональда Трампа Руді Джуліані зустрічався з членами українського уряду. Метою України було змусити Трампа відвідати та розблокувати військову фінансову допомогу США, виплата якої була заморожена; Джуліані, отримайте публічну заяву, яка скомпрометує кандидатури в середині виборчого процесу.

Україна, найбідніша країна Європи, опинилася в задушливій економічній залежності від МВФ, США та Європейського Союзу, особливо після кримської кризи в 2014 році. Це робить уряд колишнього коміка Володимира Зеленського повноцінною маріонеткою імперіалізм, хоча він і виграв вибори за свою риторику проти політичного істеблішменту та корупції.

Хантер Байден був членом ради директорів компанії Burisma до квітня цього року, а став членом ради в 2014 році після відходу тодішнього президента Віктора Януковича. Джо Байден, який втрутився в уряд США в український конфлікт, в той час лобіював від'їзд генпрокурора. Кілька разів на Буризму висували звинувачення у шахрайстві та корупції, але розслідування так і не було завершено. Зараз Генеральна прокуратура України оголосила, що розслідуватиме газову компанію, хоча представила її як частину загального плану розслідування щодо компаній, які отримали звинувачення у корупції та заявили, що не мають доказів незаконного бізнесу, вчиненого Байденом-молодшим. .

Після тривалого опору запитам імпічменту від прогресивного крила Демократичної партії, спікер Палати представників Ненсі Пелосі оголосила довгоочікуваний процес. Пелосі довгий час виступав проти вимагання імпічменту президента, вважаючи, що це розділить Конгрес і саму Демократичну партію, маючи невеликі шанси на процвітання та за виборчим сценарієм. Цей ресурс використовувався лише тричі за всю історію Сполучених Штатів, і він ніколи не привів до імпічменту. В рамках адміністрації Трампа вже була зроблена спроба дослідити, чи втручалася Росія у вибори 2016 року, але безуспішно. Однак справа України є більш конкретною та легшою для розслідування. Новини про нового інформатора, який постане перед слідчою комісією Конгресу, показують, що "глибокий стан" спецслужб буде продовжувати діяти під час виборчої кампанії.

Рішення проштовхнути його зараз представляє як розрахунок виборів до 2020 року, так і змикання демократичних лав перед тим, як поставити під сумнів його партію, улюблену кампанію Трампа. Демократам довелося просувати імпічмент, щоб відновити втрачену ініціативу та протидіяти атакам. Однак за опором Пелосі та Демократичної партії ініціювати імпічмент стояла також захист президентської системи та американських інституцій, що все частіше ставилися під сумнів. Ерозія та неприйняття капіталістичної демократії, яку більшість відчуває як представника політичної та фінансової еліти та чужу для своїх інтересів, продовжує поглиблюватися. Саме на цій основі Дональд Трамп переміг на останніх президентських виборах, позиціонуючи себе як "аутсайдера" і заручившись підтримкою секторів, розчарованих демократами та зростаючими економічними проблемами.

Сьогодні уряд стикається з найнижчими рейтингами популярності з 2017 року. Розчарування дійшло до сільськогосподарської буржуазії, яка постраждала від торгової війни з Китаєм, яка критично зменшила експорт сої та інших культур, а також звільнення від податків на нафту, що спричинило кризу для виробники етанолу. Хоча вона все ще зберігає значну підтримку, в цьому ключовому секторі її виборчої бази зростає несхвалення та невизначеність. Невдоволення також зросло серед робітників виробництва, які виступили проти Клінтон на останніх виборах: Трамп пообіцяв зберегти робочі місця, яким загрожує економічна криза, а також змінити торгову політику, ключові обіцянки перекрутити голосування цього традиційно демократичного сектору. Невдалі обіцянки та побоювання щодо роботи, вартості медичного обслуговування, житла та заробітної плати можуть знову відігнати їх від республіканців. Однак Трамп зберігає важливу політичну базу і зумів гегемонізувати Республіканську партію, кращу панораму проти розділеної демократичної опозиції.

З цієї причини також кілька аналітиків вважають, що імпічмент може бути двосічним мечем для Демократичної партії: займаючи центр передвиборчої стадії, порядок денний передвиборчої кампанії, який може їх посилити, пов'язаний зі здоров'ям, зайнятістю чи зарплатою, це видно зміщеним. Саме ця більш популярна та орієнтована на адвокацію програма допомогла демократам перемогти на виборах до Конгресу 2018 року.

Іншим ключовим фактором для майбутнього виборів є голосування латиноамериканського населення, в якому Дональд Трамп додає дуже високий рівень неприйняття своєї імміграційної політики, расизму та вартості життя, головним чином здоров’я. З іншого боку, демократичні кандидати отримали б основну підтримку з боку латиноамериканців, які схиляються переважно до Байдена та Сандерса. Ця ситуація ускладнює Трампа в таких ключових штатах, як Техас, де сьогодні він програв би вибори, і вперше за понад 40 років Республіканська партія не стала б переможцем.

Вражає вага, яку проблеми робітничого класу набули під час цієї кампанії.