Згідно з угорським тлумачним словником, лякає те, що викликає лякаючі, лякаючі, лякаючі наслідки. А небезпечним є те, що загрожує шкодою, неприємностями, погіршенням або втратою чогось. В області інвестицій, мабуть, немає більш важливого застереження, ніж мати на увазі: ці дві речі не однакові. Не все небезпечно, що лякає. І не все страшно, що небезпечно.

Чого ми боїмося? Більшість із нас - від стихійних лих, тероризму, вбивства якимись швидко розвиваються невиліковними вірусами. Яка реальна небезпека для нас? Згідно зі статистичними даними, нездоровий спосіб життя, ожиріння та той факт, що ми схильні нашкодити собі також іншими обраними способами. У розвинутих країнах причина смерті - лише 0,001% випадків повітряних катастроф та 0,1% випадків стихійних лих. Тим часом мільйони людей помирають від атеросклерозу або інсульту. Акули щорічно вбивають 10 людей, а комарі - понад 700 000. Акули лякають, комарі небезпечні.

проти

Те, що було еволюційною перевагою століття тому (цього було досить, щоб не лякатися, коли трава поруч з нами в савані похитувалась, махаючи: "о, це не змія"), сьогодні стало недоліком у багатьох областях. переляк - це справжнє вісцеральне почуття - незалежно від того, чи справді воно несе реальну небезпеку.

Якщо щось страшне, ми вважаємо це ризикованим. Якщо щось небезпечне, це насправді.

Отже, у випадку заощадження надзвичайно важливо розрізняти сприймані та фактичні ризики. Особливо з тим, що на нас звідусіль обсипаються страшні речі (у цьому не винні засоби масової інформації: журналісти задовольняють реальний попит). Форинт руйнується, ринки руйнуються, фондові ринки панікують. Нехай на ногах чоловік, який не боїться. До того ж, на ринках капіталу завжди щось відбувається, - тому завжди є чого боятися.

Зараз, наприклад, ситуація в Північній Кореї, внутрішньополітична криза Італії, лякає. Брекзит - це швидке зростання дохідності на ринку - це страшно. І ослаблення турецької ліри відверто лякає, і багато людей погано сплять через ослаблення форинта на 2-3% до євро.

Чи справді ці речі небезпечні? Звичайно, вони можуть навіть бути, в тому сенсі, що вони не тільки породжують сприйнятий страх, але навіть можуть спричиняти справжні проблеми. Тож не розумійте мене неправильно, я не хочу все це баналити. Проблема в тому, що для більшості з нас існують більш суттєві небезпеки, на які ми ще не звертаємось - саме тому, що наша увага та ресурси пов’язані із страшними речами.

Чи достатньо ми економимо? Хіба ми не витрачаємо занадто багато на непотрібні речі? Ми прагнемо використовувати дешеві економічні продукти? Чи живемо ми з можливостями, що пропонуються податковими пільгами? Чи відповідає рівень ризику нашого портфеля нашій цільовій прибутковості (наприклад, ми хочемо дохідності 7%, але лише 10% ризикованих активів у моєму портфелі)? Прислухаючись до своїх емоцій, чи купуємо ми після великих мітингів, а продаємо після великих падінь? Це лише кілька прикладів того, як сильно ми можемо турбуватися про сприйняті ризики, якщо не вирішуватимемо справжні небезпеки, якщо не усунемо їх спочатку. Я не сумніваюся, що наші довгострокові заощадження будуть вирішальним чином залежати від цих речей, а не від того, як ми реагуємо на чинний пункт.

Не давайте ілюзій, ми завжди будемо боятися, почуття переляку глибоко закодоване в нас. Питання в тому, як ми реагуємо на наші страхи. На думку Нельсона Мандели, мужність - це не відсутність страху, а подолання його.

Як заощаджувачі, ми можемо бути страшними, але не боязкими.