Суддя з тюремного нагляду є новою юридичною фігурою в нашій країні, і її немає чітке визначення в доктрині того, що таке Суддя нагляду за в'язницями.

суддя

Він був створений згідно із Загальним органічним законом про пенітенціарні установи 1979 року, це відносно новий судовий орган, але неповний з точки зору своїх функцій та порівняно з іншими правовими системами нашого середовища.

По-перше, він є неповним, оскільки в нашій країні немає справжнього кримінально-виконавчого законодавства.

По-друге, тому що його правове регулювання є розрізненим і неповним. Доводиться переходити до різних статей різних стандартів рангу закону та нормативних актів.

Процедурно не ясно, звідки починаються повноваження цього судового органу та де закінчується принцип самонагляду за рішеннями державних адміністрацій. У цьому випадку адміністрація в'язниці.

Після цього короткого вступу ми збираємося ввести ...

Індекс статті

Як ми вже говорили раніше, норми, що регулюють правовий режим цієї фігури, дуже розрізнені та заплутані.

Загальне пенітенціарне органічне право, у своїх статтях 76, 77, 78

Органічне право судової влади, у своїх статтях 94, 95 та п'ятому додатковому положенні

Кримінально-процесуальне право у своїх статтях 526, 985, 987, 990 та відповідних, на які посилається загальний орган пенітенціарного законодавства у своїй статті 78 та у своєму першому перехідному положенні.

Кримінальний кодекс у своїх статтях 36, 37, 90, 91, 92, 93, 97, 98 та 105

АТРИБУЦІЯ КОМПЕТЕНЦІЙ

Компетенції судів наглядових в'язниць, ми побачимо це відповідно до нормативного розподілу, розглянутого вище.

ОРГАНІЧНЕ ПРАВО СУДОВОЇ ВЛАДИ.

Це правило створює суди з нагляду за в'язницями та здійснює територіальний розподіл їх юрисдикції.

Зокрема, у кожній провінції буде один або кілька судів з нагляду за тюрмами. З юрисдикційними функціями, покладеними на нього загальним органом пенітенціарного законодавства. Що ми побачимо пізніше

Загалом цей Органічний закон судової влади також приписує:

Виконання місць позбавлення волі та заходів безпеки.

Видача та застосування інструментів взаємного визнання кримінальних рішень в Європейському Союзі, визначених законодавством .

Юрисдикційний контроль за дисциплінарною владою органів виконання покарань.

Захист прав та пільг ув'язнених у пенітенціарних установах та інших осіб, передбачених законом .

Стаття 94 Органічного закону про судоустрій також створює центральний суд нагляду за відбуванням покарань, який має ті самі повноваження у справах виконання та захисту прав ув'язнених, що і територіальні суди нагляду за ув'язненими.

Але в цьому випадку вони припускають виконання справ, що відповідають Національному високому суду.

КРИМІНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО.

Перше тимчасове положення Загального органічного закону про виконання покарань посилається на статті 526, 985, 987 Кримінально-процесуального закону .

Ця ремісія діє доти, доки не будуть розроблені положення статті 78 Загального органічного закону про виконання покарань.

Стаття 526 Кримінально-процесуального закону говорить нам:

  • Слідчий суддя відвідуватиме місцеві в'язниці один раз на тиждень, без попереднього повідомлення або у визначений день, у супроводі особи з прокуратури, яка може бути муніципальним прокурором, делегованим для цієї мети прокурором відповідного слухання; а там, де цей Суд існує, відвідає Голова Суду або Кримінальної палати та магістрат із представником прокуратури та за сприяння слідчого судді.
  • Під час візиту вони дізнаються все, що стосується ситуації ув'язнених або затриманих, та приймуть заходи, які належать до їх повноважень, щоб виправити зловживання, які вони помічають.
  • Це візити, які суддя з питань нагляду здійснює шляхом делегування для контролю за діяльністю в'язниць та захисту прав ув'язнених.

Стаття 985 Кримінально-процесуального закону говорить:

  • Виконання вироків у кримінальних справах відповідає Суду, який виніс остаточне рішення.
  • Виконання вироків, відновлених у процесі шляхом прийняття указу, коли злочин є незначним, відповідає суду, який його виніс.

Насправді те, що делегується першим тимчасовим шляхом загального органічного законодавства про виконання покарань, - це можливі перипетії, які виникають під час виконання вироку, такі як оскарження первісної класифікації та оцінка класу.

ЗАГАЛЬНЕ ОРГАНІЧНЕ ПЕНІТЕНЦІАРНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Функції та повноваження наглядового судді викладені у статті 76.1 Загального органічного закону про виправні установи, де зазначено:

«Суддя, що здійснює спостереження, матиме повноваження для виконання накладеного покарання, вирішення апеляційних скарг із посиланням на зміни, які можуть зазнати відповідно до того, що передбачено законами та положеннями, захист прав ув’язнених та виправлення зловживань та відхилень, які може відбуватися дотримання приписів режиму виконання покарань ".

Погоджуйте опозиції помічникам установ виконання покарань з моїми книгами

Давайте розглянемо кожну з компетенцій відповідно до статті 76.2 Загального органічного закону про виконання покарань.

Це особливо відповідає судді з нагляду:

Щодо виконання покарань (розділи a, b, c ст. 76.2 Загального органічного закону про виконання покарань)

  1. Прийняти всі необхідні рішення для того, щоб проголошення постанов у справах про засудження до позбавлення волі виконувалось, беручи на себе компетенцію, яка відповідала б суддям та судам, що виносили вироки.
  2. Вирішити питання щодо умовного звільнення засуджених та домовитись про відповідні відкликання.
  3. Затвердити пропозиції, внесені установами з питань пенітенціарних виплат, які можуть спричинити скорочення строку покарання (Погашення покарань, якщо це можливо, просування умовного звільнення, кваліфіковане просування умовної свободи та обробка приватного помилування).
  4. Стосовно захисту прав ув'язнених (ст. 76.1 Загального органічного закону про виконання покарань)
  5. Наглядний суддя несе відповідальність за забезпечення прав ув'язнених, включених до статті 76.1, які є усіма тими індивідуальними правами, сумісними з об'єктом арешту або виконанням вироку.

Стосовно питань режиму створення

(Розділи d, e, g, h статті 76.2 Загальне законодавство про виконання покарань)

  1. Затвердити, де це доречно, санкції щодо ізоляції в камері, що триває більше 14 днів.
  2. Вирішити за допомогою апеляції скарги ув'язнених щодо дисциплінарних стягнень.
  3. Погодьтеся з тим, що надходить за клопотаннями чи скаргами ув'язнених щодо режиму, наскільки це зачіпає їх права або виплати в'язниці.
  4. Здійснювати візити до установ, які передбачені кримінально-процесуальним законом, контактувати із засудженими.
  5. Знати про заходи, що передбачають обмеження полку.

Стосовно питань поводження з ув'язненими

(Розділи f, g, i, j статті 76.2 Загального органічного закону про виконання покарань)

  1. Вирішувати на основі досліджень колегіальних органів установ, або, де це доречно, Центру спостереження, ресурси ув'язнених щодо їх початкової класифікації та прогресії або регресії оцінки.
  2. Погодьтеся з тим, що доречно щодо запитів чи скарг, які ув'язнені формулюють щодо свого поводження, наскільки це зачіпає їх права або виплати у в'язниці.
  3. Дозволити дозволи на вихід, вирішення яких воно відповідає вимогам відповідно до положень Розділу VI Положень про виконання покарань.
  4. Дізнайтеся про проходження ув'язнених до закритих режимових центрів за пропозицією директора установи.

Загальні функції. (Стаття 77 Загального органічного закону про виконання покарань)

Стаття 77 L.O.G.P. приписує судді з питань спостереження загальну компетенцію:

"Судді з нагляду можуть звертатися до Генеральної дирекції установ виконання покарань (в даний час Генеральний секретаріат установ виконання покарань), формулюючи пропозиції щодо організації та розвитку служб нагляду, управління внутрішнім співіснуванням в установах, організації та діяльності семінарів, Шкільна, медична та релігійна допомога та взагалі до будь-якої полкової, господарсько-адміністративної та тюремної діяльності у строгому розумінні, яке вона вважає за доцільне ".

ПЕНАЛЬНИЙ КОДЕКС

Стаття 36 вищезазначеного законодавчого тексту говорить: Суддя з нагляду, після індивідуального та сприятливого прогнозу соціальної реінтеграції та оцінки, де це доречно, особистих обставин ув'язненого та розвитку перевиховного лікування, може розумно погодитися, заслухавши громадськість Прокуратура, установи виконання покарань та інші сторони, застосування загального режиму дотримання, за винятком випадків, що містяться в попередньому пункті.

  1. а) Злочини, що стосуються терористичних організацій та груп, та злочини тероризму, розділ VII розділу XXII книги II цього Кодексу .
  2. б) Злочини, вчинені в рамках злочинної організації або групи .
  3. в) Злочини статті 183.
  4. г) Злочини глави V розділу VIII книги II цього Кодексу, коли жертві не виповнилося тринадцять років.

Ця стаття стосується так званого періоду забезпечення покарання, який триває більше п’яти років.

Цей захисний період завжди застосовується до покарань на строк більше 5 років, якщо таке рішення призначено суддею або судом у вироку або у справі про злочини, згадані вище.

Суддя з тюремного нагляду Він також має повноваження відповідно до положень Кримінального кодексу щодо надання та скасування умовного звільнення.

Також відповідно до положень Кримінального кодексу в його статтях 97 та 98. Він має повноваження щонайменше щороку висувати пропозиції щодо збереження, припинення або модифікації заходів безпеки.

РЕСУРСИ ПРОТИ РЕЗОЛЮЦІЙ СУДДІВ ПЕНІТЕНЦІАРНОГО НАДЗОРУ.

Це питання регулюється п'ятим додатковим положенням Органічного закону про судоустрій .

Це питання регулюється хаотично, загалом, як і все, що пов’язано з постаттю судді з нагляду за в’язницями.

Ми збираємось встановити загальний принцип, який полягає в наступному:

  1. На всі постанови (коли я кажу резолюції, я маю на увазі машини) судді з питань нагляду за в'язницями може бути оскаржено під час реформування.
  2. Постанови, на які посилаються виконання вироків, Це діє в апеляція І скарга (слідкуйте за "Y"), а судовим органом, який вирішує, є Суд щодо вироку.

За винятком випадків, коли це продиктовано вирішення апеляційної скарги на адміністративне рішення, яке не стосується класифікації ув'язненого.

У разі, коли засуджений відбуватиме кілька покарань, компетентним судовим органом буде той, який призначив найсерйозніше покарання.

У тому випадку, якщо збіг за суворістю різних судах, юрисдикція відповідає податок останній.

ЩО ТАКЕ МАТЕРІАЛЬНЕ ВИКОНАННЯ КАРІ?

  1. Постанови про виконання покарань.
  2. Умовні свободи та їх відкликання.
  3. Адміністративні постанови щодо клопотань та скарг, які впливають на виконання покарань та класифікацію та регресію ступеня позбавлення волі.
  4. Постанови судді з питань виконання покарань у режимної справи, а інші, яких раніше не розуміли, можуть бути оскаржені або оскаржені (слідкуйте за "або". Вони є альтернативними та виключають одне одного) перед Губернський суд, за умови, що їм не видано рішення щодо апеляції на адміністративну постанову.

ЩО ТАКЕ РЕЖИМ?

  1. Санкції до ізоляції більше чотирнадцяти днів (ті, що менше днів, виявляються подвійною інстанцією. Помилка законодавця).
  2. Угоди адміністрації пенітенціарних установ, про клопотання та скарги, що зачіпають основні права ув'язнених.
  3. Дозвіл на вихід.
  4. Перейти на закритий режим.

Ресурс скарги може бути подано проти всіх резолюцій, які відмовити у прийнятті апеляційної скарги .

Апеляція має наслідки підвісний, коли справа доходить до:

В обох випадках, коли мова йде про тяжкі злочини і може призвести до звільнення засудженого.

Наслідки періоду призупинення. До відповідного провінційного суду відповідно до території або національного суду. Розчинити на суспензії.

Коли апеляційна скарга має призупиняючий ефект, вона вирішується у пункті пільговий та терміновий.

Апеляція. Він може бути поданий проти наказу, який визначає максимальний час виконання.

Заклик до уніфікації доктрини. Він може бути поданий проти всіх проваджень провінційних судів та, у відповідних випадках, національних судів.

Постанова цього звернення не впливає на вже створені правові ситуації. З цієї причини ця спеціальність апеляції називається "для уніфікації доктрини", давайте підемо, це чиста і жорстка юриспруденція.

Як спеціальність у цих ресурсах, це те, що адвокат не потрібен, оскільки адвокат уповноважений це робити.