Стаття, згідно з якою знесення ведеться після падіння ВТЦ у Нью-Йорку, не була опублікована в авторитетному журналі, а також не написана чотирма фізиками, як повідомляють словацькі ЗМІ. Ми попросили експертів про думку щодо падіння WTC.

світовий

(Архівний текст за 2016 рік)

Світ оминає привид теорій змови.

Коли уряди не пилять нас, світом не керують ілюмінати, або вчені просто чіпляються до нас і не брешуть нам щодо глобального потепління, уряд США руйнує власні будівлі та тероризує жителів країни та решту світ.

Через п'ятнадцять років після трагічних нападів у США була опублікована чергова стаття, яка ставить під сумнів офіційну версію обвалу будівель ВТЦ і припускає, що вибухівка може бути відповідальною за їх знесення.

Не варто було б зазначати, якби вони не повідомляли про статтю "чотири фізики" у "визнаному журналі Europhysics News" у TA3, у щоденнику "Правда" або на веб-сайті Hospodárské noviny.

"Визнаний журнал"

По-перше, Europhysics News - це що завгодно, але не авторитетний журнал. Сила наукових журналів виражається тим, що технічно називається "імпакт-фактором", найвищий - майже 60 - в даний час у New England Journal of Medicine. Журнал Lancet налічує 44, Nature 38 та Science 34.5.

Europhysics News має коефіцієнт впливу 0,28. Галантно кажучи, у світі науки це схоже на "журнал середньої школи", який цитують небагато, а не на "визнаний журнал".

Стаття не була помічена навіть світовими ЗМІ, її опублікувало інформаційне агентство ČTK у нашій країні, а деякі словацькі ЗМІ просто сприйняли її некритично.

Обама не народився в Америці, і уряди пиляють нас - чому люди тримаються на помилках, якщо ви їх спростовуєте?

"Чотири фізики"

Також неправда, що авторами статті були "чотири фізики". Один з них, Тед Вальтер, є директором з питань стратегії та розвитку архітекторів та інженерів "Правда про 11 вересня" і вивчав державну політику.

Жоден із співавторів не працює в університеті, лише Роберт Король займався технікою в академічній галузі.

Стівен Джонс, головний автор, не є інженером-конструктором чи інженером, наприклад, у школі він присвячував себе сонячній енергії. Кілька років тому університет дистанціювався від його поглядів на напади на ВТЦ і відправив його у оплачувану відпустку, незабаром після цього він вийшов на пенсію.

Раніше Джонс опублікував його у дослідницькому журналі 9/11, співзасновником якого він був.

Відмінності в наукових журналах

Люди повинні розуміти, що існують великі відмінності в якості наукових журналів, як і між машинами. Автомобіль також є останньою "семимісною баварською", а також старою Škoda Favorit, але ми всі погоджуємось, що між ними є різниця. Те саме стосується наукових журналів та досліджень у них.

Статті, опубліковані в Journal of Research 9/11 або подібних журналах, можуть зацікавити нас так само, як коли гомеопати створюють власний журнал і вихваляють свою псевдонауку.

Не випадково ми нічого не читаємо про теорії змови у ВТЦ у науці чи природі. Це тому, що ці журнали встановлюють найсуворіші критерії людських знань. Навіть у гонках Формули-1 вони не дозволять вам бігти з трабантом.

Політично мотивована нісенітниця

Поширеною академічною чеснотою є те, що вчені не коментують речі, якими вони не займаються професійно. Зазвичай я ввічливо відхиляю вас і скеровую до іншого колеги, для якого робота становить основу його дослідження.

Зденек Бажант. Фото - Wikimedia/cc

Давайте зараз забудемо, що Джонс та ін. вони не завжди навчені техніці, тому що ми все одно повинні оцінювати роботу, особливо згідно з доказами. Редактори журналу, які застрахувались від можливого гніву вчених, стверджуючи, що стаття "також містить припущення", також визнають, що вони не завжди є в статті.

Автори не принесли нічого, з чим ми не стикалися за останні 15 років, і давно не відкинули цього. По суті, це чергова рекапітуляція марень, які неодноразово спростовувались у минулому.

"Це політично вмотивована нісенітниця, я абсолютно огидна. Соромно за новини Europhysics, це не серйозний журнал ", - сказав Зденєк Бажант з Північно-Західного університету, провідний фахівець у галузі цивільної та екологічної інженерії, Денник Н.

У минулому він написав кілька статей про обвалення будівель у Нью-Йорку, які обвалилися завдяки поєднанню високого тепла та тиску після того, як літаки впали в хмарочоси.

Нам знадобляться мільйони польотів для chemtrails, вчений бачить параноїчну фантазію

Достатньо було небагато, і крах WTC 1 не відбувся

Джонс та його команда стверджують, що будівлі були великими за розмірами, і удар літаків повинен був протистояти, тому щось інше, в даному випадку контрольоване знесення, мало допомогти їм на землі.

Ми запитали Франтішека Вальда, завідувача кафедри сталевих та дерев'яних конструкцій будівельного факультету Чеського технічного університету в Празі, що, за його словами, призвело до падіння першого хмарочоса в Нью-Йорку. Він брав участь в опозиції до повідомлень про обвал будівель ВТЦ.