Думки та факти поєднуються, один базується на іншому, але вони не однакові. Межі між ними з кожним днем ​​розмиваються більш догматичними заголовками та тенденційними ток-шоу.

тамаязос

Опубліковано 10.01.2020, 05:15 Оновлено

Це сталося кілька років тому в редакції консервативної газети. Бажаючий стажер за один день роботи зрозумів усе те, чого його не навчали на факультеті журналістики.

-Побачимо, ми тут, щоб дати палицю уряду, - підтвердив головний редактор.

-І що ми робимо, якщо уряд все правильно розуміє?

-Для нас цього ніколи не станеться.

Головний редактор збрехав, бо це обов'язково мало б статися, але при необхідності газета не визнала б цього, що зовсім інша річ. У засобах масової інформації існує фундаментальна проблема з правдою. Тому що ми не виявляємо пороху, коли відчуваємо, що істина нижча за партійний чи ідеологічний інтерес відповідного засобу масової інформації. Але той стажер таки виявив того дня цинізм, безтурботність та безсоромність, які ця прекрасна торгівля поширювала щодня.

Праворуч і ліворуч

ЗМІ останніми днями про важливе інвестиційне голосування Педро Санчеса Це було божевільно. Недоступне для раціональних умів. Це траплялося в ЗМІ праворуч і ліворуч (класифікація настільки реальна, скільки і шкідлива).

Зліва відродився старий привид болісної пам'яті для Рафаеля Сіманкаса. Справа, можливо, почалася, коли Інес Аррімадас Йому спало на думку попросити у лавки PSOE "сміливця" змінити свій голос з "так" на "ні", щоб зірвати з ладу новий уряд перед тим, як вирушити в дорогу. Там з'явився чарівний термін: "тамаязо".

Реальність така, що керівник запиту "Громадянин" не просив "тамаязо". Він лише попросив депутатів-соціалістів проголосувати на совісті проти рішення більшості парламентської групи. Це не таке дивне прохання. Не йдучи далі, найвірніші санчісти, серед них нинішні міністри, проголосували "проти" Рахою у 2016 році, коли PSOE вирішила утриматися. Чинний президент уряду залишив свій депутатський акт для посилення своєї антології "ні ес ні" лідеру ПП.

Ні "тамаязо", ні нагадує це

Те, що зробили Тамайо та Саес у 2003 році, не має нічого спільного з реальністю наших днів. Ці два депутати PSOE зрадили партію в Мадридській асамблеї, так, але оскільки вони навіть не з'явилися на вибори, і отримали за це соковиті вигоди. Те, про що просили Аррімадас та інші, не було "тамаядзо", це було порушення совісті партійної дисципліни. Але товсті штрихи - норма в ці заплутані часи.

Протягом декількох днів "тамаязо" в будь-який час у газетах, друкованих або цифрових, і, перш за все, на телебаченні. Як і під час пошуку зниклої особи або розслідування злочину, факти перестають мати значення для ЗМІ, які вступають на темний шлях гіпотез, домислів та дивних теорій. "Я вірю, що" тамаязо "можливо", - говорить балакучий. Інший приходить і навіть заявляє про це "на благо Іспанії".

Справа в крещендо, доки не з’явиться інформатор, який висвітлює інформацію від PSOE і каже, що це неможливо. Занадто м'який, починай спочатку. Тому що правда чи інформація не мають значення. Клацання та аудиторія вище. Ви повинні заповнити сторінки та години. Все, що може розхитати шоу. Якщо пізніше вам відмовляє реальність, ніхто не пам’ятає. Нехай колесо обертається. Широка Кастилія.

Про факти та думку

Праворуч, з іншого боку, відчуття, що цей уряд PSOE та Подемос є настільки ж шкідливим, як і біблійний апокаліпсис. Інакомислячі підуть до колу. Свобода вмирає. Приїжджають чехи. Ніхто не буде чекати, щоб побачити, чи є виконавчий правий чи неправий. Суд уже закінчений. Все буде жахом. Або ще гірше, ми станемо чавістською Венесуелою. Скрізь априоризм, перебільшення та брехня.

Кожного засобу масової інформації та кожного журналіста бракувало б більше, вони мають повне право висловити свою думку та інтерпретувати те, що Педро Санчес та Пабло Іглесіас вони приведуть нас до лиха. Ті, хто думає так, можуть мати рацію. Але шкідливим є не те, щоб малювати пейзаж Іспанії так, ніби ядерна бомба щойно вибухнула, ані вірити їй, передбачати її чи навіть проголошувати. Шкідлива річ - змішати його, переплутати чи замаскувати інформацією.

Думки та факти поєднуються, один базується на іншому, але вони не однакові. Межі між ними з кожним днем ​​частіше стираються. Догматичні заголовки та тенденційні збори поширюються. До окопів. Партійна преса працює як шарм. Дезінформація торжествує і, отже, популізм. А тим часом правда згасає, як мрії того недосвідченого стажиста.

Для вдосконалення цих звичних журналістських практик уряд не зобов’язаний боротися з фальшивими новинами, як оголосив Санчес, оскільки засіб може бути гіршим за хворобу.. Відповідальності та чесності журналістів та, насамперед, редакторів було б достатньо. Але також не слід обманювати бажаннями, які межують з психічним онанізмом. Преса завжди була партійною. І так буде продовжувати бути в багатьох газетах і телевізорах у цій країні клубу і кричати. Неможливе спасіння, але принаймні тут є свобода засудити його. Зараз.