Мільйони людей у ​​світі впевнені, що людина не приземлилася на Місяць в 1969 році і що знімки NASA були записані в голлівудській студії. Слух, який триває і який позначає історію "фейкових новин".

оточують

Щоб знайти тисячі сайтів в Інтернеті, які ставлять під сумнів реальність місії Apollo 11, потрібно кілька кліків.

Для обгрунтування цього постулату використовуються різні аргументи: NASA не здатне на такий технологічний подвиг, місія не стосувалася людей, жодна людина не пережила б радіацію під час поїздки, і ще більш екстравагантні ідеї, такі як влада повинна приховувати відкриття місячної цивілізації.

Але всі вони покладаються на одне і те ж, тобто на передбачувані аномалії, виявлені на фотографіях та відео NASA.

Світло і тіні зображень? Підозрілий. Відсутність зірок у деяких кліше? Доказ сюжету. А також прапор, встановлений Нілом Армстронгом, який, здається, розвівається, незважаючи на те, що на Місяці навряд чи існує атмосфера.

Хоча наукове співтовариство спростовує всі ці теорії доказами, включаючи зображення місця посадки, зроблені в 2009 році, міф про велику брехню все ще живий і "в крещендо".

У 1969 році менше 5% американців сумнівалися в правдивості місії - відсоток, який зріс до 6% за даними опитування Gallup 1999 р. У 2009 році 25% британських людей, допитаних TNS, не повірили в цю подію, а 57% росіян, опитаних Вціомом у 2018 році.

«Знеболіть» відображення

Чому цей подвиг залучає стільки скептиків? Через свою важливість, пояснює AFP Дід'є Десормо, співавтор книги про теорії змови ("Le conspiracy, décrypter et agir"). "Цей епізод космічного завоювання є однією з найбільших віх людства, якщо поставити під сумнів основи науки і домінування людини над природою", - стверджує він.

На відміну від інших історичних подій, які також є предметом теорій змови, таких як вбивство президента Джона Фіцджеральда Кеннеді в 1963 р., Факт якого ніхто не заперечує, хоча обставини цього і роблять, прихід на Місяць ставиться під сумнів у цілому.

З Аполлоном 11, "це перша теорія змови, яка повністю побудована за допомогою візуального переосмислення поточної події: постановка засуджується", за словами Десормо.

Прийдуть інші: такі, як різанина в американських школах або напад на сатиричний тижневик "Шарлі Ебдо" в Парижі в 2015 році, заклеєний як вигадка з акторами, додає він.

"Зображення знеболює здатність до рефлексії", захищає цей фахівець, щоб пояснити цей тип міркувань.

В'єтнам та Уотергейт

Це заперечення реальності "не повинно нас здивувати", пояснює Роджер Лауніус, колишній офіційний історик NASA у своїй роботі "Спадщина Аполлона".

"Конспіратори використовують величезну жилу, яка поєднує недовіру до інституцій, популістську критику, питання про створення знань та критику науки", за словами Лауніуса.

Його успіх приходить тому, що ці чутки грають на "наших найглибших страхах". У Сполучених Штатах вони, крім втрати довіри, що почалася з війни у ​​В'єтнамі, а згодом зі скандалом Уотергейт, і за кордоном, підживлюються антиамериканськими настроями.

Крім того, "сила такої теорії полягає в тому, що вона переживає все, оскільки стає переконанням, що супроводжується прозелітизмом, з нескінченною дифузією", за словами Дезормо.

Інший фактор: "Зокрема, ЗМІ роками викликали сумніви", - нарікає Ланіус. Пригадайте, наприклад, що НАСА, яке роками противилося коментувати теорії змови, довелося змінити позицію після того, як телевізійна програма "Фокс" 1978 року популяризувала їх.