Придушення наголосу на "лише", коли його можна замінити на "лише", рекомендований Академією в його "Правописі", породило гострі суперечки в літературному світі. Ми збираємо двадцять думок від авторів, редакторів та науковців

@abc_cultura Оновлено: 01.12.2014 16:27

стикає

Пов’язані новини

«Традиційне використання тильди лише в прислівнику не відповідає фундаментальній вимозі, яка виправдовує використання діакритичної тильди, тобто протиставити наголошені слова ненаголошеним словам. Тому відтепер у такому вигляді з акцентом можна позбавлятися навіть у випадках неоднозначності. Тому загальна рекомендація - ніколи не маркувати ці слова ». Це була норма, затверджена двадцятьма двома академіями іспанської мови в 2010 році в Гвадалахарі (Мексика), відображена в "Правописі іспанської мови", опублікованому того ж року.

Але, незважаючи на ажіотаж між авторами та науковцями (дискусії на пленарних засіданнях з цього приводу були бурхливими), RAE дотримується цієї позиції з середини минулого століття. Це був академік Хуліо Касарес, який у 1952 р. Зрозумів, що наголос на самоті (коли його можна замінити лише) - це суперечливість, що суперечить діакритичному знаку. Як пояснює Сальвадор Гутьєррес, координатор «Правопису іспанської мови», «в 1959 р. Академія, щоб уникнути розривів, залишила це на розсуд, але з того року і по сьогодні RAE не ставить галочку лише в всі його публікації, хоча це все ще залишає необов’язковим ».

Насправді, як визнав лікар з іспаномовної філології, початковою позицією "Орфографії" у 2010 р. Було скасування цього варіанту акцентування соло чи ні, але остаточно його не затвердила повна Академія. «Акцент у соло та інших демонстративних заходах є винятком з іншого винятку: діакритичний акцент завжди протиставляє наголошене слово ненаголошеному слову; але наголос у соло не протистоїть, бо ці два тонізуючі. Тому, щоб внести корективи в теоретичну узгодженість, щоб спробувати уникнути суперечливості, її видаляють. Але Академія дозволяє акцентувати це "за звичкою" ».

Тобто акцентувати соло, як правило, неможливо, оскільки з іншого винятку потрібно було б зробити виняток. Вони не читали "Правопис"! Вони сприйняли це так, ніби це була війна Святого Хрестового походу. Існує усвідомлення того, що вони забороняють ставити акцент, і це не так. Це рішення всіх академій іспанської мови », - виправдовується Гутьеррес. А у випадках неясності? Академік наводить два наочні приклади: "Спочатку купи квартиру" або "Гравець грає чесно". «Чи слід там також робити акцент? Щоб скасувати випадки можливої ​​двозначності, потрібно було б ставити акцент праворуч і ліворуч ", речення.

Дієго Морено, редактор Nórdica:

"Спочатку ми вирішили слідувати правилу RAE, але з січня 2013 року ми знову поставили наголос, оскільки його видалення було як бідність мови".

Карлос Пардо, письменник:

«Я за те, щоб це акцентувати, бо це необхідно, щоб не впадати в двозначність. Видалення обмежує мову до обміну інформацією ».

Лаура Фернандес, письменниця:

«Я використовую це, тому що не роблю це мене дивно. Якщо я не ставлю його, у мене є відчуття, що це не одне і те ж слово, що я його зраджую ».

Хосе Марія Меріно, письменник і академік:

«Ми втрачаємо акценти. Ну, ми втрачаємо акценти! Для мене, звичайно, дивніше звучить втрачати її в нерухомому місці. Тому я не сперечаюся ».

Серхіо дель Моліно, письменник:

«Я не тільки ставлю діакритичний знак, але прошу всіх редакторів своїх книг поважати його в текстах. Іноді вони це роблять, а іноді ні.

Хорхе Едуардо Бенавідес, письменник:

«Я не дуже пурист на цю тему. Я думаю, що мова розвивається, але я дуже поважаю те, як вони навчили мене писати, і саме так я використовую граматику ».

Пере Гімферрер, письменник і академік:

«Як і Хав'єр Маріас, і Артуро Перес-Реверте, я залишив галочку в своїх роботах. У своїх останніх книгах я продовжую писати лише з наголосом ».

Лоренцо Сільва, письменник і редактор:

«Поставити цю галочку не так дорого, і ми втрачаємо більше за щось таке дріб’язкове, як її збереження. Зрештою, це непотрібне порушення ».

Мікі Отеро, письменник:

"Як правило, я пишу лише в стилі" О. ". Вони мене так навчали в" Коул Салезіано ", і є проблеми (і почуття провини), від яких важко позбутися".

Мануель Вілас, письменник:

«Доцільно, щоб RAE оновили та демократизували правопис іспанської мови. Були також люди, які порвали одяг, видаляючи акцент "фуе".

Карлос Занон, письменник:

«Я продовжував цим користуватися. Вірний цій назві, тому що в основному це правило, яке я вивчив напам'ять, було тавровано на мені, і я вважаю корисним уникати плутанини ".

Патрісіо Прон, письменник:

"Мені здається, що це відповідає політиці RAE, яка полягає в тому, що щось перестає бути помилкою, коли це робить достатня кількість людей".

Луїс Магріня, письменник:

«Я бачу виправдане вилучення наголосу в« соло »та в демонстраціях: це були єдині слова з більш ніж одним складом, які зберігали діакритичне в іспанській мові. Якщо “вино” (іменник) графічно не відрізняється від “вино” (дієслово), а також “будинок” (іменник) від “будинок” (дієслово), а також тисяча інших випадків, чому вони зберігають “соло” та демонстративну цей привілей? Єдина причина - вага традицій, і традиції можна змінювати; якщо ні, ми все одно ставимо тильду до прийменника «а» ».

Кармен Камачо, поетеса:

«З порізів, застосованих у діакритиці, акцент на соло є тим, що найбільше болить позбутися, і я навряд чи це роблю. Стільки задоволень мені це дало ».

Карме Рієра, письменниця та академік:

"Видалення тильди було зроблено, щоб максимально спростити правопис, що є тенденцією, якою керуються фахівці Королівської академії".

Дженн Діас, письменник:

«Тільки в тому випадку, якщо в реченні можна переплутати єдине і єдине, воно завжди повинно бути підкреслено. Змінити словник легше, ніж суспільство ».

Луїс Солано, редактор Asteroid Books:

«В принципі, ми робимо те, що каже RAE. В основному для прийняття його повноважень і тому, що ми вважаємо, що це критерій, який в підсумку буде введений ».

Хорхе Карріон, письменник:

«Я залишався вірним акценту, знаючи, що видавці можуть мене виправити. Отримавши виправлення, я зробив це з посмішкою ».

Луїс Альберто де Куенка, поет:

«Я, правда, я досить дисциплінований і дотримуюсь вимог ad pedem litterae Академії. Мені подобається, що є мудрі люди, які диктують правила. Я вірю в auctoritas ».

Сальвадор Гутьєррес, академік RAE:

«Академія не чинить тиску на письменників. Це не належить до діакритичного знаку, але те, що вони використовують його, якщо хочуть, ми не збираємося карати за них ».

З усіх зникаючих істот найменше співчуття викликає діакритичний знак. Зокрема, той, який раніше називав прислівник лише з витонченістю, як чубчик Тінтіна, який ледве виживає, але в кількох рядках, які все ще протистоять правилам капітуляції RAE. Я розумію, що ця ампутація нікого не рухає. Що при всьому фотогенезі вимирання, зайнятому у рисей і китів, ніхто не повинен помічати жорстокості, з якою ці бідні прислівники по черзі відсікаються нападаючими з РАЕ, старанність яких у винищенні має щось своє власне збочення, бо RAE робить лише рекомендацію, в якій деякі з нас бачили останню надію на збереження лише деяких зразків.

Я буду одна до трьох. Зніміть це для мене, злочинці! Ах, ти не можеш, правда? Вам потрібен контекст, так? Ви намагалися спростити граматику, щоб уникнути грубих помилок, і тепер вам потрібен контекст? Ну немає контексту, халя! Вам залишиться цікаво, чи поїду я о третій, чи до того часу я залишатимусь без супроводу. Поки вас роз'їдає сумнів, можливо, ви зрозумієте, що те саме можна сказати про видалення діакритичного знаку, як і Фуше про страту Енгієна: це було гірше, ніж злочин, це була помилка. Ми не забудемо про це, коли почнемо розкопувати братські могили з діакритичними знаками, стерто зневажливими переписчиками, яким буде марно намагатися сховатися за концепцією Послухування завдяки РАЕ, на стінах якого, як і до Умбраля, ми мочимося ми активісти прислівника tildado. Я кинувся об лобове скло мікроавтобуса, в якому діакритичний знак береться в жертву.

Це не стаття, це маніфест, подібний до тих, які Роза Монтеро робить для підвищення обізнаності. Я засуджую, що ABC здійснює різанину над діакритичними знаками, які, мабуть, залишили обличчя видатних предків від болю, плачучими чорнильними сльозами, що позначає, як у портреті галереї династії, вхідний зал до бібліотеки. Ворог не має особливостей, але він перемагає в битві, незважаючи на наші прохання, наші прохання про милосердя, навіть наші вимоги, в рідкісні хвилини хоробрості перед циклопською силою, яка охоплює нас, що нам дозволяється підкреслювати прислівник тільки і навіть гірлянди, якщо ми співаємо. Нічого. Даремно. Лезо знову і знову опускається, і забійник подає натовпу відрізаний діакритичний знак. Ми не здамось. Ми знайдемо способи відновити його упаковку до замученого прислівника, відновити його унікальність поза контекстом. Але ворог живучий. Його кривава робота каліцтва - це перше, що ми виявляємо щодня у першому виданні «Кіоско-і-Мас». Страшна купа прислівників, переданих ножем, змушує нас тихо плакати в ліжку, щоб не розбудити дружину.