Якби Байти припинили боротьбу після першої відмови, якщо вони не шукали свої гроші і свої гроші, якщо вони вірили владі, що вони нічого не можуть зробити, і нічого не сталося, їх потонули б.

Понад два роки Ярослав Юстра та Юліус Козак із Битчі просять державні органи та міську владу вжити заходів проти самовільного будівництва дамби, яка не дає Ваху вилитися на луки та не опалювати сімейні будинки у випадку високих води. Лише завдяки непоступливості бульдога та власним пошукам вони нещодавно досягли успіху.

Районний офіс наказав підприємцю зменшити стіну. Вже більше року поліція переглядає, видає та скасовує свої рішення щодо того, чи була загальна загроза чи ні.

"Вони нас підкидали, як картоплю. Від міської контори до району і назад. Там усі один одного знають. Друзі, однокласники, номінанти Смера ", пропонує свою версію історії Битчан Юстра.

Дамба біля Ваха

Уявіть, що ви живете з сотнями інших людей біля річки, і ви виявите, що хтось будує на протилежному боці дамби. Ви відчуваєте, що повені не буде звідки стікати і затопить житла з вашого боку Вах.

Зрештою місто, де ви живете, держава, якій ви платите податки, і поліція попросить вас про допомогу. Деякі підуть у відставку через два роки. Джустра ні.

Два роки тому, одного червня вранці, він помітив екскаватор, який піднімав дамбу на протилежному березі. Територія за ним - луки та поля, які держава призначила для виливу води у разі повені, а не затоплення людей чи сусідньої магістралі. Технічно така зона називається площею затоплення.

Квартиру заважала Битча. Він сфотографував це, зателефонував міській міліції, пішов до офісу будівлі, а також повідомив Державну водну компанію. Він хотів знати, у чому справа. Він нічого не досяг.

вони
Екскаватор стурбований Джастером. Фото - Ярослав Юстра

І ось Джустра зателефонувала, поїхала особисто ... Його відправили з муніципального управління в Битчі до районного управління в Битчі. Звідти назад до муніципалітету, а звідти до районного управління в Жиліні.

Петицію підписали близько сотні громадян.

"Будівельний офіс і мер нас побили. Вони заявляли, що місто не виносило жодного рішення про будівництво дамби. Щоб їх це не торкнулося, давайте підемо до районного управління на знак протесту. Ми пішли, протестували, написали десятки листів. Минув рік. Тим часом у липні 2014 року надходило багато води ", - каже Битчан.

Всі хороші режисери

Джастра та місцевий депутат Козак стверджують, що Вах поводився зовсім інакше до будівництва дамби. Вони шукали, чому. Вони з’ясували, чи не зливали вони більше води зі стіни дамби, бо це їх нагрівало. Вони виписали стандартну кількість.

Коли прийшла велика вода, вони завантажили голову ратуші в машину і підвезли до річки. Кажуть, вона також бачила, що вода у Ваху висока і швидка і затоплює територію. Чиновники спостерігали, а деякі розлючені люди кидали в них картоплю, яку виносили із затоплених льохів.

«Я сказав мерові прийняти рішення про видалення чорної будівлі. Ви бачите, що відбувається. Він сказав мені, що це було важко ", - згадує Джустра.

Протестуючі Битчани безпорадно спостерігали, як їхня проблема летить між владою. Ніхто з них не хотів вирішувати.

Мер Битчі Мирослав Мінарчик (Смер) у червні минулого року написав до районного управління Битчі, що справа не входить до компетенції міста. Він звернувся до Закону про воду та передав його їм.

Більше ніж через два місяці керівник відділу Беата Коцінцова написала міському голові в районному управлінні, що передає справу їм на обладнання згідно з тим самим Законом про воду.

Ще протягом п’яти місяців, тобто у лютому 2015 року, районне управління у Жиліні вирішило, що у справі має діяти районне управління у Битчі, а не будівельний офіс міста.

"Тоді я це просто помітив. Я пішов до керівника районного відділення у Жиліні Володимира Макашека. Я сказав йому, пане міський голова, всі тут “їдуть”, міський голова Мінарчик та міський голова Андрей Галло ... чому ви завдаєте болю Битчі? Чому чиновники віддають перевагу інтересам підприємців безпеці мешканців Битчі? »- згадує Юстра.

Байти проти інопланетян

Два Байти сидять над купою непотрібних паперів і разом думають, чому влада не діє. Вони пов’язують це із запланованим будівництвом курорту Білий готель у заплаві. Вони стверджують, що місцеві підприємці Роман Грешак та Славомір Жидек мають свої інтереси в районі повені.

Хоча Закон про захист від повені забороняє житлові та нежитлові будинки в такій зоні, передбачено короткочасне проживання, яке також включає готелі, мотелі та пансіонати, і законодавці звільнили їх від обмеження.

Нещодавно Грешак оголосив, що звик звинувачувати без доказів, і його зовсім не здивує, якщо він прочитає, що на його землях збираються прибульці.

"Я задоволений усіма заявами. Я сподіваюся, що влада буде достатньо орієнтована на дії та винесе рішення, яке я, звичайно, прийму. Я пишаюся всіма меліоративними роботами в Грабові ", - сказав він.

Майже через рік після першого повідомлення про будівництво дамби нічого не сталося. У липні минулого року нічого не сталося після того, як будинки опалювались, і люди заперечували проти того, щоб влада не діяла.

Скорочене розслідування триває більше року

Тоді Юстра втратила терпіння. Він подав кримінальну скаргу за загальну загрозу, щоб нарешті виявити, що йому доводиться шукати та шукати докази самостійно.

Скорочене поліцейське розслідування триває вже чверть років і досі триває. Прокуратура підрахувала, що її можуть закрити до кінця року.

Слідчий заслухав мера та голову кризового штабу в одній особі, Мирославу Мінарчику. Він дізнався від нього, що дамба "не спричиняє затоплення" і, отже, не є загальною загрозою.

Те саме стверджував працівник словацької водогосподарської компанії Володимир Бушовський. Він додав, що хтось підняв дамбу приблизно на 40 сантиметрів і оцінив довжину в 50 метрів. Без їхнього відома і, можливо, без дозволу на будівництво.

Підприємець Славомір Жидек поскаржився слідчому, що він побудував захисну дамбу для повені, щоб захистити свою нерухомість, і практично виконував роботу за інших та за свій рахунок.

Слідчий заявив, що загальної загрози не було, і збільшив дамбу як "ймовірне" правопорушення.

«Битча - це маленьке містечко. Кожен - сім’я з усіма. Слідчий взяв до уваги лише нерелевантні заяви мера ", - заявив член міської ради Юліус Козак, оцінюючи розслідування.

Він шукав самостійно

"Вони нічого не врахували, навіть фотографії. Поліцейський сказав мені, що Бог знає, де я сфотографував екскаватор ", - описує роботу поліції Джастри.

Він знову не здався. Він звернувся до прокуратури. Прокурор повернув справу в міліцію. Слідчий повторив, що загальної загрози не було.

Джустра вже шукала і шукала докази. Твердження слідчого про довжину дамби висотою 50 метрів і 40 сантиметрів здавалися йому безглуздими.

Для порівняння - висота дамби та каравана. Фото N - Деніел Вбивство

Він запитував технічні параметри екскаватора, який взяв. З висоти пояса він розрахував, що дамба має в середньому півтора метри. Він оцінив довжину більше кілометра.

Про це він повідомив прокуратуру. Водночас він надав їм думку директора Словацької компанії з управління водними ресурсами Володимира Захара, який бачив загрозу діаметрально відмінною від своїх колег.

"Сипучий ґрунт утворює гідравлічний бар'єр під час повені в руслі річки Вах і буде перешкоджати потраплянню потоків з русла ліворуч.

Прокурор знову скасував рішення та повернув його слідчому. Лише тоді, згідно з документом, яким ми маємо в розпорядженні, поліція на місці з’ясувала, яка дамба справді висока. Вони виявили, що не півметра, як вони стверджували, а від одного до двох метрів. Розслідування ще триває.

Чотири місяці нічого

Протягом більше двох років єдиним результатом сутички між Джастрою, Козаком та Битчанами з владою було зростаюче число листів, запитів, рішень та подальших звернень.

За чотири місяці електронної розсилки через закон про інформацію та без, телефонування, листи до влади та після відвідування Битчі, ми з перших вуст пережили те, що Битчанія.

Надсилання запитань, проходження інформаційного закону, який розтягує весь процес, і, нарешті, прийшла відповідь, що Жилинський районний офіс буде проводити наглядовий захист на місці. Коли прибув "День D", чиновники повідомили нас, що спостереження та інспекція дамби були приватними, і вони не пустили нас туди.

Після цього надійшов електронний лист, відповідь через інформаційний закон, питання про те, як це вийшло. Відповідь на те, що вони переслали їх до офісу в Жиліні, - лист з цього офісу про те, що вони переадресували запитання до іншого офісу в Битчі. Відповідь полягає в тому, що вони це перевіряють.

Районний офіс у Битчі остаточно прийняв рішення про зниження дамби в серпні. Дедлайн до кінця жовтня.

Якщо підприємець не зменшує дамбу, Управління може звернутися до суду з вимогою про виконання рішення, зменшити саму дамбу за рахунок підприємця або забезпечити примусове виконання штрафів.

Джустра та Козак кажуть, що загроза торкнулася "лише" близько 400 людей, але лише в тому випадку, якщо століття води не настане. "Коли справа настане, Вах виллється на Битчу", - додають попередження.